Perché non si deve credere alle spettacolari scoperte nel campo della medicina
Salute / / December 19, 2019
The American Journal of Medicine ha pubblicato uno studio che potrebbe rispondere a questa domanda. Dal 1979 al 1983 su riviste scientifiche aveva annunciato l'apertura 101 nel campo della medicina. Tutto quello che avevano per contribuire ad affrontare con una varietà di malattie, ma solo cinque sono entrati sul mercato da 10 anni, e solo uno ampiamente utilizzato finora.
i nuovi dati
Nuove assunzioni che contraddicono tutto in precedenza ottenuti esperienzaIl più delle volte essi sono errate.
Lo specialista italiano ben noto nel campo della chirurgia vascolare Paolo Zamboni (Paolo Zamboni) ha offerto un modo innovativo per trattare la sclerosi multipla - una malattia autoimmune che colpisce il nervoso centrale sistema. Gli scienziati sono riusciti a migliorare lo stato di sua moglie e un altro 73% dei pazienti affetti da diffusa sclerosi, "sblocco" vene giugulari e spaiato (cioè, l'espansione delle procedure endovascolari vene). E poiché Dzamboni ha suggerito che la sclerosi multipla - non è una malattia autoimmune, e vascolare.
I giornalisti subito preso il romanticismo e ha dato speranza a molti pazienti (oggi cardiovascolari malattie sono trattati meglio di autoimmune). Ma, purtroppo, questa "svolta" nel trattamento della sclerosi multipla è stata fortemente esagerata. Altri ricercatori sono riusciti a riprodurre i risultati.
Mentre i media di tanto in tanto ci sono notizie circa i miracoli e scoperte nel comunità scientifica Secondo il nuovo rapporto è un po 'diverso.
C'è una grande differenza tra come legati a nuove fonti di media e studiosi. caccia media per le notizie, a volte trascurando l'obiettività e gli sguardi comunità scientifica i nuovi dati, in primo luogo come false.
Naomi Oreskes (Naomi Oreskes)
conclusioni premature
I loro risultati sono spesso pubblicati prima del loro controllo ortografico. La maggior parte di questi studi, infatti, non viene portato a termine. Come dice il proverbio, "la verità è da qualche parte nelle vicinanze."
Le scoperte scientifiche sono raramente il risultato di un miracolo o di un'ispirazione improvvisa. In genere, i progressi della scienza si verificano dopo ripetute ricontrollo e la discussione al fine di trovare gli errori casuali negli esperimenti. Nel frattempo, gli scienziati stanno lavorando solo sulla idea, i frammenti pubblici "promettente sviluppo". Così, ogni anno nei mezzi di comunicazione pubblicano informazioni su centinaia di innovazioni nel trattamento cancro.
E 'giusto dire che la comunità scientifica ci sono quelli che sono troppo coinvolto emotivamente ed i risultati ottenuti prima del tempo li rende fuori dal laboratorio.
Come trattare con esso? Condividi tutti almeno 15. Secondo il personale stima McMaster University del Canada, solo 3000 dei 50.000 articoli pubblicati su riviste scientifiche, nel 2004, può essere considerato sufficientemente maturo. E 'solo il 6%.
contraddizioni
Spesso edizione un articolo si contraddicono a vicenda. Nel caso di edizioni concorrenti diventa obbligatoria aspetto della lotta per il lettore.
Quante volte avete letto che prolungare la vita di vino rosso? E che ne dite di che alcool dannoso? Lo stesso si può dire sui vantaggi e pericoli di ogni prodotto per di varie malattie.
49 è ampiamente citato nella ricerca medica 14 (oltre un terzo) o in contrasto con i dati pubblicati in precedenza, o non pienamente confermata.
E 'molto difficile da prendere in considerazione tutti i fattori dello studio. E spesso anche non avere uno scopo. Gli scienziati non sono qualsiasi divinità, ma persone comuni che lavorano per i soldi al solito. Hanno anche bisogno di essere in tempo per presentare domanda di finanziamento, di rilasciare agli studenti per difendere il loro candidato. Un controllo dei precedenti è effettuata dopo il rilascio di questo articolo su una rivista scientifica, quando cercano di ripetere l'esperimento in un altro laboratorio. Confutazione può essere pubblicato solo mesi o anni dopo.
La fede nei miracoli
Un adulto in grado di assumersi la responsabilità per la scelta fatta, la percezione così critica - il diritto e il dovere di ciascuno di noi.
oggi informazioni diffusione con grande velocità. è possibile accedere anche ai dati privati se lo si desidera. Ma ciò non significa più è meglio.
Non dimenticare che le riviste scientifiche sono obiettivo piuttosto controversa durante la pubblicazione di materiali. A sua volta, la pubblicazione popolare in un ambiente altamente competitivo, naturalmente, può far aumentare il valore di alcuni dati nel proprio interesse. Per rompere questo circolo vizioso è difficile senza una rigida censura, che ha un sacco di suoi difetti.
Ma c'è una soluzione! Si tratta di un approccio responsabile altrettanto dall'autore di questo articolo, e da parte del lettore.
fare affidamento nuovi dati nel campo della medicina non è necessario. Se si desidera avere verificato le informazioni, sarà probabilmente necessario attendere per anni, fino sperimentale di base sufficienti digitato.
Se non potete aspettare, essere ricercatori sperimentare:
- Leggere una storia di ispirazione - cercare di pratica.
- Analizzare i propri sentimenti.
- Non ha aiutato? Cercare qualcos'altro.
Ma ricordate che avete deciso di prendere parte a questi esperimenti per conto proprio.
Cosa non fare Chiaramente, è morso sul segnalazioni di mezzi miracolo che migliorare la vostra vita senza alcuno sforzo da parte vostra. Nonostante lo sviluppo della scienza, appartiene ancora alla categoria di magia.