Perché non è possibile fidarsi dei risultati della ricerca psicologica
Formare / / December 19, 2019
La frase "Gli scienziati hanno dimostrato che ..." c'è associato automaticamente con le informazioni che ci si può fidare. Abbiamo letto un articolo, credere, prendere la nuova conoscenza in servizio. Ma dobbiamo essere cauti e ogni volta che includono critica interna, perché non tutti ricerca psicologica credibile.
Recentemente, molte pubblicazioni ha pubblicato uno studio secondo il quale il cervello maschile e femminile sono indistinguibili, e tutte le speculazioni su questo argomento sono state dichiarate insolventi. Ora, anche come una vergogna per dare il libro "Uomini vengono da Marte, le donne da Venere"E si dirà che non siete interessati alle ultime conquiste della scienza.
In realtà, non è necessario gettare un dono nella spazzatura. Il libro è buono. Ma gli scienziati perentorie ei risultati del loro lavoro non è così semplice come potrebbe sembrare. Meno di 24 ore dopo la pubblicazione di uno studio sull'identità del cervello di uomini e donne come i ricercatori sono stati in grado di confutare e ha detto: il cervello femminile sta invecchiando più lentamente di sesso maschile.
Poi abbiamo imparato a conoscere i risultati di un altro nuovo esperimento psicologico. Questa volta, gli scienziati hanno deciso di indagare l'ambito della medicina. Hanno condotto un sondaggio di pazienti che spesso si rivolgono ai medici. Si è scoperto che le costanti visite alla clinica, per qualsiasi motivo di coltivare la fiducia di una persona nella propria conoscenza. Egli diventa aggressivo e la pressione mette sul medico, chiedendo prescrivere più forte e più efficaci farmaci, come antibiotici. Lo studio dice nove su dieci medici ammettere che cadono sotto l'influenza di tali-and-coming pazienti, e questo problema dovrebbe essere studiato ulteriormente.
Intorno allo stesso tempo, come la relazione di cui sopra è stato pubblicato nei media sono stati i risultati di altri lavori. Essi hanno scoperto che più della metà delle donne inglesi non si può discutere sesso e la salute sessuale con il proprio medico, perché esitato a farlo. Le ragazze giovani sono riluttanti a visitare un medico, difficilmente può descrivere i sintomi o chiedere domande relative agli organi sessuali. E il 25% delle donne ha ammesso che sono molto difficili da trovare semplicemente le parole giuste per citarne le parti del suo corpo per il medico.
Che tipo di una parte delle donne incluse nella lista dei pazienti assertivo e come correlare i risultati del primo studio con il secondo?
Tutti questi paradossi e le discrepanze sarebbero stato divertente se non fosse per il fatto che siamo letteralmente circondati da titoli "Gli scienziati hanno dimostrato che ..." e "I risultati suggeriscono ...". I media ama gli psicologi e le loro applicazioni. Ad esempio, il Times pubblica regolarmente tali articoli, uno che presenta solo cinque articoli sul tema in un giorno. Edizione raccontato di come si vede meglio amici influenzano la nostra vita personale; lo sviluppo clinico di depressione in coloro che impegnati in un lavoro noioso; come i bambini cercano di auto-treat depressione con consigli su Internet; che la gente del posto di lavoro si sentono più soli di una vacanza; e come i genitori sono in grado di continuare a barare per il bene del loro bambino ha imparato in una scuola buona. E la prossima settimana edizione di The Times Domenica ha rilasciato una quantità enorme di materiale raccontare la nostra vita psicologica e le variazioni di esso.
Questa nuova categoria di notizia non è poi così male, e recentemente è diventato uno dei più popolari e rilevanti. Ma abbiamo bisogno di chiedere aiuto tutta la sua sanità mentale, per interpretare correttamente i risultati di tutti questi studi. Il fatto che gli esperimenti psicologici non sono solo motivo di preoccupazione, ma anche la qualità del lavoro svolto. Alcuni di essi sono effettuati da psicologi professionisti, alcuni - le organizzazioni sociologiche, e alcuni - la carità. Anche negli studi di frequente coinvolgere le organizzazioni pubbliche o commerciali. Pertanto, queste indagini non possono essere considerate obiettivo, la loro metodologia e la copertura dovrebbe almeno causare avere sospetti.
Quante persone hanno partecipato allo studio? Come complesso è stata l'analisi statistica? È bene pensato il concetto generale?
Su come si risponde a queste domande dipende dalla consistenza dello studio e dei suoi risultati.
Ma non è tutto. L'accuratezza o inaffidabilità della ricerca psicologica sono stati ancora attacco più potente di un semplice controllo in merito all'obiettività e la metodologia corretta. Per i primi dubbi sono stati sollevati di tempo nel 2013, quando John Ayonidis (John Ionnidis), epistemologo presso la Stanford Medical School, pubblicò il suo famoso lavoro. Lei è stata dedicata alla neurologia, che è considerato come una forma rigida di psicologia. E 'in questo settore della scienza è ampiamente utilizzato la risonanza magnetica funzionale, come un modo per risolvere il cervello. Nonostante il potente strumento medico, il professore ritiene che i risultati della ricerca neurologica inaffidabili e descrive il fenomeno delle correlazioni voodoo. Questo termine si riferisce al rapporto errata interpretazione tra l'attività del cervello e del comportamento umano.
Per Legno-correlazione può verificarsi a causa della scarsa utilizzazione di risonanza magnetica funzionale o scarso rendimento con i dati ricevuti. Controllo dei 53 studi per la presenza di questo voodoo correlazioni ha mostrato: la metà di loro sono inaffidabili, ed i risultati contengono gravi lacune. Un'altra analisi ha mostrato: errori metodologici contenute in 42% del lavoro del 134 pubblicato.
C'è un altro problema che pochi ricordano. La maggior parte degli studi psicologici praticamente impossibile rigiocare in modo da ottenere lo stesso risultato. Al fine di dimostrare l'esistenza del fenomeno della sperimentazione su larga scala si è tenuta, a cui hanno partecipato 270 ricercatori provenienti da tutto il mondo. Gli scienziati del progetto cercato di replicare nel corso di centinaia di esperimenti psicologici, i cui risultati sono stati pubblicati in precedenza in tre grandi riviste scientifiche:
- Psychological Science;
- Journal of Personality and Social Psychology;
- Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory and Cognition.
In altre parole, lo scopo di questo lavoro è stato quello di verificare gli studi, che un tempo sono stati assegnati pubblicazione nella maggior parte delle pubblicazioni famoso e rispettato.
I risultati sono stati deludenti. In primo luogo, si è constatato che l'effetto previsto, in pratica, la media era due volte più meno. Ad esempio, se una nuova tecnica di formazione promette di migliorare il processo formativo del 12%, in pratica si è scoperto, solo il 6% del progresso. In secondo luogo, lo studio iniziale valutato 97% dei dati statisticamente significativa. Ma ancora una volta condotto dal esperimento ha dimostrato che il lavoro può essere utilizzato solo per il 36% delle informazioni ricevute. Inoltre, molti studi psicologici non sono riusciti a riprodurre a tutti, ogni tentativo conclusa con un fallimento.
Che cosa significa questo? Abbiamo un enorme appetito e vogliamo sapere di più sulla loro vita affettiva, sociale e intellettuale. Siamo interessati a me stesso come a nessuno, e se non altro. Ma una frase "Gli scienziati hanno dimostrato che il cervello delle donne è identico cervello maschile" non è abbastanza per voi per rilassarsi e prendere questo fatto per scontato.
Includere critico interiore! L'unica cosa che può essere certi che sul cervello e gli uomini di una donna dovrebbe essere altrettanto scettici.