"Pet Sematary": il nuovo adattamento del famoso romanzo diverso dai classici
Programma Di Formazione Cinema / / December 19, 2019
Ho visto l'uscita di "Cimitero vivente" - un nuovo adattamento cinematografico del famoso libro di Stephen King. 30 anni fa, la storia è già trasferito sul grande schermo. I critici hanno apprezzato il mezzo cinematografico classico, ma il pubblico in quel momento amava. Tuttavia, le riprese mutato, gli effetti speciali e la percezione del cinema stesso nel corso degli anni.
Quindi è necessario capire, è meglio andare al cinema con un nuovo film, e al quale - per rivedere il vecchio.
Come con precisione trasmettere la storia del libro
La trama di due dipinti, in generale, segue l'originale: Dr. Louis Creed, la moglie Rachele ei figli Ellie e Gage trasferisce in una piccola città e stabilirsi nella zona adiacente al bosco. Strano ma accogliente vicino anziano, Jud Crandall racconta loro il cimitero, dove i locali sepolti i loro animali domestici morti.
Ben presto, sotto le ruote del camion ucciso Chiesa - gatto preferito Ellie. Poi Judd mostra Luis luogo segreto dove seppellire il corpo. E presto, il gatto torna a casa, ma ora è cambiato. E poi gli eventi prendono una piega sempre più minacciosa.
Questo romanzo è spesso chiamata la più terribile libro di Stephen King. Ma non è solo in terribile descrizione della morte e la successiva resurrezione in forma di mostri. Re dedica un sacco di tempo a capire il tema importante: come venire a patti con la morte di una persona cara. Soprattutto se si tratta di morte per cause naturali.
Parte del fatto è che la storia è basata sulla eventi della vita l'autore stesso: il suo gatto morto in questo modo, e poi un figlio, Owen quasi fatto sotto le ruote dell'auto.
In entrambi i film, questa profondità è perso: qui piuttosto rivisitazione della azione, non la sua analisi approfondita. Louis e Rachel discutono, bisogno di dire ai bambini sulla morte, Judd dice la verità spaventoso cimitero. Ma per capire cosa spinge i personaggi, è difficile.
Andato era la moglie del vecchio, anche - nel libro, è morta di un ictus. Jade ha voluto ringraziare Luis aiuto perché lei e ha mostrato il cimitero. Nel primo adattamento cinematografico del suo sostituito da Missy - Credo governante, e nel nuovo film, e rimosso tutta la linea.
Ed è altrettanto importante che entrambe le immagini non rivela l'effetto del cimitero sulle persone: disegna contro la loro volontà, costringendo attribuito al corpo. Nella trasposizione cinematografica del 1989 più volte detto che ci vorranno andare ancora e ancora, ma ancora non si è sviluppata l'idea. Pertanto, le azioni dei personaggi a volte sembrano senza senso: anche conoscendo il pericolo, Luis ancora va al cimitero.
Dalla metà della nuova versione di azione è sempre più allontanandosi da quella originale. Inoltre, gli autori stanno chiaramente cercando di sorprendere coloro che hanno familiarità con il libro e la versione precedente. Alcune scene girate con grande precisione, ma all'ultimo momento le aspettative inganna. Tuttavia, uno di tali spire vividi qualche motivo mostrato nel trailer del film.
dipinti Finale diversi dal libro più inequivocabile. Re ha lasciato aperto fine. Nel primo adattamento cinematografico del allusione al fondo buio della storia fatta più esplicita. Il nuovo cambio finale ancora di più, lasciando anche la logica più narrativa.
In generale, sia del film molto superficialmente raccontare il libro. Mentre il primo adattamento cinematografico ancora la tua destrezza.
Come eroi descritti
Più logico per confrontare i filmati solo tra di loro, mettendo l'originale. Nell'adattamento dello stesso set di caratteri, ma rivelare i loro personaggi e le diverse azioni.
In entrambi i casi, sembra non molto brillante protagonista Louis. Nella prima versione del suo gioco Dale Midkiff, il nuovo - australiano Jason Clarke. Entrambi i ruoli degli attori e far fronte a tutte le loro linee e agire le azioni bene. Ma gli eroi sono ancora carenti nella motivazione.
Nel nuovo film, una delle prime scene, dove Luis spiega la morte della figlia - una parte naturale della vita, sembra molto emozionante, soprattutto se si sa su eventi futuri. Ma nel padre classico dare più emozione nella scena del funerale, ma nel permesso finale per rivelare l'immagine di un uomo sull'orlo della follia.
La nuova versione di spettacoli più interessanti profonda e Jad. Essa svolge un famoso attore John Lithgow. Dà l'impressione di uno stanco, la vita umana malconcio. Jad sinceramente vuole aiutare Creed, ma in seguito si pentì le sue azioni.
Nell'adattamento cinematografico del 1989 interpretato da Jada Fred Gwynne. È riuscito a trasmettere l'immagine di un uomo vecchio accogliente, e nei momenti emotivi che sembrava buono. Eppure sembrava troppo buono e positivo. E da Lithgow subito respira solitudine e la tragedia.
Ma la più grande differenza è evidente nelle immagini di Rachele ei figli. Nella vecchia versione della moglie storia ha dimostrato più luminoso. Quando lei comincia a preoccuparsi di suo marito, lei deve volare sui trasferimenti aerei multipli, noleggio auto, seduti nel camion per i camionisti: si precipita e panico.
A questo è stato aggiunto più commedia e immagine fantasma aiutante, e lungo con sentori del male universale, cerca di evitare che Rachel.
Gli autori della trasposizione cinematografica del 2019 tutto questo taglio. C'è solo una scena in cui Rachel è in piedi nel traffico e cercando di chiamare Louis. Questo, naturalmente, più moderno, ma meno emotivamente. Tutti i suoi sentimenti sono più interessato con flashback della sua defunta sorella. Qui darà l'orroreDa quale nei classici è stato solo un paio di piccole scene con il trucco mediocre.
Ma molto più tempo sullo schermo è andato a Ellie. Se il vecchio film, lei balenò molto poco, solo contribuendo a indicare la natura degli adulti, ma ora alcuni cambiamenti nella trama ha permesso alla ragazza di giocare un ruolo interessante.
Si tratta di un carattere indipendente e insolito. Copes Giovane zhete Laurence con un compito difficile, ma nel film finale su di esso messo un sacco di scene importanti.
Come spaventoso di film
E, naturalmente, uno dei principali criteri di orrore - quanto si temeva. Coloro che conoscono e amano i vecchi classici del cinema certamente ritengono più spaventoso. Ma dobbiamo tenere in considerazione il fatto che molti dei suoi guardato durante l'infanzia o l'adolescenza, quando un terribile giocattolo gatto o un bambino con un coltello davvero causato costernazione.
E rivedere i classici, si può ricordare la sensazione del passato. Ma per la prima volta a guardare queste cose in età adulta è più divertente di quanto spaventoso.
Il nuovo film è più vicina alle tendenze moderne di orrore. Qui tutto sembra più scuro e cupo intorno alla casa di notte diffondere la nebbia e gli alberi neri in una foresta raffigurati la più inquietante. Tuttavia, nel quadro di bilancio non è molto grande, in modo che il fondo a volte è troppo innaturale.
livello di effetti speciali è aumentato di un ordine di grandezza. Morti viventi non guardare di plastica, e il make-up sembra molto realistico. La sorella della paziente Rachel nei flashback e il primo paziente Luis spaventano naturalistico.
E un piacere speciale a guardare il terribile gatto. Nella vecchia versione della chiesa è molto inquietante sibilo e gli occhi scintillanti. Le nuove aggiunte suoi ciuffi arruffati di lana, che rende ancora peggio.
Ancora, nel cinema di oggi non poteva sopportare l'atmosfera di oscurità e rovina. Nell'adattamento cinematografico del 1989 che ha cercato scene lunghe. Ad esempio, la strada Jada e Louis al cimitero richiede tempo e creare tensioni. guardare solo e dubbi di suo padre, quando era seduto nel cimitero fino al buio. Nella nuova versione, tutti questi momenti tagliati.
Vecchio film, nonostante un'immagine più luminosa, spaventa lo stress. Nuovo è più incline al paesaggio oscuro e Screamer.
Pertanto, coloro che ama i classici atmosferici, la nuova versione può essere troppo superficiale. Ma i fan di rumori forti e morti raccapricciante è meglio andare al cinema - a questo proposito, il vecchio film perde le riprese di qualità.
Con il risultato che
Sicuramente dire quale film è meglio, non funziona: sono percepiti in modo molto diverso. Rivedere il vecchio quadro più piacevole a causa delle nostalgia per l'orrore 80-90. Non è molto spaventoso, ma intrattiene la sua semplicità.
Le nuove marche versione a volte saltano sulla sedia e teso a causa delle scene davvero raccapricciante. Ma questo film non è troppo memorabile, perché oltre a queste cose, non c'è nulla di interessante. Purtroppo, il successo della nuova versione di "esso"Difficilmente ripetere: gli autori hanno troppa paura di deviare sul serio dalla semplice struttura di orrore.
E se nessuno dei due non sarà come il film, è sempre possibile rileggere ancora una volta il prodotto del re. In realtà non è superata e spaventoso in ogni momento.
vedi anche👻😨🧟♀️
- 25 film basati sulle opere di Stephen King, che è un patrimonio sguardo
- 60 migliori film horror del XXI secolo
- Come il film combina "Doctor Sleep" il dramma e il vero orrore di Stephen King
- 10 libri di Stephen King che tutti dovrebbero leggere
- "E" o "Children of the Corn"? Verificare quanto bene si conosce l'universo di Stephen King