L'argomento a favore di software a pagamento, o come proteggere il loro spazio personale

Dal momento che il Facebook ha acquisito Instagram, I piani per guidare il social network appare monetizzazione di acquisto. Dal momento che la foto app è attualmente gratuito, i nuovi proprietari hanno deciso che i benefici finanziari possono essere Con la vendita di ottenere associato con le foto i dati dell'utente (ad esempio, metadati) ei suoi partner inserzionisti.

Questo può significare il seguente: se una persona è rilasciato attraverso Instagram foto della loro vacanza in alcuni degli alberghi, che tipo di agenzia, in collaborazione con Facebook, sarà in grado di pubblicizzare i propri servizi e soggiorno nello stesso albergo si amici. L'avvertenza principale - la pubblicità sarà basata sulle immagini di album personale dell'utente. Naturalmente, alcuni dei partecipanti della rete Facebook piacerà questa innovazione. Ma per non fare nulla, perché Instagram (così come l'attuale di Facebook) - completamente gratuito per gli utenti dei social network. E i loro creatori e proprietari devono in qualche modo guadagnare (anche se fonti di reddito dalla pubblicità e la vendita di valuta domestica da Facebook e tanto).

Via d'uscita da questa situazione scomoda per molti degli stessi: ad abbandonare le applicazioni completamente gratuito. Naturalmente, per fare questo può essere difficile. Tuttavia, le due ciotole di scale disposte soldi guadagnati duri e la vita personale degli utenti con tutti i dettagli (ad esempio, come, dove e con il quale passa il tempo). Quindi, la scelta qui per ogni individuo se pagare un canone mensile per utilizzare l'utilità è piaciuto o consentire agli inserzionisti di approfondire la sua vita personale.

Al momento network Instagram circa 100 milioni di utenti. Anche prima della sua azienda vendita potrebbe facilmente organizzare un canone mensile per i loro servizi, diciamo, $ 5 al mese. Sarebbe un reddito dignitoso ha fornito (13 dipendenti sarebbe sicuramente sufficiente) e, molto probabilmente, non avrebbe dovuto "vendere» Facebook. E la questione con la distribuzione degli inserzionisti non hanno nemmeno alzato i dati personali degli utenti.

[via The Atlantic]