Intervista Steve Jobs con la rivista Rolling Stone dal 1994 (Parte 2)

Prima dell'avvento di iPhone e iPad, in un'epoca in cui Jobs è stato il capo della società di breve durata di nome NeXT, ha Ha dato un'intervista Rolling Stone. Il cantiere è stato nel 1994 - Steve Jobs è stato a lungo cacciato da Apple, Internet era ancora la casa di soli geek e accademici, e sembrava che la rivoluzione del personal computer si è conclusa. Ma anche nei momenti più difficili della sua carriera, Jobs ha mantenuto una fiducia incredibile nel potenziale illimitato del PC. Oggi vi invito a leggere la continuazione di questa intervista.

La prima parte.

Quando la gente sente il nome di Steve Jobs, si ricordano l'uomo la cui missione era quella di dare alle masse la tecnologia, non l'America corporativa.

Beh, la vita è sempre un po 'più difficile di quanto sembri.

La ragione del successo di Apple II servito come Visi-Calc - è l'America corporativa ha acquistato l'Apple II, e pazza di gioia abituarsi a loro Visi-Calc. Questo ci ha permesso di ridurre i prezzi e aumentare la produzione. Object-oriented rivoluzione bisogno i clienti non ordinaria, non vedranno i benefici fino a quando vedono un grande business. Solo dopo questo accade, saremo in grado di aumentare le forniture.

Perché, purtroppo, la gente non protestano contro Microsoft. Essi non hanno visto e non pensare nulla di meglio, hanno un enorme problema che deve essere affrontato, ma le aziende stanno pensando. mercato dei PC è sempre meno il caso, al fine di giustificare le loro crescenti esigenze. I loro bisogni sono enormi, e loro lo sanno. Non abbiamo nemmeno bisogno di spendere soldi per spiegare a loro - e tutto così chiaro. C'è un enorme vuoto, che noi e una quantità enorme di denaro per aiutare eseguire la rivoluzione oggetto attira - trarranno beneficio da tutto.

Nel 1979, quando ho visitato Xerox PARC, ho visto un'interfaccia utente grafica primitiva. Ho capito subito - si potrebbe lavorare come tutti i computer a un singolo. L'ho sentito, letteralmente, ogni cella corpo. E oggi, a parlare di programmazione orientata agli oggetti, mi sento lo stesso - un giorno sarà costruito tutto il software.

Potrebbe spiegare in poche parole, qual è il software orientato agli oggetti?

Oggetti - sono come persone. Essi sono esseri viventi che hanno una mente, permettendo loro di sapere come fare una cosa o un'altra, non hanno memoria. Si interagisce con loro a un livello molto elevato di astrazione, come con la gente.

Per esempio, io - la vostra struttura impegnato nella pulizia dei vostri beni. Mi può dare i vestiti sporchi e il messaggio "Portare la mia roba alla lavanderia." So dove a San Francisco il meglio di lavanderia, parlo in inglese e non ho i soldi in tasca. Esco, prendere un taxi per andare alla lavanderia e tornare alle vostre cose e dicendo: "Ecco, i tuoi vestiti puliti."

Non sai come ho fatto. Non si sa dove il bucato o si parla francese e forse non si hanno i soldi per prendere un taxi. Tuttavia, sapevo come fare tutto questo, e voi - a che questo non è necessario. Tutta la complessità del processo è nascosto dentro di me, ma la nostra comunicazione con voi era semplice - questa è l'essenza degli oggetti. Complessità - dentro, ma l'interfaccia - accessibile a tutti.

Lei ha più volte citato Microsoft. Cosa ne pensi del fatto che Bill Gates è diventato ancora il leader del settore del software e la sua visione di un personal computer è in gran parte coinciso con la tua?

Francamente, non capisco cosa voglia dire. Se hai chiesto cosa penso del fatto che Bill Gates diventare ricchi su idee che appartenevano a noi... beh, sai, l'obiettivo non è quello di diventare l'uomo più ricco del cimitero. Almeno, non è certo il mio obiettivo.

Beh, sai, l'obiettivo non è quello di diventare l'uomo più ricco del cimitero

La cattiva notizia è che mi sembra, la Microsoft non diventi un catalizzatore miglioramenti, il creatore di una nuova rivoluzione. Il giapponese, ad esempio, è stata a lungo accusata di copiare, e meritato. Ma hanno copiato solo all'inizio, e poi sono diventati molto più avanzata, e cominciarono a creare innovazione. Date un'occhiata al settore automobilistico, il giapponese ha portato un sacco in esso. Non posso dire lo stesso per Microsoft.

Sono preoccupato per questo, perché vedo come Microsoft compete molto spietatamente e estrusioni dal mercato molte aziende - alcuni meritato, mentre altri non lo fanno. Vedo un sacco di innovazione lascia il settore. Sto al cento per cento sicuro, l'industria bisogno di un alternativa a Microsoft, in particolare per quanto riguarda l'applicazione. Si spera, Lotus diventerà una tale alternativa. Inoltre, in alternativa è necessaria nel settore del software di sistema. L'unica speranza, a mio parere, è la prossima.

Microsoft, ovviamente, lavorando sul suo sistema operativo object-oriented ...

Sono 10 anni hanno lavorato duramente per copiare completamente il Mac. Naturalmente, si sta lavorando su di esso.

Migliore creazione di Microsoft - è di Windows. Il loro principale sostegno - Windows. Windows non è così orientata agli oggetti, è semplicemente impossibile per riavvolgere indietro e fare tutto orientato agli oggetti, senza dare rispetto a Windows. Così, essi cercano di fare cambiamenti superficiali, ma non funziona.

Hai chiamato Microsoft "IBM 90". Che cosa volevi dire?

Essi sono - il mainstream. Le persone che non vogliono pensare molto, basta uscire e comprare il loro prodotto. Hanno una leadership assoluta nel mercato, ma, in realtà, fa male solo l'industria nel suo complesso. Non mi piace di impegnarsi in una discussione sul fatto che la loro superiorità meritata o no - lasciare che gli altri decidano. Ho appena guardo e vedo che non è utile.

Come ti senti circa l'indagine antitrust federale?

Ho abbastanza informazioni per dirlo con certezza. Ma penso che non è così importante e realistico. Il vero problema è che gli Stati Uniti è attualmente il leader mondiale nel mercato delle tecnologie informatiche e tutto ciò che lo minaccia, dovrebbe essere studiato con attenzione. Credo che Microsoft è un monopolio in entrambi i settori dell'industria, sia nella domanda e nei programmi di sistema, e Inoltre, il loro desiderio di monopolizzare i set-top box del mercato, può essere la più grande minaccia per la leadership America. Personalmente, credo che negli interessi del Paese per dividere Microsoft in almeno tre imprese.

Tali dichiarazioni mi includono nei primi giorni di Apple, quando si è posizionata come una protesta contro la "classe dirigente". Oggi, invece di IBM "male universale" agisce Microsoft. E al posto di un "salvatore" viene dopo. Si vede anche parallelismi simili?

Sì, anch'io. Ma dimentica di me, non è importante. Ciò che conta davvero è quello che vedo analogie tra IBM predominio, bloccato l'ossigeno della nostra intera industria, e il fatto che Microsoft fa oggi. Nella fine degli anni '70, eravamo sul punto di perdere una gran parte dell'industria dei computer, e la progressiva disintegrazione della IBM è diventata la cosa più favorevoli per lei negli ultimi 10 anni.

Qual è il suo rapporto personale con Bill Gates?

Penso che sia un bravo ragazzo. Noi non siamo migliori amici, ma si parla di una volta al mese.

A proposito di leggende le vostre rivalità. Due ragazzo d'oro della rivoluzione informatica ...

Credo che io e Bill sono molto diversi sistemi di valori. Mi piace e mi sono davvero rispettare i suoi successi, ma le aziende che abbiamo creato, sono completamente differenti.

Molte persone pensano che se si considera quanto potere ha Microsoft nel mercato per un massimo di NeXT che può contare nel lungo periodo - è quello di diventare un prodotto di nicchia.

Apple - questo è un prodotto di nicchia, Mac era un prodotto di nicchia. Eppure guardare a ciò che hanno raggiunto. Apple - l'azienda del valore di $ 9 miliardi ed infatti c'erano solo due quando ho lasciato. Stanno facendo bene. Sarei stato felice se abbiamo preso il 10% del software di sistema di mercato? Sarei felice, molto felice. E vorrei lavorare come un uomo posseduto per prendere 20.

Quindi, che dire di Apple? Guardando oggi presso l'azienda che crea, cosa ne pensi?

Non voglio parlare di Apple.

Poi che dire del PowerPC?

Funziona bene. PowerPC e Pentium sono uguali, più o meno 10-20%, a seconda del tipo di giorno, quando li si confronta. Essi - la stessa cosa. Quindi, Apple ha un Pentium. Questo è un bene. Se sarà tre a cinque volte meglio? No. Ma almeno loro non restare indietro.

***

(via)