Presente e futuro del Mac CPU: PowerPC ▸ ▸ Intel x86 ARM?
Makradar Della Tecnologia / / December 19, 2019
Una volta che Apple ha utilizzato nel primo processore fatto in casa iPad A4, strisciato voci che in futuro la società può abbandonare i processori Intel nei Mac e andare a ARM-architettura. Questo ha i suoi vantaggi, tuttavia, questa migrazione è carico di un sacco di conseguenze che Apple dovrà essere superato. È il gioco vale la candela?
Perché Mac moderni eseguiti su processori Intel
A partire dal 2006, tutti i nuovi computer Apple eseguiti su processori x86 in concomitanza con la GPU di Nvidia o AMD (o core grafico integrato Intel nei modelli entry-level). Grazie alla Open GL, PO Mac in grado di comunicare con i processori grafici di diversa architettura che permette ad Apple di cambiare il fornitore di grafica senza alcun problema.
Dopo la transizione ai processori Intel, Apple ha rilasciato due major release di OS X, in cui è stato implementato il supporto vecchio (su macchine PowerPC) e nuovi (86) Architettura, ma ha lasciato nel 2009, Snow Leopard lavorato solo con i processori Mac Intel.
La transizione verso ARM è diversa dalla transizione a Intel con il PowerPC
Nel periodo 1994-2005-esimo, tutto il software per Mac OS è stato "incantato" esclusivamente per il lavoro sull'architettura processore PowerPC che è radicalmente diverso da x86. processori In precedenza, nel corso degli anni dieci precedenti, i Mac erano in esecuzione di Motorola, che ha chiesto 68K (68000, 68020, 60030 e 68040).
Il primo cambiamento dell'architettura è stato causato dal desiderio di trasferirsi in un moderno e ad alte prestazioni processori con elaborazione a 64 bit. A causa di prestazioni su macchine PowerPC, di gran lunga superiore 68K, avrebbe potuto facilmente eseguire l'emulazione del codice esistente.
Seconda transizione di Apple, con PowerPC a Intel, non sembrava così grande passo in avanti. chip PowerPC Produttori (IBM e Motorola / Freescale) effettivamente lasciato il mercato dei PC, "giocare parti bit" nelle nicchie del settore automobilistico e console di gioco. Apple è stato il loro cliente più recente, ma in un anno la società ha venduto meno di 4 milioni dei suoi computer.
Ma sul mercato dei PC basati su Windows era molto vivace, tutti i computer che utilizzano l'architettura Intel x86, o una CPU compatibile con AMD. Per quanto riguarda il PowerPC a Intel, Apple ha lasciato la nave che affonda e ha scelto evoluzione dell'ecosistema, dove a causa di grandi quantità di innovazioni e le tecnologie di produzione stanno sviluppando molto velocemente.
Tuttavia, l'architettura x86 disponibile era, infatti, un passo all'indietro. Dopo tutto, in quel momento, tutti i processori Intel sono a 32-bit, mentre su macchine PowerPC, che Apple ha utilizzato nella sua PowerMac G5 a partire dal 2003, e supportati 64 bit. Solo nel 2006, quando Intel ha introdotto la scaletta Core 2, Apple è tornata ai processori a 64 bit nei loro computer.
Eravamo nella transizione verso l'architettura Intel, e altri difetti, ma sono stati coperti con alti tassi di sviluppo, legate a un grande mercato. A quel tempo, i processori Intel sono stati leggermente più potenti su macchine PowerPC, ma il loro prestazioni sufficienti per emulare la maggior parte del codice scritto per il PowerPC. Ciò è stato reso possibile grazie alla tecnologia Rosetta, che Apple ha comprato fuori e finalizzato principalmente per ridurre la difficoltà del passaggio alla nuova piattaforma.
Inoltre, il cambiamento nella architettura x86 ha significato la possibilità di eseguire Windows (Linux e altri OS X 86). Questo espande in modo significativo il pubblico potenziale, che coinvolge l'acquisto di utenti Mac che hanno avuto una specifica necessità di eseguire applicazioni basate su Windows. Boot Camp consente di installare Windows su un secondo sistema disco e applicazioni di terze parti ha permesso di eseguire programmi Windows direttamente nell'ambiente di OS X. Entrambi i metodi sono significativamente più veloci di emulazione semplice codice di Windows supportate per PowerPC, che era l'unica opzione disponibile per Mac agli utenti finali di transizione ai processori Intel.
L'Apple potrebbe essere interessato a una partenza da processori Intel
risparmi
Il motivo principale che Apple potrebbe prendere in considerazione la possibilità di creare un Mac senza l'uso di processori Intel - è il prezzo elevato di questi ultimi. chip Intel sono molto high-tech e abbastanza sofisticato per copia, in modo che siano fuori dalla competizione e permettono a Intel di carica per loro, un prezzo così alto.
E 'difficile determinare il prezzo esatto pagato da Apple per processori Intel. analisti IHS iSuppli credono che il processore Intel Core i5, utilizzato in Microsoft Surface Pro, 4-5 volte più costoso di ARM-chips nella superficie RT. processore A6 per l'iPad, secondo loro, che costano di Apple $ 25 per azione, mentre i chip Intel utilizzati nei Mac costano $ 180-300. L'idea che Apple avrebbe sostituito i 200 dollari chip Intel su uno o due di 25 dollari e ha spinto la speculazione circa la possibilità del passaggio di computer Apple su ARM-architettura.
Tuttavia, questo confronto non è del tutto corretto, perché gli attuali processori ARM-based sono significativamente inferiori in termini di prestazioni Intel Core i5 chip, anche entry-level. Tra la potenza di elaborazione dei processori Intel e il più veloce ARM-processore è un abisso - un esperimento di Microsoft collaudata in Windows porting su ARM-chip Surface RT.
Apple è in grado di creare processori ARM-based più efficienti
Apple sta aumentando attivamente la potenza di calcolo dei processori della serie Ax, grazie ai finanziamenti grazie alle economie di scala. Ogni anno l'azienda vende circa 70 milioni di iPad, e quasi 170 milioni di iPhone.
Quest'anno, Apple potrebbe creare un ancor più potente chip la A8, se non fosse per le restrizioni dettate dallo spessore del corpo, la dimensione limitata della batteria e problema di calore in iOS-dispositivi. L'azienda ha messo in chiaro che il disegno della priorità principale A8 è l'efficienza energetica, che è così importante per iPad Air 2 (con una batteria più piccola rispetto al suo predecessore) per lasciare l'autonomia del dispositivo allo stesso livello.
Mac mini e anche il MacBook Air è molto meno vincolate da consumo di energia limitata e la dissipazione del calore, che consentirebbe ad Apple di aumento le frequenze di funzionamento di processori, il numero di nuclei, o aggiungerli alla altro hardware, fornendo grandi quantità di memoria e cache.
Date tutte queste circostanze, Apple può essere interessato, anche nella creazione di una nuova specifica Mac, in esecuzione su processori ARM-based, che non sarà così lontano dalla prestazioni del desktop di bilancio processori. Per il momento, ARM bypassa già mobili chip Intel x86.
Prima che la transizione ai processori Intel, Apple ha prodotto circa 4 milioni di Mac all'anno. Al momento, il volume annuo di produzione di Mac compongono quasi 20 milioni, circa lo stesso numero di iPad ha venduto nei primi due trimestri. Apple ha inizialmente considerato la possibilità di utilizzare i chip Intel Atom iPad, ma abbandonò l'idea a favore di ARM.
Creare il proprio tecnologia al silicio IC
Sulla base del fatto che Apple utilizza un'ottimizzazione di chip utilizzati in IOS-dispositivi, si può ipotizzare l'interesse della società e anche per ottimizzare il processore per il Mac. E 'possibile rimuovere i chipset non utilizzate e mettere in atto aggiuntivo per implementare basata su hardware audio processo di codifica o decodifica video.
L'uso di una singola architettura e Mac-IOS dispositivi possono semplificare notevolmente l'uso di hardware e software, così come il trasferimento di API o altri software tra sistemi.
Inoltre, lo sviluppo di tecnologie proprietarie, sono utilizzati solo nelle Ah-processori, tutti gli investimenti di Apple rimarrà all'interno della società e portare profitto solo a lei. Ora, l'acquisto di processori di Intel, Apple contribuisce indirettamente allo sviluppo di tutta l'industria del PC. Intel crea una nuova generazione di processori che sono disponibili per tutti, ma per i costi di sviluppo sono ridotti a causa del volume della produzione fornito da Apple.
Non considerando i più impressionanti successi nel motivare i produttori di PC Intel per creare Ultrabooks cloni Mac mini e tablet su Android Atom, la perdita di tale cliente come Apple sarebbe disastroso non solo per l'Intel, ma anche per tutti coloro che utilizzano i processori architettura x86.
Ciò che mantiene di Apple di muoversi per ARM
Apple ha fatto un passo nella parte di Intel di ragionevolezza. Nel 2006, lei non ha avuto un serio squadra per lo sviluppo di chip, nonché capitale sufficiente per sviluppare la propria tecnologia per la loro creazione. Intel ha già fatto il lavoro e l'acquisto di una soluzione chiavi in mano non solo aveva un senso, ma è stato il migliore delle poche opzioni disponibili per Apple al momento.
Nonostante il fatto che ora Apple è uno dei principali produttori di processori mobile e un 150 miliardi capitale, che consente di realizzare il maggior numero di progetti ambiziosi, l'uso di chip Intel ha ancora senso su una serie di ragioni.
Le tecnologie esistenti e Intel
Fino ad oggi, Intel ha la tecnologia leader nel mondo per la produzione di processori e ha una grande capacità di produzione che corrisponde alle esigenze di Apple. Rimanendo Intel cliente, Apple riceve non solo loro, ma anche lo sviluppo futuro produttore di chip, in cui investe per essere il fornitore più avanzato di processori mondo.
I grandi ordini forniscono Mela selezione chip priorità, nonché sconti a causa di grandi volumi. profitto della società, che riceve da ogni venduto Mac semplicemente irraggiungibili per i produttori di PC, anche con il notevole costo di processori Intel.
Per Apple, non ci sono mezze misure, che possono arrivare ad altri produttori, si seleziona solo la tecnologia più avanzata. L'azienda acquista il miglior LCD-panel, utilizzando un font licenza è Helvetica. Mentre viene visualizzato l'utilizzo di Microsoft e Google di bassa qualità, copie di Helvetica, e non usano nei loro prodotti, scanner di impronte digitali, a causa del loro costo elevato.
Perdita di AMD come fornitore
Dopo il ritiro da parte di Intel, Apple potrebbe perdere un potenziale fornitore di architetture compatibili x86 GPU AMD.
L'azienda ora acquista GPU come l'AMD e di NVIDIA, scegliendo la migliore soluzione disponibile, a seconda delle nuove tecnologie e dei prezzi. A causa del cambiamento di OpenGL GPU vendor non provoca difficoltà.
Apple non ha giocato sulla mano AMD nel loro confronto con Intel, ma in teoria potrebbe - se Intel consentono di errore e di AMD sarà in grado di creare un processore concorrente più accessibile e superiore, in grado di eseguire codice x86 Mac. Apple Care da Intel per i processori ARM-based esclude anche la possibilità teorica di sostituire i chip Intel per meno di AMD.
risparmio dubbi al passaggio parziale ARM
Apple non è in grado di sostituire i processori Intel-ARM in tutta la gamma Mac, in particolare nelle famiglie di fascia alta e Pro versioni di MacBook e Mac Pro, e perché questo è il segmento da cui l'azienda ottiene la maggior parte dei suoi profitti e grazie alla concorrenza minima rimane fedele comunità.
Se Apple rilascia un solo nuovo modello di esecuzione Mac su architettura ARM, che ridurrà la sua dipendenza da Intel, ma anche aumentare il costo di acquisto di processori per x86-Mac riducendo volumi. Pertanto, uno spostamento parziale ARM non funzionerà Apple in termini di costo.
Il fatto stesso della creazione di ARM-Mac non garantisce la sua popolarità. Microsoft ha fatto un tentativo di porta di Windows per ARM, ma per attirare un nuovo pubblico senza alcun risultato. Due anni sono stati sprecati, tranne che per il risultato del deterioramento dei rapporti con Intel. Processore gigante ha risposto all'annuncio del supporto per Android e Meego / Tizen, spendendo miliardi di dollari, dei produttori sovvenzionati compresse, sull'introduzione di Atom, che mirava alla stessa meta, quella di Microsoft con la sua superficie RT - una significativa espansione del mercato.
Microsoft, ovviamente, non aveva intenzione di salvare, e la ragione principale per utilizzare l'ARM sta cercando di aumentare l'efficienza energetica rispetto ai desktop e mobili alternative di Intel. Ma queste meravigliose iniziative sono stati incisi sulla dura realtà della vite - esistente applicazioni basate su Windows non può essere eseguito su architettura ARM.
Apple ha un sacco di esperienza nel trasferimento del software alla nuova architettura. La società ha dimostrato di poter supportare contemporaneamente diverse piattaforme hardware, ma nonostante questo, ha sempre cercato completare queste transizioni rapidamente per portare tutto ad uno standard comune ed evitare il problema della frammentazione del hardware.
grandi rischi
Sulla parte superiore del lato finanziario, lo sviluppo di ARM-chip per Mac può causare ulteriori problemi, per esempio, le complicazioni, e rallentando lo sviluppo di processori mobile utilizzato in iPhone, iPad e altri nuovi prodotti.
Le vendite di dispositivi mobili di Apple costituiscono una grande parte dei suoi profitti. Durante lo scorso anno l'azienda ha venduto 244 milioni di dispositivi iOS e solo 18,9 milioni di Mac. Andando su ARM-architettura porterà inevitabilmente ad un cambiamento delle priorità e lo sviluppo del segmento mobile può teoricamente permettere ai concorrenti di diventare un leader. E 'improbabile che Apple ha centinaia di ingegneri liberi seduti attorno a spruzzo sforzi ARM-chip team di sviluppo in due direzioni diverse.
Allontanandosi da un fornitore chiave, Apple potrebbe confondere i clienti esistenti e rischia di gettare un'ombra sul suo nome. Quando Microsoft ha introdotto Surface RT, ha perso la fiducia dei clienti come "senza compromessi Windows PC "in realtà non poteva eseguire applicazioni Windows e hanno dei limiti associati a ARM-processori prestazioni. I potenziali acquirenti ARM-Mac sarà ancora maggiori esigenze e le aspettative del nuovo prodotto Apple.
Incompatibilità con x86
Apple ha un sacco di esperienza nel porting proprio sistema operativo, i quadri, le applicazioni e gli strumenti di sviluppo per la nuova architettura. La società ha subito un 68K Mac OS supportato per PowerPC, NeXT Software portato su Intel supportato per PowerPC, e iOS, infatti, è adattato alle realtà del mobile OS X.
Apple sa certamente come creare ARM-versione di OS X, e fornirà agli sviluppatori gli strumenti, se necessario, che aiuterebbe essi ricompilare le loro applicazioni per Mac su architettura ARM, ma ci vorrà un sacco di lavoro e un notevole sforzo da se stessi sviluppatori. I costi e le spese relative alla creazione di applicazioni porte non possono essere all'altezza delle aspettative, soprattutto se Apple venderà in un anno almeno 20 milioni di Mac.
L'esperienza di Apple TV
Come la superficie RT, Apple TV può essere vista come un esempio il recente cambiamento di architettura. La versione originale della Apple TV, di vendere 2007-2009, è stato effettivamente abbattuto un Mac con processore Intel x86 e grafica da Nvidia, lavorando su una versione modificata di OS X.
Nel 2010, Apple ha introdotto la seconda generazione di set-top box con iOS in esecuzione su un proprio processore A4, che ha avuto un built-in grafica. Questa transizione, che ha portato ad una completa riprogettazione dell'architettura hardware, ha permesso di ridurre il prezzo del prodotto a partire da 299 $ a 99 $.
Ma Apple TV è un esempio molto specifico - la console è prodotta in quantità relativamente piccole e non sono porta grandi profitti, oltre che non ci sono applicazioni di terze parti, e quindi i problemi con il loro adattamento. Il suo passaggio alla iOS e ARM è stato un compito abbastanza semplice. Con il prezzo di $ 300 presso l'Apple TV semplicemente non hanno la possibilità nel mercato, ma quando si era scesa a $ 99, il prefisso è diventato molto vendere bene, portando Apple ha circa un miliardo di dollari l'anno (compresi i contenuti dei media, aumentando la sua vendita). Nel 2010, Apple è venuto fonte ha respinto il chip A4 (e poi la A5), che non erano adatti per l'iPad, così Apple TV era il candidato ideale per andare su ARM-architettura.
Non aspettare per ARM MacBook in un prossimo futuro
La questione della transizione dei Mac tradizionali su ARM-architettura non è se Apple sostituirà Intel, ma se sarà commercialmente redditizia.
Se Apple decide di introdurre formato netbuchnogo extra-MacBook Air «", allora è più facile abbandonerà costosi chip Core i5 e creare un prodotto a basso costo che gira su iOS, o un cut-down versione OS X. Questo MacBook avrebbe avuto luogo vicino alla superficie RT e "Chromebook" da HP e Samsung, in esecuzione su ARM-chip da Samsung.
Tuttavia, troppo pochi argomenti presenti convincenti che proverebbe che Apple è interessata a vendere notebook con una piccola capacità. Ora ha venduto un numero record di Mac nella fascia di prezzo $ 900-3000, in aggiunta, ci iPad, che copre più di gamma di bilancio da $ 200 a $ 800.
Nonostante il fatto che, alla fine delle vendite di iPad lo scorso anno erano in calo del 4%, ma non si può dire del fattore di forma di compresse sta perdendo popolarità e necessità di essere sostituito. In realtà, sembra che Apple ha reso iPad da potenziali utenti clienti Mac, e questo è molto più successo (e profitti) che la motivazione per gli utenti Mac l'acquisto di un iPad.
Eppure, l'industria della tecnologia è costantemente in movimento e spesso fondazioni abituali crumble nuovi prodotti che si distinguono e la rendono meno di quelli esistenti. Prova di questo è l'iPhone, che potrebbe significativamente più piccolo esistente al momento smartphones e iPad, e Apple TV, privo di caratteristiche che sono state precedute li piastre TV set-top box. Apple ha semplicemente tagliato fuori le caratteristiche "necessarie" e, quindi, creare nuovi, a prezzi accessibili e attraenti categorie di prodotti.
Creazione di un Mac su processore ARM-based, Apple potrebbe danneggiare gravemente il proprio computer Premium Business. Teoricamente, l'azienda potrebbe creare un poco costoso MacBook, ad esempio, per l'istruzione, ma è un mercato troppo piccolo, che ora è stufo "Chromebook» Google.
Un anno o due circostanze possono cambiare. E 'possibile che Apple raggiungerà un punto di sviluppo in cui Premium Business Mac sarà difficile da espandere ulteriormente. Durante questo periodo, l'azienda può sviluppare la tecnologia che avrebbe permesso di creare processori ARM-based molto vicino in termini di prestazioni al di Intel, ma con un prezzo più basso. Apple potrebbe creare un supporto hardware per le applicazioni x86-emulazione, riducendo così al minimo i costi e accelerare l'adozione di ARM.
Finora Intel non si aspetta grandi progressi nello sviluppo di processori x86-, in modo che Apple può essere più ragionevole investire in progettazione e lo sviluppo delle proprie avanzate ARM-chip (o anche un'architettura completamente nuova) per i desktop e computer portatili.
In generale, sembra che il mercato dei computer e laptop tradizionali fermato in fase di sviluppo. Apple sta ampliando la sua quota tra i computer di livello premium e lei ha tutte le possibilità di sviluppare questa tendenza senza apportare cambiamenti radicali nella Macy. La Società può utilizzare le sue risorse enormi, ma ancora limitati a investimenti più redditizio che la sostituzione di Intel come fornitore di processori per diversi milioni di Mac. Almeno per i prossimi anni.
(via)