In quale formato è meglio ascoltare la musica. Tre pilastri lossy
Musica / / December 19, 2019
prenotazione Crazu tale articolo parlava solo sulle caratteristiche generali e comprenderà alcuni dei dettagli. In futuro Layfhaker condurre un'indagine imparziale propria. E ora cerchiamo di riassumere l'esperienza già in qualche modo conosciuto.
Ci sono analogici e digitali.
Analogico - buono, ma di breve durata e imbarazzante. Pertanto, i media analogici, nonostante gli elevati vendite di vinile, non restituirà.
Audiotsifra può essere di tre tipi fondamentali:
- in un formato che non ha compressione uso;
- formattare impiegando compressione senza perdita (lossless);
- in un formato che usi lossy compressione (lossy).
A prima vista, più promettendo formatiUtilizzando la compressione senza perdita di dati. Questo non è sempre il caso, come descriveremo in dettaglio uno dei seguenti materiali. Formati senza compressione non hanno alcun significato diverso da quello di memorizzazione delle registrazioni di master necessari per creare contenuti audio. Sono più facili da ripristinare. Per la memorizzazione e l'ascolto di registrazioni casalinghe sono inutili.
Dal set di parametri dell'utente audio digitale deve prima eccitare la frequenza di campionamento (precisione digitalizzazione analogici segnale in tempo), capacità (la precisione di digitalizzazione l'ampiezza - il volume), il bit rate (la quantità di informazioni contenute nel file in termini di secondo).
Oggi parliamo di perdita di dati.
audio compresso è molto importante per il concetto di modello psicoacustico - rappresentazione di scienziati e ingegneri su come una persona percepisce il suono. L'orecchio percepisce l'intero spettro delle onde acustiche in arrivo ad esso. Tuttavia, il cervello elabora i segnali.
Valore di riferimento della gamma dell'udito umano è da 16 Hz a 20 kHz, ma allo stesso tempo sentire e capire tutti i suoni in entrata non può.
La voce è discreto, e il suo suono è suscettibilità non lineare.
Avanzato modello psicoacustico stima abbastanza accurata dell'udito umano e sono in costante miglioramento. Infatti, nonostante le rassicurazioni di amanti della musica, musicisti e audiofili, per l'inesperto audizione media aspetto iniziale della qualità MP3 più elevata è diventato molto sensibile. Ci sono delle eccezioni, non possono essere. Ma non sono sempre facilmente visibili quando cieco audizione.
Formati utilizzando la compressione modello psicoacustico
Tali formati per le perdite di compressione audio sono molti. L'oggi più comune.
OGG (Vorbis)
In generale, un file con estensione * .ogg è un "contenitore": al suo interno può essere molte registrazioni audio con i propri tag e le caratteristiche. Il più delle volte in essa memorizzati i file compressi codec Ogg Vorbis, anche se può essere utilizzato e altri, tra cui un MP3 o FLAC.
Come principali vantaggi è chiamato una vasta gamma di possibili impostazioni durante la codifica: campionamento audio frequenza può raggiungere 192 kHz lunghezza di parola - 32 bit. OGG predefinito utilizza tasso variabile bit (anche se quando si visualizzano le proprietà non è indicato), che può essere fino a 1000 kbit / s.
MP3
In contrasto con la libera OGG, MP3 è stato sviluppato molto importante per l'acustica moderni Fraunhofer Society - Joint Institute per la Ricerca Applicata in Germania. Tra gli audiofili, tra l'altro, questa è una società estremamente affidabile, tuttavia, ammettono di non piace. Ma dietro di loro stanno osservando attentamente gli sviluppi.
Diversamente OGG, può avere sia una variabile (VBR), e il bit rate costante (CBR). Tra l'altro, grazie a MP3 hanno scoperto che non ogni voce può essere qualitativamente codificato con bit rate variabile (cause Vedi sopra, codificante algoritmi ei risultati in questo caso può essere diversa in codificante stesso fonte).
In considerazione del MP3 anziani ha dei limiti significativi: il bit può essere 16-24 bit rate Il campionamento è espressa solo in valori discreti (8, 11,025, 12, 16, 22,05, 24, 32, 44,1, 48), il bit rate è limitata 320 kbit / s. Oltre alle consuete versioni MP3 del numero di canali è limitato a due.
AAC
Lo stesso errore, solo sul profilo. anche a sviluppare Fraunhofer. E più tardi usa un modello psicoacustico diverso, più moderno. Informazioni pubblicamente disponibili conduce alla conclusione che sì, erano in grado di migliorare la propria creazione.
Anche se si basano sul maggior numero di figure semplici, AAC - un formato più flessibile. file Bit ottenuti per mezzo di questo progetto, è dal 16 al 24, la frequenza di campionamento anche se lo si desidera, non permettono di perdere l'immagine sonora ed è nel range 8-192 kHz. I dati di flusso generalmente si avvicina quelli di senza perdita-formati (fino a 512 kbit / s), mentre il numero massimo di file AAC-canali raggiunge 48.
Che formato deve essere denominato chiaramente la migliore
Se consideriamo che la CAA - reinterpretato dopo dieci anni di MP3, la scelta a suo favore. Se lo si desidera, ha senso confrontare solo MP3 e OGG. Diamo uno sguardo alle immagini, realizzato con il rispetto per Andrei Aspidovym ixbt.com:
Sui grafici - un buon CD audio, OGG compressi con bit rate variabile di 350 kbit / s, e MP3 utilizzando Lame. Il grafico in basso si trova il più vicino al suono originale. Si scopre quadro molto interessante. Nonostante il fatto che l'MP3 ha chiaramente le alte frequenze, a differenza di OGG, in cui l'ostruzione visto sotto 2 kHz.
Tempo-frequenza spettacoli di distribuzione del suono cose non meno interessanti. A un bit rate costante di MP3 320 kbit / s è quasi identica alla registrazione originale. Sembra che ora tutto si sistema. Ma... In realtà, ancora più confuso.
Perché usiamo lossy, quando c'è un lossless disponibili
Il senso comune.
Il fatto che la maggior parte dei dischi analogici non contengono la quantità di dati che devono essere memorizzati in formati di alta qualità. Non dimenticate che la frequenza di campionamento nativo per CD è 44.1 kHz, quantizzazione - un totale di 16 bit.
grafici precedenti mostrano una buona alta fedeltà MP3. Ma per cassette audio, nastro magnetico (a meno che, naturalmente, non è padrone TEIP) caratteristiche AudioCD irraggiungibile. Sì, e per la massa delle attrezzature di studio la possibilità di registrare il suono analogico corrispondente al CD audio, è apparso in tempi relativamente recenti. Non v'è alcun punto nel digitalizzare FLAC (e soprattutto in WAV) registrazione dal vivo o la piastra dall'età pre-digitale, in particolare a base di supporti magnetici. Non contengono lo spettro e la quantità di informazioni che possono essere memorizzati senza contenitori di compressione.
Quello che oggi è cambiato
tecnico del suono rara fa un record master digitale (che poi ha fatto la riproduzione su supporti fisici), utilizzando la tecnologia moderna al meglio. Pertanto, la probabilità che la pista a 24 bit è in realtà solo a 16 bit, è estremamente alto.
registrazione di alta qualità analogica su attrezzature di alta qualità per soddisfare oggi ancora più difficile - a meno che i fan di questo suono. Così, ad esempio, è Jack White, l'ex leader dei White Stripes band. In questa parte del suo record relativi alle variazioni del lo-fi, e ci cercano caratteristiche sonore esorbitanti della pista diventa una sorta di una delizia per i buongustai.
Se immaginiamo una fonte ideale, solo un orecchio allenato o ascoltare di alta qualità apparecchiature audio permetterà di trovare un file compresso. E sulla base di questo (e non dimenticare la percezione), Dovrebbe trarre la seguente conclusione:
Un necessaria e sufficiente per l'attrezzatura tradizionale è AAC, in assenza dei quali (in assenza di sorgente in grado di codificare in AAC) - MP3 con bit rate costante di 320 Kbit / s, creato con l'aiuto di Lame 3.93 codec (consigliata quando si decodifica chiavi: -cbr -b320 q0 -k -m s).
L'eccezione è la registrazione, che è stato originariamente prodotto in alta qualità, ad esempio, registrato su un DVD-Audio, SACD, o la registrazione, originariamente raccolti nel DSD (o formato simile) con alto bitrate.
Anche se alcune caratteristiche hanno lossless lì. E noi diremo su di loro la prossima volta.
L'autore non lo fa come Apple. L'autore apprezza i risultati del "Fraunhofer" ed è stato estremamente sorpreso di apprendere che l'AAC - il loro lavoro. :)