5 ricezioni in una controversia che utilizzano aggressori passivi
Vita / / December 19, 2019
Robert Green
Autore della letteratura popolare e giornalistico sulla psicologia e il meccanismo di funzionamento del potere nella società e nella politica.
Nel corso del dibattito e la discussione si è sicuri di persone incontrano le cui opinioni non coincidono con la vostra. Intenzioni di iniziare a difendere il loro punto di vista, perché si crede veramente in esso. Si intendono adottare per enumerare i fatti e le prove, a meno di notare ben presto che i giri di conversazione in una direzione inaspettata, e le emozioni sono forti. Interlocutore ferito i tuoi sentimenti, non rimanere in debito e dimenticare presto, perché tutto è cominciato.
Che cosa è successo? Molto probabilmente, si trovano di fronte a un aggressore passivo. Tali persone sono tramando una discussione con intenzioni disoneste. Avanzano calza tecniche difficili che non compaiono nel torto conversazione. Di solito sono caratterizzate da ego pelle sottile e vulnerabile.
Il loro vantaggio è direttamente correlata alla loro punti di vista, in modo che il contenzioso è più importante per loro di far valere la sua correttezza e la superiorità che per arrivare alla verità.
Pertanto, essi abilmente distogliere l'attenzione dai loro accuse fragili e confondere il pubblico. Imparare a riconoscere le loro tattiche. Robert Green elencato i cinque più frequenti.
1. Un appello ai sensi
Per fare questo, vanno nel corso di parole emotive che gli ascoltatori anticipo suggerimento per l'uscita desiderata della Wrangler. O pretesa che egli sta cercando di dimostrare. Ad esempio, gli aggettivi "vizioso", "reazionari", "preferito", "assetato di potere", "senza scrupoli", "immorale", che sarà automaticamente causa reazione emotiva ascoltatori.
Supponiamo che la fonte chiama il libro o il suo autore è cinica, non spiegando le ragioni. L'uso di questa parola implica la conoscenza dei motivi dello scrittore condannati, che di per sé è abbastanza difficile da dimostrare. Ma si potrebbe cercare informazioni, e di fornire esempi già sulla base di questo per fare una dichiarazione. Tuttavia, l'aggressore passivo sa ciò che la parola colorato negativamente, e lo usa per preconfigurare il pubblico nei confronti della persona in discussione, senza fare riferimento a esempi.
Cosa fare: inserire l'avversario di parole emotive nel suo discorso e chiedere loro di spiegare esattamente cosa intendesse per loro. Se, in risposta, si getta altri aggettivi simili o addirittura evitare la risposta, non si arrendono. Non lasciare che sbarazzarsi di frasi vuote dal suono alto. Continuare a chiedere fino a quando diventa chiaro a tutti che la persona è semplicemente facendo appello alle emozioni "economici".
2. Reductio ad absurdum
Abili oratori passivo-aggressivo tendono a portare il ragionamento alle estreme conseguenze, di svalutare esso. Ad esempio: "Se si consente il matrimonio gay, allora perché non lasciare che l'unione più umano con l'animale?" Sono come il design del tipo "Se credi in X, quindi, deve credere nel Y". O di un elenco le peggiori conseguenze possibili della sua dichiarazione, esponendoli al inevitabile.
E se si fa riferimento a qualcuno, assicuratevi di indicare l'aggressore è il peggiore, che è associato con quel nome, come se fosse parte del tuo ragionamento. Ad esempio, se citate NietzscheDice che era amato dai nazisti.
Così si può trasformare qualsiasi della sua argomentazione, e l'aggressore passivo lo farà rapidamente alla circostante tempo non deve riflettere le sue parole.
Cosa fare: non lasciare che l'altra parte al prossimo argomento. Torna la sua dichiarazione e dimostrare che è irrazionale. Ad esempio, Nietzsche si oppose ai dittatori e antisemiti, con più di trenta anni prima dell'avvento dei nazisti, in modo da collegarla con loro non ha senso.
Cercate di portare l'interlocutore per l'argomento assurdo, per mostrare come viene manipolata dal proprio estratto conto.
3. trasferimento di chiamata ad un altro argomento
Se il passivo aggressore sente che uscire in cima, egli cercherà di girare discretamente la conversazione su un altro argomento. Questo rende possibile l'utilizzo di un argomento forte (ma irrilevante). Supponiamo che l'immigrazione discusso negli Stati Uniti. Lei dice che l'America è una nazione di immigrati in generale, e ha citato le statistiche che mostrano che in realtà contribuiscono alla sua economia. E il tuo compagno in risposta inizia una conversazione circa l'alto livello di disoccupazione tra gli americani per nascita in alcune regioni, suggerendo che vi preoccupate per il loro destino. E ti mette in cattiva luce.
Se si discute la violenza sessuale contro le donne, il chiamante chiede: "Che cosa circa la violenza contro le gli uomini? "Se si prende un aumento delle tasse, si sente la domanda: siete disposti a pagare di persona di più.
Se si sgridare il maligno, si punta anche il peggiore e prendere un interesse, perché non si tenta di combatterla.
Inoltre, la fonte può essere impostato domanda molto vaga e astratta a voi sconcertato e confuso risposte. Per esempio, in una conversazione su il riscaldamento globale Ci si può chiedere: "Se sei così sicuro di questo, mi dica qual è la percentuale dei cambiamenti climatici causati dalle attività umane?" E in questo caso è impossibile rispondere con precisione, è necessario ottenere banalità del RID o dire qualcosa, non confermata fatti.
Cosa fare: mantenere la calma e riportare la conversazione per la traccia originale. Non lasciate che l'altra parte per evitare. Mostrare al pubblico che sta cercando di portare giù tutto confuso.
4. I tentativi di ritirarsi dal opponente
Lo scopo di tale manovra - per infastidire voi, diresti qualcosa di avventato. E l'aggressore passiva in questo tempo sarà calmo, di mettere voi sopra-emotivo. In risposta alla sua proposta ragionevole può guardare sarcastico a voi e dire qualcosa di tagliente, non dimostrare il suo punto di vista, ma è fastidioso. O anche andare agli insulti e calunnie. Se si arriva al suo livello, è ancora non vincerà: la fonte è molto meglio di quanto ti sei allenato in mudslinging.
Cosa fare: In una tale situazione, la miglior difesa - la pace della mente. L'unico modo in cui si sarà in grado di pensare razionalmente e di trovare una risposta adeguata. Se si mostra che non toccare le parole dell'interlocutore, cesserà di incitare a non sembrare stupido.
5. I riferimenti alle autorità
Debaters passivo-aggressivo si riferiscono a statistica e di ricerca che non può essere verificata, o il parere generalmente accettata. Perché le loro dichiarazioni sembrano più affidabili, e l'avversario - l'arrogante, andando contro tutte le verità conosciute. Usano slogan rashozhie per dimostrare che sono dalla parte della verità. E parlare di personalità rispettate come Gandhi, come l'associazione con questo uomo abbastanza per dimostrare la correttezza del diffusore.
Cosa fare: chiedere la fonte chiamata o ricerche statistiche, che si riferisce avversario. Chiedi a elencare ulteriori dettagli, spiegare il valore specifico di slogan. Molto probabilmente, non lo farà. Non trascurare i riferimenti a una figura di autorità. Chiedi come si riferisce la dichiarazione. E sempre essere pronti a indicare le fonti dei propri dati.
In ogni caso, il vostro obiettivo - per tornare la conversazione al tema originale, e per dimostrare che l'altra persona sta cercando di confondervi e per l'attenzione distrarre dal fallimento dei loro argomenti.
vedi anche🧐
- Come discutere con l'interlocutore: Blaise Pascal circa l'arte della persuasione
- Come vincere in una disputa e capire quando ritirarsi
- Come diventare un maestro nell'arte di controversia: Consigli Arthur Schopenhauer