Perché è utile per ascoltare le persone con cui siete in disaccordo

Quando ero in quarta elementare, mia madre decise che ho bisogno di studiare in una scuola privata per ottenere la migliore istruzione. Io ero uno dei pochi studenti di colore e, inevitabilmente, di fronte a pregiudizi razziali.

I genitori di alcuni dei miei amici non appena mi vide, sono giunti alla conclusione che il mio principale talento - pallacanestro. Mi rattrista che a causa della mia gara era difficile vedere lo studente in me, che ama leggere, scrivere e parlare.

Tali esperienze mi hanno motivato a lavorare instancabilmente per negare l'installazione di altri. che fare una buona impressioneDovevo essere paziente, attento e dolorosamente signorile. Per dimostrare che mi adatto a, ho dovuto fiducia irradiare, buona per parlare e di ascoltare con attenzione. Solo allora i miei coetanei avrebbero vedere che mi merito di essere tra di loro.

All'università, ho aderito a un gruppo di studenti che sono stati invitati a tenere una conferenza altoparlanti controversi. Molti erano contro queste persone, e mi trovai di fronte con una grave rifiuto a studenti, insegnanti e amministrazione. La gente non capisce il valore di tali dichiarazioni e li ha visti solo danneggiare. E 'stato triste vedere gli attacchi personali e la cancellazione delle lezioni, sentire come gli altri interpretano male le mie intenzioni.

Mi sono reso conto che il mio lavoro tocca i sentimenti di molte persone. Mi piace sentire oratori che sostengono che il femminismo - si tratta di una guerra contro gli uomini, o che il QI nero è inferiore a quella dei bianchi. E mi rendo conto che alcuni hanno trauma subito, e l'ascolto di questi attacchi aggressivi sono a volte simile a sperimentare di nuovo.

Ma ignorando le opinioni opposte non li distrugge, perché milioni di persone continuano a essere d'accordo con loro.

Credo che, interagendo con le idee provocatorie e offensive, siamo in grado di trovare un terreno comune. Se non per gli altoparlanti, poi con il pubblico che stanno cercando di lavaggio del cervello. Attraverso questa interazione, siamo profondamente comprendere le proprie attitudini e di apprendimento per risolvere i problemi. Questo non è possibile se non parliamo l'un l'altro e non cerchiamo di ascoltare gli altri.

So dalla mia esperienza che cambia il valore della comunità intellettuale molto difficile. Ma quando penso di comunicazione personale con persone che sostengono il mio lavoro, e coloro che sono contro di essa, mi sento la speranza. Questo contatto personale fa un grande affare.

Per esempio, qualche tempo fa, ho incontrato il politologo Charles Murray (Charles Murray). Nel 1994 ha scritto un libro molto controverso The Bell Curve ( «La curva a campana"), in cui ci sono le accuse che qualche altra razza intelligente. Durante la nostra conversazione, ho capito meglio le sue argomentazioni.

Ho visto che lui, come me, credono in una società più giusta. Solo il suo senso di giustizia è molto diverso dal mio.

E il modo in cui si avvicina ai problemi di disuguaglianza, è diverso dal mio approccio. Ho notato che la sua interpretazione di temi quali la sicurezza sociale e la discriminazione positiva, legata alla comprensione delle credenze libertari e conservatori. Anche se ha eloquentemente esprimere le proprie opinioni, hanno ancora non è riuscito a convincere. Ma ho capito meglio la sua posizione.

Per progredire, nonostante le difficoltà, abbiamo bisogno di un sincero desiderio di capire meglio l'umanità. Mi piacerebbe vedere un mondo in cui più leader molta familiarità con le opinioni di coloro con i quali sono in disaccordo, e capire le caratteristiche di tutti i presenti. E ha bisogno di sviluppare empatia e approfondire la conoscenza, più vicino per conoscere i punti di vista degli altri.