Come diventare un maestro nell'arte di controversia: Consigli Arthur Schopenhauer

Arthur Schopenhauer è stato uno degli uomini più intelligenti del suo tempo. Ha scritto non solo le opere di filosofia accademica, ma anche le centinaia di aforismi vitali. Secondo contemporanei, egli brillava nelle conversazioni ingegno inimitabile. Schopenhauer amava polemiche ideare e è sempre venuto fuori di essi un vincitore.

L'essenza della controversia

Anche se principalmente Schopenhauer ha scritto circa i problemi filosofici fondamentali, che occupava e questioni interne di carattere pratico. Per esempio, in "Eristica, o l'arte di vincere nelle controversie"Egli esamina con attenzione il processo di contestazione e si traduce in un sacco di trucchi sornione, l'uso corretto di che aumenta notevolmente le probabilità di vincita.

Ma che cosa si intende con la controversia e la vittoria in esso? Schopenhauer una volta un'area separata di una ricerca volta ad ottenere una conoscenza oggettiva dal campo del dibattito verbale convenzionale. La vittoria nella disputa non significa la vittoria della verità. In una controversia, si può difendere una visione completamente sbagliata, ma se le sue argomentazioni sono convincenti suono, si può facilmente vincere.

Qualsiasi controversia equivale a una confutazione della tesi del nemico. Distruggere la tesi in due modi: a sottolineare l'inconsistenza della sua attuale situazione o altre dichiarazioni avversario.

Trucchi che aiuteranno vincere l'argomento

1. Accendere dichiarazione dell'avversario nel contesto più ampio, che è in contrasto con il detto

A: "Vincere Donald Trump ci porterà molto bene."

B: "No, perché Trump - un politico di successo. Ma tutti sappiamo che il successo in politica stanno facendo farabutti solo ingannevoli. Che benefici che ci si può aspettare da un uomo del genere? "

Villain B ampliato il concetto di "presidente" per il concetto di "politica", in cui ha incluso un segno di malafede.

2. Usare la stessa parola con significati diversi

A: "Io non ho intenzione di lavoro, perché il lavoro mi rende infelice."

B: "Un uomo è obbligato a fare un buon prezzo e avere successo. Tu sei un uomo, in modo da andare in ufficio ".

Avversario B ha dato il concetto di "uomo" in forma il suo valore e applicato al caso di specie. Ha sostituito la parola "uomo" nelle aspettative sociali degli uomini.

3. Utilizzare i giudizi relativi come assoluta

A: "non mi piace la gente senza istruzione. Mi piace musicisti rock. "

B: "Ma molte persone non istruite comporre una musica buon rock."

B avversario ha cercato di firmare l'uso privato come un assoluto. Rispondigli come segue: "Non mi piace la gente ignorante, perché non è qualcosa di cui parlare con loro. A musicisti rock mi piace basano su mio amore per questo genere musicale. Non c'è contraddizione. "

4. Come molte domande come possibili avversari per confonderlo

E se si deve difendere il suo punto di vista, sostiene la sua posizione al più presto possibile.

L'avversario si concentrerà sul suo discorso, in modo che non avrà il tempo di valutare la correttezza del ragionamento logico.

5. Provate ad irritare l'avversario

Essere arrabbiati, non poteva parlare correttamente.

6. Mascherare il vero scopo delle loro domande

il contestazione spesso ci vogliamo sentire qualcosa di specifico da un avversario, una parola, poi usarlo nella costruzione di un proficuo, abbiamo inferenza. Ad esempio:

A: "Quindi stai dicendo che l'uomo evoluto dalle scimmie, giusto" In questo caso, vogliamo sentire "sì", allora per ricordare al nemico che è stato più di recente ha mantenuto la sua fede in Dio.

B: "No, sto dicendo nulla". La sega nemico attraverso di voi e ha detto "no", in modo da non cadere nella trappola.

Correggere per nascondere il suo vero scopo:

A: "Quindi stai dicendo che un uomo non discende dalle scimmie, giusto"

B: "Tu mi ascolti? Sto solo dicendo che è derivato da esso. " Il nemico è stato catturato, klyunuv una domanda falso. Hai il diritto di "sì".

A: "Ma un'ora fa, lei ha detto che sei un cristiano, che è, credi che Dio creò l'uomo. Ti stai contraddicendo te stesso ".

7. Non permettere al nemico di trarre conclusioni generali dalla catena di falsi ragionamenti

È necessario farlo da soli. In questo caso, il tuo avversario ha notato il trucco:

A: "La persona ha un cervello, giusto?"

B: "Proprio così."

A: "L'ariete ha un cervello, giusto?"

B: "Proprio così."

E: "Perciò, un uomo - una pecora, a destra"

B: "non corretta".

Correttamente terminare doveva essere così:

E: "Pertanto, usando la legge logica del terzo escluso, l'uomo - un ariete. E se si sostengono con la logica, si sono confermate solo la mia conclusione. "

B: "Ma questo non è vero ..."

Lasciate che inizia avversario per dimostrare che vi sbagliate. Si vince punti agli occhi degli altri, così come peggiorare lo stato emotivo dell'avversario.

8. Utilizzare i sinonimi di parole con connotazioni emotive, creare un senso di verità della tua posizione

Ad esempio, se si criticano la Chiesa, parlando di popah, non clero. Se parliamo contro le azioni di alcuni della nazione, non dimenticare di usare la parola "trapuntato giacche".

9. Fornire avversario possibile solo scelta

Ad esempio, è necessario dimostrare che la matematica devono imparare assolutamente tutti i bambini.

A: "Quello che lo Stato è più forte e più promettente:? In cui più istruite o persone non istruite"

B: "colta".

A: "Si può pensare a una persona istruita che non conosce la matematica, o no?"

B: "No".

Abbiamo due volte dato avversario illusione della scelta. Egli è costretto a concordare con voi per paura di impantanarsi e rispondere a paradossi stupide.

10. Se il tuo avversario schivo, stampare le sue parole nulla

La cosa principale - farlo con fiducia.

Per esempio, stiamo difendendo la posizione della creazione divina del mondo e dell'uomo.

A: "Numerosi studi scientifici hanno dimostrato che la teoria dell'evoluzione è vero."

B: "Questo conferma ancora una volta l'onnipotenza di Dio! Dopo tutto, egli non ha potuto creare un mondo così che la scienza c'è qualcosa che non poteva provarlo! Provate a immaginare che tu sei Dio. Sei diventato un palmo fuori falsi persone invece di scienza, che non può fare nulla? È solo confermare la mia posizione, il mio amico! E non provate a discutere! "

11. Carp a tutte le richieste alla fonte, alla ricerca di contraddizioni

Ad esempio, vive a Mosca, ma sta cercando di dimostrare che Mosca - una città povera. Dovrebbe chiedere a lui perché non ha lasciato. Tutte queste lamentele indebolire la posizione di armonia dell'avversario.

12. Se ritenete che le vittorie dell'avversario, immediatamente allontanarsi dalle discussioni

Con questo trucco ogni segno. Per esempio, dimostriamo che la Russia ha implementato il miglior modello di democrazia. Le mette avversario pressione su di noi per il fatto che la metà della popolazione non va alle urne e la falsificazione ovunque. In risposta, è possibile cambiare argomento: "Ed è meglio dare uno sguardo agli Stati Uniti. O pensare della Grecia antica... "

13. Fare il nemico di gonfiare la sua tesi e distruggerla

A: "La gente al mattino è coppa vale la pena caffè».

B: "Quindi c'è un vantaggio del caffè?"

A: "Sì".

B: "Ma numerosi studi dimostrano che il caffè è dannoso per la salute."

Di conseguenza, l'avversario B contesta la tesi che "il caffè è utile", e non la dichiarazione originale "al mattino non deve bere il caffè."

14. facendo arrabbiare il nemico

Se qualcuno di vostra Angers argomento nemico ripeterlo più spesso possibile.

15. usare l'umorismo

Se gli studenti la conoscenza circa l'argomento di controversia sono piccole, è possibile correggere la conclusione opponente a presentare alla luce ridicola con l'aiuto di scherzi. Ad esempio:

A: "Amici, Charles Darwin ha detto che l'uomo si è evoluto dalle scimmie. Per essere onesti, guardando la forma del cranio di Carlo, l'abbondanza di vegetazione sul suo volto e la miseria dei suoi prodotti di pensiero, è difficile negargli tali antenati. Ma noi siamo con voi gente! "

16. Link a personaggi famosi

Anche se si prova che la Terra - il centro del mondo, la tua squadra ha tali grandi menti come Platone, Pitagora, Confucio, Solomon. Sicuramente ricordano che tutte queste persone siano posti al centro della Terra. Forse, nella mente del vostro avversario proskolznot pensiero, "Hmm, qualcosa in questa posizione è

La folla autorità rispettata.

17. In una situazione difficile ammettere la loro incompetenza

Ad esempio: "Che cosa stai parlando, non è disponibile per la mia mente debole. Forse hai ragione, ma io sono stupido uomo della strada e non lo capiscono, perché mi rifiuto di esprimere un giudizio. " Questo trucco funziona se si dispone di più autorità rispetto all'avversario.

18. Mantenere tesi avversario a qualche posizione disprezzato

Necessità di esclamare: "Mio caro, sì, hai fatto un razzista!", "Sì, si stanno facendo conclusioni di indovini e astrologi."

19. Se l'avversario sta cercando di spostare il soggetto, in ogni caso, non lo lasciare che

Quando si preme sul punto debole dell'avversario, ha continuato a battere su di lui.

20. Stump e portare giù il nemico confuso insieme di significato di parole e frasi

La cosa principale - per mantenere un'espressione seria sul suo volto.

---

Abbiamo portato i trucchi più interessanti, che Schopenhauer ha scritto. Nel suo libro, è possibile trovare un paio di suggerimenti. La loro conoscenza è utile non solo per gli attacchi, ma anche per l'auto-difesa, perché molte delle tecniche utilizzate dalle persone in modo intuitivo.