Perché la gente crede in teorie del complotto

Il fatto che vogliamo vedere il mondo chiaro e ordinato - e per questo stiamo pensando fallibili.

Secondo recenti studi, il bisogno umano di struttura direttamente correlata alla fede in teorie del complottoCollegamento dei punti: necessità come personale per la struttura produce percezioni modello falso di consumo. . Questa è la nostra richiesta porta al fatto che notiamo la connessione - le costellazioni, le nuvole sotto forma di vaccinazioni animali causare l'autismo "- dove non lo fanno.

Questa capacità è essenziale per la sopravvivenza dei nostri antenati: è meglio, perché la bussola sbaglia al buio per un predatore di perdere un pericolo reale. Ma ora, a causa di questa abitudine, spesso troviamo relazioni causali non-esistenti. Ci riguardano e di altri fattori.

pressione sociale

Stato del gruppo è spesso per noi è più importante della correttezza. Pertanto, si confronta costantemente le loro azioni e le credenze con altre persone e cambiamo in modo da non distinguersi.

Sicuramente avete notato che se solo poche persone di fermarsi a un mercato del venditore, come subito formata vicino alla folla con loro. Lo stesso principio si applica con le idee

Se un sacco di gente crede in un certo tipo di informazione, riteniamo credibile.

E prova sociale - l'unico della errore logico, a causa del quale ignoriamo le prove. anche in relazione alla conferma della tendenza di opinione con lui. Ci sforziamo sempre di trovare i dati che supportano le nostre opinioni, e respinse le informazioni che confuta loro. Ricordiamo, ad esempio, l'ultima volta che avete visto qualche talk show. Quali argomenti sembrano convincere a voi: in contrasto con la vostra opinione o sostenerlo?

questo errore di pensiero Essa si riflette anche nella tendenza a selezionare le informazioni da fonti che siano coerenti con le nostre credenze. Pertanto, ad esempio, le nostre idee politiche determinano quali giornali e siti di notizie che leggiamo.

Naturalmente, v'è un sistema di credenze che rileva errori logici e di tentativi per risolverli - la scienza. Con l'aiuto di esperimenti e osservazioni di scienziati provenienti da singoli casi sono fatti strani, liberarsi della dipendenza convalidare il suo punto di vista e riconoscere che la teoria può essere corretto con l'introduzione di nuove prove.

effetto inverso

Non tentare di esporre le teorie della cospirazione e altri miti, li contrasto con la realtà. Questo porta ad un effetto oppostoL'effetto Backfire nel contesto delle decisioni giornalistica copertura e immediato come strategia di prevenzione. : Il mito viene ricordato meglio di confutare la sua realtà.

Inoltre, riportando le nuove informazioni per le persone con un parere fermamente stabilito, abbiamo solo rafforzare il loro parereQuando Correzioni Fail: The Persistence of Political percezioni errate. . Nuove prove incongruenze causa nelle prospettive e disagio emotivo. Invece di cambiare il suo punto di vista, la gente di solito ricorrere ad auto-giustificazione e cominciano a sperimentare il parere contrario ancora maggiore ostilità. Questo fenomeno, chiamato "effetto boomerang" complica notevolmente i tentativi di dissuadere qualcuno fuori strada.

Come potrebbe convincere qualcuno a inconsistenza della sua teoria

Naturalmente, i fatti sono molto importanti. Ma solo facendo appello a loro per convincere qualcuno non è sempre possibile. Ma conoscendo gli errori di pensiero comuni, si sarà in grado di influenzare l'interlocutore.

• Non dimentichiamo che siamo più propensi ad ascoltare a chi si sente parte del gruppo. Pertanto, prima di convincere l'avversario, cercare di trovare lui qualcosa in comune.
• Nel suo discorso non ha menzionato i miti e pregiudizi. Vai al principale, ad esempio: "I vaccini iniettabili dell'influenza sono sicuri e ridurreVaccino Efficacia - Come si comporta il Vaccino antinfluenzale lavoro? probabilità di ottenere il 50-60% ". Tutto, si aggiunge nient'altro.
• NON CONTESTA punto di vista dell'avversario, così ha subito arrabbiato. Invece, offrire una spiegazione che si sovrappone con la già esistente nel suo punto di vista. Ad esempio, i conservatori negano il cambiamento climatico sono più propensi a cambiare il loro parereGiustificazione del sistema, la negazione del riscaldamento globale, e la possibilità di "Sistema sanzionato Change". Se in una discussione relativa alla tutela dell'ambiente per le opportunità di business.
• Le persone sono più convincenti storieUtilizzando narrazioni e narrazione per comunicare la scienza con il pubblico nonexpert. Che il dibattito o la descrizione. Storie uniscono causa ed effetto, aiuto ai convincente dimostrano le conclusioni che si vuole trasmettere al suo interlocutore.

Inoltre, è molto importante per migliorare l'alfabetizzazione scientifica. Non è la conoscenza dei fatti scientifici e formule, e la possibilità di navigare in metodi scientifici, pensiero analitico. La maggior parte di noi non potrà mai diventare scienziati, ma ogni giorno ci troviamo di fronte con la scienza, e la capacità di valutare criticamente le affermazioni scientifiche tutti abbiamo bisognoCritical Science Literacy. .