L'idea è quella di aiutare a combattere la povertà
Vita / / December 19, 2019
I poveri spesso prendere in prestito denaro, non hanno risparmi, condurre stili di vita non salutari. Alcuni credono che la povertà - un difetto di carattere. Lo storico e scrittore Rutger Bregman non è d'accordo. I poveri non hanno soldi, e possono essere cambiati.
Rutger Bregman (Rutger Bregman)
storico olandese, autore, sostenitore dell'introduzione di un reddito di base.
deficit di mentalità
Eldar Shafir (Eldar Shafir), professore di psicologia all'Università di Princeton, trascorso insieme con i miei colleghi un interessante studioFunzione La povertà impedisce cognitiva tra i contadini indiani che crescono canna da zucchero. Ottengono circa il 60% del reddito totale annuo subito dopo la raccolta. Si scopre che uno degli anni agricoltori vivono in povertà relativa, e l'altro - nella ricchezza relativa. I ricercatori hanno chiesto loro di superare un test d'intelligenza prima e dopo la raccolta. E prima del raccolto, hanno mostrato i risultati peggiori. Le condizioni di vita in povertà hanno portato ad una perdita di 14 punti di QI. Questo è paragonabile con l'effetto di una notte insonne, o le conseguenze di alcolismo.
Quando le persone mancano di qualcosa, fanno i peggiori decisioni.
In questo stato, è impossibile pensare alle prospettive a lungo termine. George Orwell, nel 1920 la povertà con esperienza, ha scritto che "distrugge il futuro." I poveri prendere decisioni stupide, non perché siano stupidi da soli. Nelle condizioni in cui vivono, chiunque avrebbe fatto lo stesso irragionevole.
Via d'uscita - un reddito di base incondizionato
economisti moderni suggeriscono diversi modi per risolvere questo problema. Ad esempio, per aiutare i poveri con il lavoro di ufficio o di inviare messaggi a loro, in modo da non dimenticare di pagare le bollette e non fanno debiti si accumulano. Questa soluzione è particolarmente appello ai politici: quasi non ha bisogno di spendere soldi. Ma eliminare solo alcuni dei sintomi, ma non elimina il problema del tutto.
Allora, perché non cambiare le condizioni di vita dei poveri? Più di 500 anni fa, il filosofo Thomas Moore menzionato questa idea nel suo libro "Utopia". Si tratta di un reddito di base incondizionato - l'importo che viene pagato mensilmente ed è sufficiente a coprire i bisogni primari: casa, cibo, istruzione. Essa deve essere concesso a tutti, senza alcuna condizione.
Questo non è l'atto del Governo, e il diritto di ciascuno.
Inoltre, il reddito di base incondizionato aiuterebbe a ripensare il nostro atteggiamento verso il lavoro. Ora milioni di persone trovano la loro posti di lavoro senza senso. secondo sondaggio Nel 2013, solo il 13% degli intervistati sono realmente interessati a quello che fanno sul posto di lavoro. in un altro sondaggio 37% ritiene che il loro lavoro non è necessario.
L'esperimento canadese
Condotto molti esperimenti sulla introduzione di un reddito di base incondizionato. Forse il più importante di questi è tenuto a Dauphin, Canada nel 1974. Entro cinque anni, tutti gli abitanti di questa piccola città ha ricevuto il reddito garantito. Con il cambio di governo si era fermato l'esperimento ei suoi risultati analizzati, solo 25 anni dopo.
Dimenticate economista Evelyn (Evelyn Forget) hanno trovato che i residenti di Dauphin non sono solo più ricco, ma anche più intelligenti e più sanoLa città senza povertà. Prestazioni significativamente migliorate di scolari, 8,5% ha diminuito la frequenza di ospedalizzazione. E le persone hanno lasciato il posto di lavoro. Lavorare meno acciaio solo le donne con bambini e studenti. Risultati simili sono stati da esperimenti in altri paesi.
insomma
Naturalmente, tutti si chiedono dove trovare i soldi per il reddito di base. In realtà, è meno costoso come sembra. Ad esempio, secondo le stime Gli economisti nel 2013 di ritirarsi dallo stato di povertà chi è nel bisogno negli Stati Uniti, ci vorrebbero 175 miliardi - un quarto della spesa per la difesa degli Stati Uniti, pari all'1% del PIL.
Per sbarazzarsi di povertà è possibile, e dobbiamo tutti impegnarci in questa direzione. E 'tempo di inviare le povere cose vecchie e giocattoli. Ad esempio, invece di pagare gli stipendi ai funzionari, che dovrebbe aiutare i poveri, perché non destinare questi fondi direttamente a chi ne ha bisogno?