Come incidente Audi e BMW condotta del paese mette alla prova le leggi
Vita / / December 19, 2019
Siamo abituati a pensare a leggi come qualcosa di globale, dall'alto verso il basso e ha colpito un semplice laico, come un'ascia. In questo articolo Layfhaker offre uno sguardo nel "sancta sanctorum" del Bundestag tedesco, che produce e "sentire la forza di" nuove leggi. Stavamo solo stupiti la professionalità con cui i tedeschi si avvicinano alla legge e fermamente convinto di una cosa: le regole vincolanti l'esecuzione, se sono scritti da una mano competente, può essere utilizzato con successo non solo all'interno del paese per il quale essi sono pubblicati, ma in una piccola società. Ad esempio, nel microcosmo individuale, singolare e unico, chiamato "famiglia".
— — — — — — —
L'ultima volta che abbiamo affrontato "normativa"Il che si è rivelata non è così spaventoso - solo il risultato dell'esperienza di qualcun altro, la chiamata non arriva due volte sullo stesso rastrello. Abbiamo scoperto che le prescrizioni rilasciate una "squadra sul terreno" - le persone che conoscono le specifiche del suo distretto, città, villaggio.
Tra l'altro, questo è il motivo per cui le lamentele di molti lettori al fatto che "abbiamo, con il nostro governo, non è un giro," assolutamente prive di fondamento. È possibile effettuare un ordine nel mio ingresso! Supponiamo, per fare un programma di pulizia del vano scala (in Germania fare proprio questo), e nessun governo impedirà di vivere in un ingresso pulito. In questo caso, nessuno verrà a forze nulla. Ogni inquilino ha il diritto a uno seguire le regole o inviare i vicini in modo pulito, giustamente guadagnare il più universalmente disprezzato. Ecco come funziona.
Ma oggi stiamo legando all'iniziativa personale e parlare di un'iniziativa di uno Stato. Oggi - la storia delle cose più grandi di una prescrizione. Si tratta della legge - far rispettare il governo, la tenuta fissato alla indispensabile, applicazione obbligatoria. E allo stesso tempo, vi consiglio di andare lì, che non può penetrare anche l'Angela Merkel nel "sancta sanctorum" del Bundestag, che ha testato la forza di progetti per le leggi future.
SOLO MAMA li conosce IN FACCIA
Tutte le decisioni prese dal parlamento in Germania (Bundestag), vale a dire un organismo che è composto da rappresentanti eletti dal popolo. Ma questa è solo la punta di un iceberg, perché, in realtà, è non solo i rappresentanti, e le persone che sono in grado di dato ai progetti di legge per la discussione e la verifica tra gli scienziati - sociologi, economisti, psicologi, politologi.
In poche parole, ogni decisione, prima che vede la luce, ha discusso le istituzioni intere.
In Germania, è impossibile immaginare che una persona, solo sulla base della sua importanza nazionale, ha ricevuto, supponiamo che la legge sull'introduzione di un periodo estivo permanente. Se tale legge è stata proposta una al parlamento tedesco, decine di scienziati e specialisti in molte aree inizialmente avrebbero calcolato tutte le possibili conseguenze della sua introduzione, e poi... questo sarebbe sospesa misurare. Che cosa ha fatto la Russia ora - dopo tre anni di pesante per la popolazione.
In questo caso, si deve notare che le persone che hanno i progetti di legge sulla forza e l'intelligenza, assolutamente segreto. Nessuno - né Angela Merkel, né il capo della mafia di Panama - non possono influenzare né sullo studio di queste persone, né a loro verdetto finale. Come professionisti, soggetti alle leggi, la verifica completa, nessuno sa queste persone. Basta uno scienziato ordinario. Una monetina una dozzina di questi scienziati. E solo il cuore supposizione di una madre, quello che fa il suo bambino. E, forse, per il consiglio di sua madre, queste persone sono molto, anche ascoltando, studiando i possibili effetti dell'esposizione al destino della società di coloro o di altre fatture. :)
Vorrei suggerire di guardare il lavoro di queste persone, per assicurarsi che il pane (senza caviale rosso e altre prelibatezze su di esso) di cui si nutrono per una buona ragione.
I progetti di legge sono in fase di test nel modo più completo e strettamente come le auto tedesche nei famosi crash test BMW-AUDI-MERCEDES ADAC. Essi volteggiare, battere su tutti gli angoli - in breve, sono testati per la resistenza.
Immaginiamo che abbiamo bisogno di testare la forza di una nuova definizione al disegno di legge. Definizione di una "cellula primaria dello Stato." In questo caso, non usiamo la definizione tedesca di pile (che non ha senso per prova, perché è perfetta), e la definizione del Credo che, riflettendo appieno l'idea dei tradizionali valori russi ( "La famiglia come fondamento dello Stato", Politica, e lo Stato a destra. 2014. № 6).
Tesi: La fondazione dello Stato è la famiglia
Ecco la definizione:
Da tempo immemorabile le persone vivono in famiglie. La storia dell'umanità - è la storia di una famiglia. La famiglia è parte del sistema statale. Famiglia, secondo le nozioni tradizionali, si tratta di un'unità fondamentale della società, caratterizzata, tra l'altro, le seguenti caratteristiche essenziali di stabilità:
- unione di un uomo e una donna;
- familiari sono legati domestica comune;
- entrata in matrimonio;
- Il desiderio per la nascita, la socializzazione e l'educazione dei figli.
Così, ottenendo la formulazione del Parlamento, noi, come rappresentanti del potere popolare, poi diretto al considerazione degli scienziati che hanno confermato che questa formulazione non fa male la gente su cui stiamo lavorando (che è persone).
La prima cosa che si presta attenzione alla analisti politici, questo è un fatto che noi consideriamo una certa cellula, che dovrebbe essere la base dello stato. Pertanto, occorre formulare le condizioni di essere in questa cella, in modo che includa tutti i cittadini. In caso contrario, avremo l'ennesima percentuale di "outsider" - persone al di fuori dello stato primario della cella. Il maggior numero di persone, le fondamenta meno stabili dello Stato.
Vediamo la prima tesi. Da tempo immemorabile le persone vivono in famiglie.
Questa definizione di "pop" dalla cellula sociale primario di persone che preferiscono vivere da solo. A meno che non sono membri della società, l'unità sociale ...
La seconda tesi. La famiglia è l'unione di un uomo e una donna.
Ora nella lista degli outsider ottenere gli uomini che preferiscono vivere con gli uomini e le donne che scelgono di vivere con le donne. Ci sono, tuttavia, un modo per escludere queste persone dalla lista di outsider, per loro roba nelle carceri e negli ospedali psichiatrici o l'invio di "un centinaio il primo chilometro, "facendo finta che queste persone non hanno traccia... ma questa misura non rendere lo stato più stabile e democratica.
Terza tesi. I membri della famiglia sono legate dalla vita comune.
Ancora una volta il problema, dicono i partecipanti crash test. Ci sono molte persone che non lasciano nel proprio nucleo familiare una cella, ma non vogliono vivere da soli. Queste persone sono disposte a incontrarsi con altri tali egoista "sul lato", realizzato in una serie di famiglia improvvisato per un po ', ma alla fine tornò a lui, nella sua solitaria "nido" per ri flit da lui. (In Germania, una famiglia un giorno chiamato "Family Weekend".) In base alla precedente definizione di "famiglia", queste persone cadono anche nella categoria di estranei.
La tesi del quarto. ingresso Indispensabile in matrimonio.
E qui "fiasco." Molte persone vivono insieme per anni senza provare alcun desiderio in alcun modo per registrare la loro relazione. Cosa fare con loro ...
Tesi quinto. Il desiderio per la nascita, la socializzazione e l'educazione dei figli.
In ogni paese ci sono persone che non vogliono (o non sono in grado) di produrre prole. Sotto la definizione proposta di famiglia per noi, anche loro rientrano in distacco antisociale.
Così, nel nostro "cellula prima e più importante" sono stati solo un paio: uomo-donna, fissata sulla creazione di una vita comune e la nascita della prole. Ma il governo - non è un allevamento, in cui il compito principale - per aumentare il tasso di nascita! Nello Stato e dal vivo artisti e scienziati e liberi pensatori e dissidenti, e hippies, e la gente più anziani che vogliono essere lasciati soli.
Al fine di non complicare ulteriormente la situazione argomenti, ti suggerisco di definire l'unità sociale primario, preso in Germania. Questa è la definizione che ha già superato il "crash test" ed è perfetto. L'articolo 12, la protezione della sfera personale di ogni individuo.
Tesi: I principi fondamentali dello stato è e micromondo
Ecco la definizione:
Ogni individuo ha diritto alla propria, personale, microcosmo intoccabile. Untouchable microcosmo - è:
- La vostra identità (a destra sui sensi, il nome della selezione di capi di abbigliamento, acconciature, la religione, modo di pensare).
- l'integrità fisica (non intervento - compresa la salute - nel vostro corpo, l'immunità del vostro corpo a situazioni di vita quotidiana).
- Intimacy (il diritto di scegliere gli amici, le relazioni, idee personali circa comodità - il diritto di fondare una famiglia o per vivere in qualche altro modo, secondo le vostre preferenze).
- Lo spazio personale, la comunicazione (proprio all'inizio e lo sviluppo di relazioni - intima e familiare - con altre persone).
- . La sessualità (il diritto di scegliere la propria sessualità) * (* in cui v'è una clausola di età:. Lo Stato ha il diritto di intervenire quando si tratta di minori)
Piccolo e accogliente microcosmo, separato dai venti e tempeste di quattro pareti, è alla base di tutte le basi. Come previsto dalla legge, ognuno ha il diritto di questo microcosmo. Nota, non stiamo parlando della famiglia, vale a dire la propria,, spazio unico personale. Prima di tutto - spazio privato protetto. E poi si ha il diritto di decidere con chi si vive, dove vivere e come vivere, se la partenza della famiglia; e se sì, che cosa sarà questa famiglia.
Solo a casa
La definizione di "la pietra angolare" della intrinseca sopra, in molti paesi sviluppati. Ma in Germania (a differenza, ad esempio, dalla Francia o negli Stati Uniti) il vostro piccolo spazio personale sulle misure legislative livello non può essere panca presso la stazione ferroviaria o l'immagine di una cabina telefonica, dove hanno vissuto una famiglia felice di coccodrillo Gena Cheburashka. Non basta avere il diritto al suo appartamento, ma deve avere di per sé.
In Germania, l'appartamento nella ripresa principale. Ma se non si hanno i soldi per i tassi di rimozione abitazioni, lo stato completamente gratuito per fornire la quantità necessaria. garantito a tutti i cittadini del paese non è solo un microcosmo, ma un microcosmo di un letto caldo, una stufa cucina e un bagno in cui v'è l'acqua.
Inoltre, se vi ricordate, la legge afferma (articolo 12, paragrafi 3, 4), che Nessuno ha il diritto di violare la vostra spazio personale - sia al fine di distruggerlo, e per migliorare le condizioni della vostra esistenza. Quest'ultimo punto è molto importante: nessuno ha il diritto, anche dal l'ampiezza dell'anima, o in buona fede, di rimproverare un uomo che vive da solo; Raccomando a sposarsi (per sposarsi).
Tali azioni sono illegali e sono considerati come un insulto e un attacco alla libertà individuale. (Involontariamente viene in mente è il nostro, "E 'il tempo di sposarsi, mia cara, e che così e siederà sulla mensola!" Nativo, sacro. Oppure: "Che cosa, ancora non sposati? Sei di quelli... ")
E 'interessante notare che, secondo una ricerca dalla stessa "squadra crash" è come "amichevole" per interferire nella sfera privata umana incoraggiare i giovani, senza passare attraverso le fasi necessarie di maturazione personale, a due, come in un vortice, nella vita familiare, senza la necessaria esperienza nelle relazioni nazionali, sessuali e personali, né il desiderio elementare: tutto è uno "ripicca" o "più Non li ha raggiunto. "
Il risultato - una vita "cinghia Burlaka" con la sua tranquilla bere duro e le lacrime nel cuscino, e nel peggiore dei casi - delle famiglie accoltellato con un divorzio scandalosa (se dopo aver accoltellato ancora avere qualcuno al divorzio). E quando la "madre premurosa" lamentava con me: "E 'stata buona, gocce in bocca non prende, e sposati - ubriacarsi e la picchia quanto invano" - Mi stringo nelle spalle. Tu stesso costretto a sposarlo, se stessi in vista del corso naturale degli eventi, si è rotto la sua psiche! Ora che cosa ti lamenti?!
Per quanto riguarda il preferito e il più comune forma di esistenza, in Germania, questa "casa da solo". Ma per favore, nessuna associazione con "bobylom" o "signora - bluestocking"! Semplicemente, molti estremamente apprezzano la loro indipendenza e preferiscono rimanere indipendente, anche unendo tra loro in rapporti sessuali e familiari.
Se a seguito di questa relazione il bambino è nato (il che è improbabile per l'alfabetizzazione sessuale generale), nessuno è trascinato in tribunale e non sarà costretto a registrare il rapporto. I due hanno il diritto di scegliere se continuare a vivere in modo indipendente, se aderire in un rapporto formale o congedo.
questo tipo di libertà favorire alcuni elementi, come ad esempio il sistema di benefici per le madri (padri) e l'assicurazione sanitaria obbligatoria.
genitore singolo alloca statali sovvenzioni e offre ai suoi benefici. Quindi, anche se la coppia non è dipinto e gli alimenti non può aspettarsi da qualcuno, allora mamma (il papà) con un bambino non solo scompaiono, ma avrà anche la possibilità di costruire sulla base finanziaria favorevole per la loro vita futura farà.
La conclusione da quanto è stato detto. La legge, così come la prescrizione - questo non è il "Shrek" che limita la nostra libertà, ma al contrario - un approccio olistico, ben sistema progettato per proteggere noi congegnato. Per proteggere l'essere umano come un unico, personalità unica.
Le cantine dove nasce la luce
In conclusione di questa breve recensione voglio rispondere alle osservazioni di uno dei lettori sui tre principi di libertà cosciente.
- Quello che non portano a inaspettati, tristi, tragiche conseguenze.
- Tali oggetti, meccanismi (domestici e industriali), che uso, non cambieranno le sue prefisso loro funzioni.
- Le persone con cui parlo, non si presentano a me come una potenziale minaccia.
Commento è stato: "Ho fatto più di 20 anni che vive in Germania, ma questi tre principi non hanno mai sentito parlare. O non ha prestato attenzione. È possibile fare riferimento a questo?".
Vorrei rispondere con una citazione da "Amleto": "Ci sono più cose in terra, Orazio, che i saggi non hanno la muffa a Internet."
Ma questo è uno scherzo. Infatti, tre di questi principi sono armati con la stessa squadra che mette alla prova le leggi di "crash". Il team opera non approva, e, come ho detto, "solo una madre sa questa gente in faccia." Qualcosa che assomiglia (non mia madre, e la squadra) su "comando" per selezionare i film per i premi "Oscar". Coloro che, troppo, sono segreti, e non si sa se esistono affatto. Spiegazione di "crittografia" è semplice. Nessuno dovrebbe essere in grado di influenzare queste persone.
Sono stato molto fortunato. Alcuni anni fa sono venuto alla lettura di una delle leggi federali.
Qui, in questo ascensore speculare ho dovuto scendere al piano interrato ennesima del Reichstag ...
Da l'ascensore si entra in tutta la rete di corridoi sotterranei, che porta ad uno dei spazio confinato dove passa direttamente zachitka progetti.
Sentendosi francamente, claustrofobico. Ad un certo punto, la mia mente è così tesa che ho dovuto attaccare nelle orecchie, "banane", di non sentire echi dei propri passi nello spazio vuoto del irreale.
E 'stato bello che mi è stato permesso di scattare qualche foto - molto grandi legami personali, con una grande eccezione alla regola generale.
Quando è chiuso, la sala conferenze, ho dovuto leggere il documento, ancora una volta causato le ginocchia tremanti: "sottoscrizione di non divulgazione" Affinché non si sospetta me spergiuro, vale la pena di spiegare, forse, che in quel momento stavo lavorando sull'opera, che ha toccato l'adozione di leggi in Germania. In modo che il documento aveva dichiarato chiaramente ciò che ho il diritto di parlare, e che cosa - no. Non avevo il diritto di fare i nomi (e non farlo), non avevo il diritto di menzionare il disegno di legge discusso e menzione specifiche persone a discuterne.
Così, membro del Parlamento letto la bozza di una legge. Gli scienziati hanno ascoltato, fatto le note necessarie e hanno detto che sono pronti ad iniziare una discussione.
Dopo che mi è stato onorevolmente scortato fuori delle discussioni sala. Tutti gli altri a porte chiuse.
Dopo qualche tempo, il risultato finale "crash test" è andato "up" nel Parlamento - forse, per un nuovo dibattito sul disegno di legge. E così, per il pieno, brillante testo otshlifovki della futura legge.
Una piccola digressione
Nel Bundestag, ero più fortunato di una volta. Dopo la discussione mi è stato introdotto (ancora una volta, in linea di collegamenti buoni) con il medico delle scienze mediche - dalla maggior parte dei gruppi a numero chiuso. I suoi genitori sono nati in Prussia orientale - la regione di Kaliningrad corrente. Dal momento che un paio di anni ho vissuto a Kaliningrad, e anche scritto un romanzo sulla città, abbiamo trovato molto rapidamente un linguaggio comune e amici diventati.
Recentemente, mentre si lavora su questo articolo, una notizia russo ho imparato che i deputati della Duma di Stato proposti per l'interessante disegno di legge: immagini spaventose stampare su fast food. Approfittando di un buon rapporto con la persona che sta vivendo in Germania le leggi "sulla forza e convenienza "Ho incontrato con lui e ha chiesto come la loro squadra avrebbe preso una tale normativa proposta.
Permettetemi di ricordarvi che l'obiettivo della iniziativa parlamentare è quello di "portare le informazioni di allarme dei consumatori circa i pericoli di fast food. In particolare, tali informazioni è pregato di posto sulla pubblicità fast food e imballaggio nei ristoranti fast food. Inoltre, i deputati vogliono immaginare le conseguenze della malattia poste sulla confezione, che può causare il consumo regolare di un prodotto. "
La conversazione non è durata a lungo. Dopo aver ascoltato il testo di cui sopra nella mia traduzione in tedesco, membro dei "bollette crash-test" Mi misi a ridere e ha detto: "Con punto politico e finanziario di vista, non posso giudicare, ma è chiaro che i medici sono contro una legge del genere, perché non v'è tentare di cibo associato con la malattia e la morte, che è l'impatto estremamente negativo sulla salute e la condizione mentale della gente, il cibo consumando. Se qualsiasi alimento è dannoso, non rilasciarlo per il mercato a tutti. Si può anche spiegare al popolo sulla stampa che il fast food è male. Ma non il modo di introdurre le persone a l'avversione al cibo subconscio. Ciò può causare più male bolshy di loro prodotti di consumo. Effetti collaterali - il tempo sopra, una persona può sperimentare un forte legame con tutta la strada sgradevole di cibo (che si tratti di fast food o cibo di alta qualità in un ristorante costoso), che aumenterà il rischio di malattie gastrite (malattia puramente nervosa) e bulimia (attacchi di panico sensazione di fame, la sensazione che non si mangia che il cibo non viene digerito), così come portare a depressione e psicosi. Considerando che il consumo di fast food soprattutto i giovani, possiamo dire con certezza che l'introduzione di tale misura una influenza negativamente l'intera generazione. "
EPILOGO
E che siamo quindi rappresentante delle autorità, mi ha dato una visita al "laboratorio di incidente." Ho finalmente ottenuto uscire allo scoperto!
Se si nota, sono così eccitata da tutti vissuto, visto e sentito, che durante una conversazione privata anche dimenticato di tirare fuori "banane" dalle orecchie. Se è giusto dire che a questo punto mi è stato più preoccupato il mio stomaco. I nervi ha appena rivelato al suo interno. In piedi accanto a un deputato, pensavo solo di una cosa: se non v'è qui sotto la cupola del Reichstag, toilette ???
Quando sono arrivato alla toilette ambita, per poi scendere in ginocchio e lo vomitare la sua colazione. E poi per lungo tempo seduto sul pavimento di piastrelle sterili, asciugandosi le lacrime ha parlato al volto e il pensiero: "Beh, perché abbiamo non è così! Perché abbiamo tutto il culo!!! Perché la Germania voglia di vomitare quando le leggi torsione sul "centrifuga", e noi abbiamo - dopo la loro entrata in vigore... "
Che tali cose.
Cordiali saluti, Yuri Balabanov