Un recente aggiornamento software per ufficio di Apple per OS X non è tutti contenti: alcuni makovody attivamente con funzioni specifiche, da cui kupertintsy improvvisamente deciso di sbarazzarsi. E su Internet subito iniziato a parlare di regressione una volta un prodotto di buona - proprio come ai tempi criticato iMovie '08 e Final Cut Pro X. Tuttavia, non tutti pensano che «iWork '13» - inizio della fine di questo meraviglioso pacchetto. Matthew Pantsarino con "TekKrancha" ha espresso su questo argomento qualche punto di vista inaspettato.
* * *
Nei giorni scorsi, un sacco di ciò che è stato detto a proposito di Apple cambia rotta per quanto riguarda il suo pacchetto iWork, in particolare le applicazioni per OS X. Alla presentazione del 22 ottobre l'azienda non solo ha annunciato che iWork sarà gratuito per gli acquirenti delle nuove tecnologie, ma ha anche mostrato la riprogettazione dei programmi in cui molti hanno visto una regressione generale del prodotto.
In particolare, molti che usano attivamente Pages, Numbers e Keynote sport e, notato l'assenza dei cosiddetti pro-funzioni. reclami più comuni sono ridotte a quel desktop gli sviluppatori di software si avvicinano le loro versioni meno funzionali di iOS.
E la cosa è che questa critica è giustificata: il contenuto e funzionale, e la sensazione del prodotto, Apple ha fatto davvero "passo indietro" - molto grande, in alcuni casi. Ma quando l'era di iWork libero solo appena iniziato, troppo presto per preoccuparsi per il futuro di queste applicazioni.
Capisco che la somiglianza delle versioni "desktop" di programmi di iWork con le loro controparti iOS non-è casuale. Infatti, il nuovo iWork per OS X riscritto da zero basato sul codice sorgente, software iOS (ora a 64-bit). E questa decisione è stata dettata dalla volontà di rendere l'aspetto generale applicazione interattiva su entrambe le piattaforme, ed è stata presa per iOS ispirazione.
Anche se iWork è gestito da Eddy Cue e Craig Federighi non, sarebbe sciocco presumere che tali decisioni non possono essere riconciliati con il resto dei top manager di Apple. Non è facile vedere un parallelo con il concetto di "Ritorno al Mac", in cui ai computer "mela", una serie di popolari iPhone e iPad Caratteristiche - di più per rendere i Mac più familiare a coloro che hanno iniziato la "via Apple" con gadget di Apple, ma non con i computer desktop tradizionali, o computer portatili.
Molte persone pensano che iWork su tutti i fronti "cresce noioso", ma sento che è più simile a un riavvio. Ricordate il lavoro di Apple sulla reinterpretazione di Final Cut Pro X? L'applicazione è stata presentata in una forma radicalmente semplificata che immediatamente causato un tumulto. Apple ha poi ha cominciato a aggiungere regolarmente le caratteristiche richieste che gli utenti professionali non sono categoricamente abbastanza. Una serie di decisioni affrettate, come il ritiro dagli scaffali della precedente versione di FCP, ben presto ha causato un'ondata di transizioni per altri prodotti, ma fcpx ultimi aggiornamenti restituiti prodotto degno di status professionale strumento.
Se si tenta di spostare su Apple Mac sensazione di iOS può portare ad alcuna conclusione, a quanto pare, l'azienda è piaciuto avviare qualsiasi progetto in forma di estremamente premuto, e quindi aumentare con l'aggiunta di caratteristiche gettato di nuovo nella generale caldaia.
Sì, si potrebbe dire - e giustamente - che è sbagliato privare alcune funzioni di coloro che lavorano con iWork per giorni. Eppure possiamo dire che Apple è meglio lasciare non solo già aveva una funzione, ma sarebbe aggiungere qualcosa di nuovo. In questa visione, non c'è nulla di strano o inusuale. Ma il fatto che Apple non funziona - soprattutto quando si tratta di revisione radicale di sviluppo del prodotto e del design.
Nell'ultimo iWork ha una serie di gravi errori e passi falsi sfortunati, ma questo è il prezzo di un drammatico legami rottura con il passato. In queste cose Apple in passato ha più volte dimostrato forza di carattere. Purtroppo, dà sempre agli utenti un sacco di problemi, ma questa è la situazione.
Ma si noti che questo non è un software gratuito con meno funzioni, ma sulla modifica messa a fuoco del prodotto. Libero iWork non si applica al fatto che le ultime versioni del (futuro e anche) applicazione dovrebbe essere meno funzionale. Questa non è una versione "light" del programma, e Apple non avrebbe investito tanto impegno nel miglioramento della qualità e iWork per iCloud presenta, se il piano è stato solo per la creazione di software libero.
Come è il caso con i suoi altri prodotti, Apple sta cercando di soddisfare il più della maggior parte degli utenti. E se conduce a disagi a breve termine e le cosiddette "regressione" - così sia. Alla fine della strada, come vorrei, di iWork non solo venire al punto dove si trovava - ma andare avanti. Già nei prossimi mesi.
— Matthew Pantsarino, TechCrunch.