Lavoro: Panchin Alexander, un biologo e divulgatore della scienza
Posti Di Lavoro / / December 27, 2019
Alexander Panchin
Biologo e divulgatore della scienza.
"Ho avuto un'esperienza paranormale di incontro con Babbo Natale"
- V'è stato detto che erano superstiziosi bambino. È vero?
- Non direi che è stato un altro superstiziosa, ma per qualche tempo veramente riconosciuto Dio e anche provato a acqua carica. Mio padre portò a casa dai filtri usa e getta di lavoro, che non sono più utilizzati, e mi hanno martoriato come un giocattolo. Ho saltato attraverso di loro l'acqua, ha insistito sul sole e sentì la magia - un gioco chiamato "The Doctor Water". Tuttavia, se mi è stato chiesto se questa acqua ha proprietà curative, non vorrei insistere.
Eppure ho avuto un'esperienza paranormale di incontro con Babbo Natale. Mi ricordo che una volta che il nuovo anno con i miei genitori, siamo andati fuori di casa, dove c'erano i regali, e poi siamo tornati, e stavano mentendo sotto l'albero - è chiaro podarkogeneza prove! Altra spiegazione non ho trovato, ed i genitori in alcun modo riconosciuto.
Inoltre, l'unica volta che ho indossato una croce e ho pensato che potrebbe essere utile, e anche messo in amuleto occulta sui esami di ammissione all'università. In quel momento non ho visto nulla di strano nel fatto che per prendere un argomento che da sempre ha dato
esami perfettamente - anche se non di aiuto, di certo non guasta.Questi erano poco superstizione in cui non si è del tutto convinto, ma allo stesso tempo non si vede il senso di abbandonarli. Ora percepisco tutto questo come una scherzi infantili.
- Ma tuo padre - un biologo. Egli non ha aiutato a distruggere l'illusione?
- Mi hanno dato molto in termini di conoscenza del mondo, ma non hanno interferito nel processo di formazione di Outlook. Mi ricordo molte lezioni relative alla biologia, matematica, fisica e chimica, ma nessuno circa l'esistenza degli spiriti e il soprannaturale. Della famiglia non ha toccato.
Dirò di più: mio padre - un ateo, e mia madre - un credente. Sono stato battezzato sulle seguenti considerazioni: Se un ateo crescerà, sarà ancora, come se i credenti - per dire grazie. Di conseguenza, sono cresciuto in un ateo e non mi interessa.
- Come si fa a superare l'illusione e diventare uno dei più famosi divulgatori russi della scienza?
- Oltre ai genitori, un grande ruolo nella mia diventare giocato insegnanti della scuola. Ho lavorato in una classe di biologia specializzata, in cui uno dei soggetti è stato il metodo scientifico - l'atipico per la maggior parte delle scuole del soggetto. Qui abbiamo cercato di fare con i concetti di "gruppo di controllo", "Analisi statistica", "prove relazione causale "e" dimensione del campione", e poi è stato semplici esperimenti fisiologici persone.
Afferrai l'idea di ottenere una conoscenza affidabile per inventare e sperimentare correttamente pianificare in anticipo e formulare un'ipotesi per capire come controllarlo. Ora mi sento che questo periodo è fortemente mi ha influenzato.
All'università, ho iniziato ad allontanarsi da alcune delle superstizioni: sempre di più per riflettere e pensato a quello che le mie convinzioni correggere. Apparso in linea, e ho visto che la gente la bava alla bocca per provare le cose che sono ovviamente una sciocchezza, se si guarda a loro dal punto di vista della biologia.
Mi chiedevo quando qualcuno ha detto che acqua Ho un ricordo o ha sostenuto che i cibi geneticamente modificati - è qualcosa di terribile. Volevo cambiare le cose, se qualcuno ha sbagliato, così ho iniziato a essere coinvolto nella discussione.
Tuttavia, presto si rese conto che la polemica su Internet è un metodo molto inefficiente di cambiare l'opinione pubblica. Così sono passato agli articoli scientifici e divulgativi, che una copertura maggiore rispetto alla discussione sul forum o chat.
- Come sei arrivato a che la scienza non deve solo impegnarsi negli uffici, e parlarne e andare alle lezioni in tutto il paese?
- I divulgare la scienza in modi molto diversi - che i libri e articoli, e conferenze, e viaggi alla radio e alla televisione. Non credo sia necessario fare tutto, ma a me personalmente è un piacere.
Ho iniziato con una parola - è stato un osservatore scientifico di "Novaya Gazeta". Poi mi è stato chiesto di leggere un paio di conferenze di divulgazione scientifica, e anche chiamato un paio di volte in TV. Mi è piaciuto e il resto, a quanto pare, anche, in modo le proposte sono diventati sempre di più.
attività di divulgazione scientifica, che faccio, strettamente specifico. Sto parlando soprattutto di quelle cose che mi sembrano le più importanti: essi possono influenzare la vita dei singoli e lo sviluppo del nostro stato.
Ad esempio, il mio primo libro di divulgazione scientifica è stata dedicata all'ingegneria genetica. Credo che la gente dovrebbe avere un'idea adeguata di essa, perché in Russia per approvare leggi che vietare alcuni usi di ingegneria genetica, che potrebbe portare a ritardo tecnologico.
Secondo i risultati delle indagini sociologiche, oltre il 70% della popolazione ritiene che il OGM - è molto dannoso. E voglio la nostra posizione su questo tema è cambiato sia lo stato e la società. Le persone diventano vittime di commercializzazione senza scrupoli al momento dell'acquisto di prodotti "biologici" sono fino a cinque volte più costoso.
Produttori semplicemente monetizzare la paura. Molti di coloro che hanno letto i miei libri e ascoltare le lezioni, ha ammesso che ora possono tranquillamente a piedi supermercati: hanno fobie andati, perché capiscono come funzionano le cose.
- Perché gli alimenti geneticamente modificati ancora sicuro?
- Quando arriviamo una nuova varietà, è sempre un po 'diverso da quello che era prima. Ogni generazione di porta sono decine di nuove mutazioni, e questo vale per qualsiasi prodotto: le razze delle colture.
Inoltre, se guardiamo il metodo, diventa chiaro che l'ingegneria genetica supera la selezione. In quest'ultimo caso, ci affidiamo a mutazioni imprevedibili e concentrarsi sulla ultimo indicatore - varietà di produttività, e nel caso dell'ingegneria genetica in grado di intervenire in modo più accurato nel genoma.
Se si guida in Google «OGM", poi uscire la mela, che viene iniettato in qualcosa di una siringa, o qualche quadro ancora più assurda. La gente non capisce come l'ingegneria genetica, e alcuni addirittura pensano che se prodotto OGM mangiato geneticamente modificati. In questo caso, di solito scherzo che è cotto, se mangiare uova sode.
Naturalmente, è possibile creare deliberatamente una proteina tossica prodotto tossico, e dopo il suo utilizzo avranno problemi, ma nessuno ha intenzione di fare. Tutte le storie, quando stipulate per le varietà pericolose di persone sono stati associati solo con la selezione. Dai prodotti creati attraverso l'ingegneria genetica, nessuno fino ad ora non ha sofferto.
Allo stesso tempo, GM - solo un esempio di quello che sembra essere un socialmente significativo per me. Mi preoccupa che ci sono persone che negano il ruolo del virus HIV nello sviluppo di AIDS. Questo è un mito molto pericolosi che possono spingere le persone infette a smettere di usare droghe. Questa soluzione consentirà di ridurre la loro vita e mettere in pericolo i partner sessuali. E 'necessario prendere le dovute precauzioni, ma in Russia l'epidemia di HIV è ancora in evoluzione.
"Nella scienza non si va per i grandi stipendi"
- Come si costruisce oggi il vostro tempo e si presenta come spazio di lavoro?
- Io lavoro presso l'Istituto per l'Informazione Problemi di trasmissione e di bioinformatica facendo. Il mio posto di lavoro - un computer, non importa dove si trovava. Così posso fare le cose in cui mi pare. Ho letto un sacco di articoli scientifici, scrivere un programma per l'analisi di dati biologici, discutere i risultati con i colleghi, preparare le pubblicazioni.
Niente di tutto questo è difficile da coniugare con l'attività scientifica e popolare. Recentemente, ho visitare altre città in tutto un paio di volte al mese - durante i fine settimana. Credo che sia importante parlare di scienza nelle regioni, in quanto tali eventi a Mosca un sacco, e nella provincia - no.
Il mio obiettivo - per dare alla gente capire che non sono soli nel loro desiderio di imparare qualcosa di nuovo, ma purtroppo, a causa del gran numero di casi sono in viaggio in altre città non sarebbe così comune come il costo. Un esempio per me - Asya Kazantsev, che viaggia molto.
- quali applicazioni sono in uso, non per mantenere un milione di fatti nella tua testa?
- La mia principale applicazione per i record - nel computer notebook. Mi piace molto anche il servizio di EndNote, che aiuta a mantenere e con un solo clic per inserire nella vordovsky link di testo a fonti. Questo può essere utile quando si scrive un articolo scientifico scientifico o popolare, un libro. Inoltre, l'applicazione crea un auto-riferimenti nel formato corretto. Questo facilita notevolmente il lavoro - consigliato.
- Avete mai pentito che sono andati nella scienza? A causa delle piccole stipendi in questo ambiente, per esempio.
- Penso che nella scienza non si va per i grandi stipendi. Tutti loro hanno un'idea adeguata di ciò che è guadagni. Non ho mai rimpianto la mia decisione perché male mi immagino che in qualcosa d'altro. Mi piace per soddisfare la curiosità e per imparare qualcosa di nuovo, quindi non posso nemmeno immaginare come si non può amare la scienza.
- Non pensi che la Russia è in ritardo rispetto al nauchpop mondo?
- Se nauchpop scritto in inglese, diventa automaticamente di proprietà del mondo ed è più potente. Inoltre, le persone che hanno parlare inglesePiù di coloro che comunicano in russo. Ecco perché nauchpop più autori e lettori di tutto il mondo. Questa disuguaglianza, che, molto probabilmente, non cambierà mai.
Allo stesso tempo, c'è un bel nauchpop domestico decente. Tuttavia, alcuni esempi in Russia, quando uno scienziato di fama mondiale o grandi meriti accademici di fare questo. Ci Costantino Severinov o Mikhail Gelfand - persone con pubblicazioni scientifiche fresco, ma non scrivono libri di saggistica. In russo nauchpop popolare più a lungo.
- Dove abbiamo bisogno di pompare per raggiungere il livello mondiale?
- A dire il vero, non lo so. Un tempo, l'Occidente ha affrontato con l'effetto di Sagan, dal nome del famoso divulgatore scientifico Carl Sagan. E 'stato un grande studioso e ha cercato di diventare un membro della National Academy of Sciences degli Stati Uniti, ma non ha preso.
I biografi ritengono che il ruolo cruciale svolto dal fatto che egli era un divulgatore della scienza. Nella comunità scientifica non lo riconobbe, perché pensavano che gli scienziati devono sedersi in laboratorio e di educare gli studenti di non salire in TV per la società influenza.
Più tardi si è scoperto che Carl Sagan aveva grande competenza di molti studiosi ed era come se nessuno merita di essere un membro dell'Accademia delle Scienze. In Occidente, di superare lo snobismo, e ora nauchpop cosa di tutto rispetto. Buoni scrittori sono rispettati nella comunità accademica, e molti scienziati sono tranquillamente impegnati nella promozione di idee educative per le masse.
Credo che la Russia è solo sta attraversando un periodo di nauchpop primo sviluppo che negli Stati Uniti hanno superato ai tempi di Carl Sagan. Ci sono molte idee su cosa diffondere svaluta scienza e volgarizzato. Stiamo lavorando per superare, e spero che nel prossimo futuro sempre più degno di scienziati darà lezioni per il pubblico in generale. E 'importante che la gente sappia cosa sta succedendo nel campo della scienza. Forse, quindi dovremo vincere la paura il progresso tecnologico.
- Perché pensi che i giovani di oggi non sono particolarmente desiderosi di andare nella scienza?
- Le persone possono fermare la componente puramente economica: gli stipendi nella scienza non è molto grande. Inoltre, se una persona da fuori città e vogliono lavorare in un buon college, sarà probabilmente a muoversi e affittare un appartamento. Tutto questo può scoraggiare desiderio di impegnarsi nella professione che ti interessa.
Inoltre, purtroppo, v'è una forte svalutazione della reputazione scientifica. In Russia, un numero enorme di persone che occupano posizioni elevate - fino diritto di rettori universitari, ma semplicemente ha scritto la loro tesi. Ci Deans che h-index è uguale a uno - che è, hanno un solo articolo, che cita solo una volta nel mondo della scienza.
Completamente ammettono che tutte le persone a capire questo e non vogliono essere coinvolti. Hanno paura di diventare come candidati della scienza come qualsiasi teologo che ha difeso la sua laurea in teologia. O lo stesso Ph.D., l'autore della teoria che l'acqua può essere caricata mettendo su un CD con la registrazione del farmaco.
Tutto ciò che ho appena detto - un riferimento agli esempi concreti. Negli esseri umani, si pone la questione se fare scienza in Russia dovrebbe, se tutto qui è così male. due risposte: non è necessario, o, al contrario, è necessario cambiare la situazione attuale. Ma il cambiamento prende ambizioni forza di volontà e un vero e proprio desiderio di vedere il meno possibile senza senso che si maschera da scienza.
- Che consiglio darebbe a coloro che ancora il coraggio di combattere con tutta questa ingiustizia?
- Vi do un consiglio puramente pratico sulla scelta del laboratorio - è la più importante, se si desidera ottenere le competenze personali e la scienza di studio. La cosa principale - di conoscere l'inglese e vedere quello che le pubblicazioni scientifiche che esce dal laboratorio che ti è piaciuto.
Per saperne di loro e vedere se sono di vostro interesse, o almeno qualcuno nel mondo, se è promettente. Se vi rendete conto che sì, agire per diventare un membro utile della squadra e per convincere queste persone a prendere se stessi. Non abbiate paura di consultare specialisti che ti interessa loro di considerare la vostra candidatura e dare consigli su un ulteriore sviluppo.
"La credenza in omeopatia non è solo stupido, ma anche pericoloso"
- Perché le persone intelligenti così spesso credono in tutte queste sciocchezze? Per esempio, nella stessa omeopatia.
- Si deve comprendere che le tecniche di passaggio medicina alternativa attraverso il setaccio della selezione naturale. Win, solo quelli che sono più adatto a persone fuorviare. prendere omeopatia.
Se le viene prescritto un rimedio omeopatico e non è migliorata, il problema accusato nel fatto che le viene prescritto la medicina sbagliata, non è che l'omeopatia non funziona. È sei mesi per sottoporsi ad un trattamento con un farmaco, poi altri sei mesi, per poi ripartire la malattia stessa. Tuttavia, sarà essere certi che l'aiuto è il secondo farmaco.
Oltre a scegliere il trattamento omeopatico della malattia, che tendono a svolgersi per conto proprio. Per esempio, ci sono molti fufloferonov lo scopo di sbarazzarsi di raffreddori. Come è noto, con il trattamento va per una settimana, e senza trattamento - entro sette giorni, ma le persone sono convinti che li ha aiutati a una droga.
Molta attenzione in omeopatia dare un colloquio con il paziente e la costruzione della fiducia, ma se il medico è un buon psicologo - non significa che egli è un medico qualificato. E 'possibile che una persona che sa come parlare con il cuore, non il migliore specialista del medicina.
- Quali sono i fan più esigenti dell'omeopatia hai affrontato?
- Ho un amico oncologo, che ha portato il ragazzo con un tumore nel suo diametro guancia di 21 centimetri. I genitori dei nove mesi è stato trattato con l'omeopatia, anche se il dentista ha inviato un bambino per l'oncologo. Omeopata ha detto che tutto è in ordine, e di oscillare i genitori. Quando mio nonno ha portato il ragazzo al medico normale, il caso è già stata molto trascurata. Tali esempi sono molti.
In Occidente, l'azienda ha fatto pillole omeopatiche da un mal di denti, che non doveva essere assolutamente nulla, come previsto. Ma a causa di uno scarso controllo della produzione hanno ottenuto la belladonna e molti bambini sono morti. In alcuni casi, la credenza in omeopatia non è solo stupido, ma anche pericoloso.
- Eri sul canale televisivo "Terme", che ha discusso l'esistenza di Dio, e addirittura venuti allo spettacolo Malakhov, dove hanno discusso la principessa fenomeno tisulskoy. Ma perché? Siamo sicuri che il pubblico di questi canali è pronto per una visione scientifica del mondo?
- Il problema è che una parte significativa del nauchpop pubblico - le persone che non hanno più bisogno di convincere di nulla. Sono già sull'adeguatezza di guardare il mondo. Nauchpop criticato per predicare tra i suoi, e questo è in parte vero. L'accesso ad altri siti che non hanno alcuna relazione con la promozione di scienza, Mi sembra la risposta a questa critica e tentare di raggiungere un pubblico più ampio.
Non c'è speranza che la maggioranza delle persone che hanno visto la trasmissione cambierà il loro punto di vista. Tuttavia, se almeno un paio di persone iniziano a dubitare, e di sentire l'argomento che a loro dostuchitsya essere grande. E 'difficile valutare scientificamente la nostra efficacia.
- Non penso che hai appena utilizzato per rafforzare un altro mito con una nota: vedi, tutto questo si sente e lo scienziato non poteva sfida?
- Sono con questo programma di interpretazione con la sua partecipazione non è venuto attraverso. Sul "Salva" tutta bella abbastanza montato - ha mostrato la mia posizione nella forma in cui volevo. Credo che ci sia un ben fatto e hanno dimostrato fin troppo degno. E 'stata un'esperienza positiva.
Nel caso del progetto di Malakhov senza gas di scarico, a mio parere, non era perché non mi era permesso di dire nulla di veramente. Sono andato lì solo per il gusto di esperienza esistenziale: vedo come costruire una trasmissione che gioco, purtroppo, piuttosto un grande ruolo nello sviluppo della nostra società.
Tuttavia, in un episodio in particolare, dove hanno discusso la principessa fenomeno tisulskoy, abbiamo presentato entrambi i punti di vista: i sostenitori di quell'artefatto 800 milioni di anni, e gli scettici. Ci sono esempi molto più orribili - in particolare, il programma "REN TV", in cui le persone mostrano spazzatura a titolo definitivo senza un secondo punto di vista.
- Sei un membro di nome Harry Houdini Premio Advisory Board. La cosa più sorprendente che si vede lì?
- Sono uno dei fondatori del premio, in modo da lì sono fin dall'inizio. L'organizzatore principale - Stanislav Nikolsky. Quasi non parla pubblicamenteMa inizialmente è stato lui che ha deciso di riprodurre il Premio occidentale, che per dimostrare la capacità paranormali di pagare un milione di dollari. Abbiamo deciso di non discriminare sensitivi nazionali e hanno detto che avrebbero dato il vincitore un milione di rubli.
Un altro fondatore Mikhail Premio Lidin - autore del blog scettico su YouTube, nel quale espone la mostra "Battaglia di sensitivi". Probabilmente fa la più grande opera. Nel nostro consiglio consultivo comprende diversi illusionisti, che aiutano ad eliminare la potenziale minaccia che alcuni test possono essere passati con l'aiuto di trucchi.
Durante l'esistenza del premio, non abbiamo visto niente del soprannaturale e l'inspiegabile. Non c'era un solo candidato, che avrebbe superato i nostri test.
- E che cosa sono fatti?
- Le prove vengono selezionati singolarmente per ogni richiedente. Se una persona dice che egli in grado di determinare di qualcuno morte una fotografia, ci sarà lo invito a prendere una serie di frame e l'elenco delle circostanze della morte e di offrire a partita. Nessuno degli altri non può dire: la risposta corretta è nascosto in una busta. Inoltre, tutti i dettagli del test vengono discussi con il richiedente, e prima dell'inizio del test, ha confermato che impedisce nulla per iniziare.
"Ho un ronzio quando ho assort tutti mito"
- Il tuo libro "Protezione contro le Arti Oscure" smonta molte idee sbagliate, ma nel libro è sullo scaffale regolarmente "Astrologia". Come ti senti a riguardo?
- Non ci appartiene. E 'giusta soluzione al problema tra il suo sermone. Copertina del libro e il suo design dovrebbe attirare l'attenzione di persone che comprare un libro sulla medicina alternativa, ma invece di leggere "Difesa contro le Arti Oscure"E, forse, diventare le vittime di illusioni. Dopo aver letto una persona deve possedere un arsenale sufficiente per identificare e imparare le conclusioni sbagliate.
- Più di avere un libro d'arte "apophenia". Perché scienziato distopia scrittura?
— «apophenia"- un mondo in cui le tendenze e ha vinto pseudoscientifiche astrologiaOmeopatia e la teologia tradizionale diventare. Hanno cominciato a essere usato nei tribunali e medicina pubblica. Molto di ciò che è scritto, non fantastico, ma riflette la realtà in una forma esagerata.
Questo libro che ho scritto di più per se stesso - è stato interessante cercare di esprimere le loro opinioni sulle cose che siamo in grado di rotolare. Volevo che la storia da un lato, perché il lettore da temere perché viviamo tra le più pericolose illusioni e dall'altro - risata, perché tutto è così ridicola.
- Hai detto che molte delle bozze del libro avvenne al momento della scrittura - che, ad esempio?
- L'emergere della stessa teologia come professione pubblica o il verificarsi di un membro corrispondente della Accademia Russa delle Scienze - omeopata. Tutto questo è nello spirito di "apophenia". Oppure prendere il nostro Ministero della Pubblica Istruzione, che si occupa con l'imposizione di ideologia religiosa, piuttosto che concentrare gli sforzi nella divulgazione della scienza e la ricerca di risposte scientifiche alle domande. Recentemente, il loro sito web è stato un errore di battitura FreudMinistro di illuminazione.
- Come ti rilassi? Ho letto da qualche parte che si spende un sacco di maledire il momento in cui "Internet qualcuno non è giusto." Srach il web può essere produttivi da questo punto di vista?
- Alcuni della discussione in Internet davvero mi rendono felice. Su YouTube c'è un video chiamato "Questo è il mio disturbo ossessivo-compulsivo." Il medico fa il personaggio alcune cose che scatenano la voglia di correggerli. Per esempio, tre immagini, una delle quali è appeso storto.
L'eroe in vista sparuto tutte le build, e alla fine chiede: "Posso venire domani indietro?" Si alza piacere da questa terapia, e ho la stessa reazione all'errore. Mi sento un brivido quando assort qualsiasi mito, così nauchpop - una forma di rilassamento per me.
Se si prende altre attività ricreative, che a volte mi occupo con la danza sociale. Si va a una festa dove tutti addestrati in qualche forma di danza, ma non v'è alcuna coppie permanenti, e si danza con chi vuoi. Questo è il senso di socialità: è possibile incontrare nuove persone. Naturalmente, come molti altri, ho letto libri, vado al cinema e gioco anche giochi per computer - molto simile a StarCraft.
Layfhakerstvo da Alexander Panchina
libri
Il libro più utili e interessanti di tutto ciò che ho appena citato - "Harry Potter e le modalità di pensiero razionale" Eliezer Yudkowsky. Esso descrive alcuni degli approcci scientifici disponibili e le idee umaniste ideologiche che penso siano utili.
La vita più di ogni altra cosa, mi è stato ispirato dallo scrittore di fantascienza Stanislaw Lem. Questo è il mio autore preferito. Leggi prodotto "stella Diaries"E"Cyberiade». Suggerirei Lem perché ha un grande senso dell'umorismo, e il suo lavoro sullo sviluppo di molte delle idee profetiche del futuro.
Telenovelas
Per essere onesti, io sono un po serialoman. Ho visto un enorme numero di serie tv che rende HBO o Netflix - da "Game of Thrones" e termina con "castello di carte". Di questi ultimi è il mio preferito - "The Miracle Worker". Si parla di come nelle decisioni cielo da ciò che sta accadendo sulla Terra. La cosa principale è non confondere con la serie televisiva russa "Miracle Worker" - Io non guardo.
film
Film preferito - "Cloud Atlas". Mi piace molto quando le opere realizzate e in tutti loro collegati. Il "Cloud Atlas" è fatto molto bene. Ognuno racconta alcune storie, come combattere per la libertà e come i risultati dei combattenti precedenti ispirano futuro.
Per ragioni analoghe Mi piace il film "Cloverfield" - è thriller. C'è una frase famosa: "Se sulla parete pende una pistola, dovrebbe sparare." In questo film, un sacco di pistole e sparano - molto bello.
video
Mi piace guardare spettacoli di divulgatori scientifici occidentali. Probabilmente il mio preferito - un fisico Sean Carroll. E 'molto piacevole da ascoltare. Su YouTube è possibile trovare la sua lezione "Dalle particelle alle persone"Oppure:" Perché Dio non è una teoria buona. " C'è anche un podcast in cui parla con altri scienziati e persino premi Nobel.
Ho anche un grande piacere nel guardare al dibattito, Richard Dawkins, Christopher Hitchens, Sam Harris e Daniel Dennett. Si tratta di quattro persone che hanno giocato un ruolo importante nello sviluppo del movimento laico negli Stati Uniti. Essi sono stati soprannominati i "cavalieri dell'apocalisse". Hanno portato un sacco di idee interessanti e quindi anche molto buona altoparlanti.
Layfhaker può ricevere una commissione dall'acquisto di merci presentate nella pubblicazione.
vedi anche🧐
- Lavoro: Anton Bondarev, ideologo e di design dei prodotti "Roketbanka"
- Lavoro: Nikolay Novoselov, il fondatore del progetto "ArtNauka"
- Scanner Olga Skrebeyko - un uomo con molti interessi: Lavoro