Perché "Argument" delizierà tutti i fan di Christopher Nolan e farà arrabbiare i suoi critici
Programma Di Formazione Cinema / / December 29, 2020
Il 3 settembre uscirà sugli schermi russi un film di uno dei registi più popolari del nostro tempo. Letteralmente tutti stavano aspettando la "discussione", ed era già stato soprannominato il salvatore dell'industria cinematografica: il pubblico andrà sicuramente nei cinema di nuova apertura per il blockbuster di Nolan.
E a questo proposito, le previsioni sono accurate al cento per cento: quasi nessuno organizzerà uno spettacolo più grandioso su schermi di grandi dimensioni nel prossimo futuro. Come sempre, il regista combina un'idea contorta, tornando ai giorni di "Inception", con esplosioni, inseguimenti e sparatorie su larga scala, filmati con un minimo di CGI. L'immagine vale la pena vedere al cinema e ancora meglio in IMAX.
Solo coloro che hanno criticato i precedenti lavori di Nolan per pseudo-intellettualità, e soprattutto per essere troppo formali su personaggi e dialoghi, saranno convinti di avere ragione. Il regista è più importante dell'idea e delle riprese, non della rivelazione dei personaggi.
Puzzle o diagramma
Il protagonista, interpretato da John David Washington, lavora per i servizi segreti. Riceve un compito molto insolito: fermare l'oligarca russo Andrei Sator (Kenneth Branagh), che si è impossessato di una tecnologia rivoluzionaria che può distruggere il mondo intero. Un altro agente aiuta l'eroe: Neil (Robert Pattison), stranamente a conoscenza.
Forse, la descrizione della trama dovrebbe essere fermata a questo, poiché ogni dettaglio potrebbe rivelarsi uno spoiler. Dopo tutto, "Argument" è un altro film di costruzione di Nolan. Questo è il suo principale vantaggio e questo è il principale svantaggio.
Come in "L'inizio", Il regista offre un concetto globale e molto insolito. Da qualche parte dopo la metà dell'immagine, voglio disegnarlo sotto forma di un diagramma per non confondermi nelle curve. E questo componente rende la trama incredibilmente eccitante. Nolan ha inventato più di un'altra storia sul movimento nel passato o nel futuro (dopo il complesso "Detonator" e il dettagliato "Dell'oscurità"Non c'è quasi niente di più impressionante in questo genere), ma l'inversione applicata - il flusso inverso del tempo.
Il palindromo nel titolo dell'immagine non è casuale: questa volta i localizzatori russi hanno funzionato perfettamente. La trama del film stesso è in parte basata su questa tecnica. Non chiaro? Dovrebbe essere così. Dopo tutto, lo scopo principale di "Dovod" è confondere lo spettatore.
E per rendere più facile immergersi nell'atmosfera di ciò che sta accadendo, Nolan fa vivere al protagonista esattamente la stessa confusione.
All'inizio del film, l'eroina secondaria dice al protagonista: "Non cercare di capirlo", infatti, probabilmente riferendosi allo spettatore.
Non per niente durante la campagna promozionale si è parlato della trama stessa con la massima moderazione. Anche tutti i trailer, tranne quello finale (meglio non guardarlo prima di andare al cinema), sono costituiti dalla prima metà del film, la parte più semplice. Cercare di capire cosa succederà dopo e come funziona il mondo di "Argument" è interessante tanto quanto guardare la grande azione.
Ma l'amore del regista per le trame complesse uccide quasi tutta la componente emotiva del film. In "Dovod" Christopher Nolan agisce come una sorta di gran maestro per il quale è importante disporre correttamente gli scacchi sulla scacchiera e costringere l'avversario a seguire la sua strategia (nel ruolo dell'avversario, ovviamente, lo spettatore). Gli importa molto poco delle cifre.
Il regista non cerca nemmeno di nasconderlo. Il personaggio principale non ha nemmeno un nome, viene semplicemente chiamato il Protagonista, è il più impersonale e standard possibile. Il passato di Nile non viene rivelato: è carismatico, cool e intelligente allo stesso tempo. Queste persone non esistono nella vita. Bene, lascia che sia, ma il personaggio è perfetto per la trama.
Anche i dialoghi nella foto sono completamente funzionali. Apparentemente, Nolan ha capito che era molto difficile adattare tutte le spiegazioni anche in due ore e mezza. Pertanto, ogni conversazione dei personaggi centrali è informativa. E quindi devi ascoltare attentamente come guardi. Anche un paio di frasi mancanti possono avere un profondo effetto sulla percezione.
Sembra che abbiano deciso di lasciare tutte le emozioni nella linea dedicata a relazioni tossiche Satora e sua moglie Kat (Elizabeth Debicki). Questa parte sembra davvero essere più vivace del resto della trama e gli attori sono molto brillanti. Ma se ci pensi, hanno esattamente le stesse funzioni di tutti gli altri. E un bambino, a causa del quale sorgono molti problemi, lampeggerà nell'inquadratura solo un paio di volte.
Ma nel caso di "Argument", tale freddezza del regista nei confronti dei suoi personaggi non è un inconveniente. È solo che per Nolan l'idea è sempre stata più importante degli eroi. Persino Interstellar fingeva piuttosto che essere un film emozionante. Forse solo in "Dunkirk" era dominata dall'umanità, non dalla guerra.
Ed è anche un bene che l'autore abbia smesso di fingere. Realizza film per dilettanti puzzle e occhiali. Perché essere distratto da qualcos'altro?
Blockbuster o gigantomania
Christopher Nolan si è sempre distinto dagli altri registi per l'amore per le storie intricate di incredibile portata. E ora ha raggiunto il livello in cui può permettersi letteralmente tutto.
Inoltre, la trama dell '"argomento" consente all'autore di produrre un massimo di scene impressionanti. Una parte significativa dell'immagine assomiglia più a un'altra serie. bondiansdi un film di fantascienza. Gli spettatori, insieme agli eroi, vanno a Mumbai, poi a Londra, poi in Vietnam. E il viaggio in tram a Tallinn lascia il posto alla navigazione in alto mare. Ogni volta che la ripresa colpisce per la sua scala.
Ed è importante non dimenticare che Nolan è uno di quegli autori che lavorano con un minimo di effetti per computer. Tutto ciò che può essere effettivamente fatto sul set viene costruito e poi rotto. Il regista, con la gioia di un bambino grande che ha accesso a un negozio di giocattoli costosi, afferra il più grande e brillante. Nel processo di creazione di "Dovod" hanno fatto schiantare un vero aereo. Le scene d'azione sono state girate due volte: avanti e indietro, per sviluppare ulteriormente il tema dell'inversione.
Quando guardi in certi momenti, ti chiedi involontariamente: cos'altro ha fatto Nolan per divertire e impressionare lo spettatore?
In questo approccio, a volte c'è una sorta di vanto deliberato. Sembra che il regista sia troppo ansioso di dimostrare il costo elevato del suo film. E in azione semplicemente non c'è spazio per luoghi semplici, abiti semplici e conversazioni semplici. Tutto dovrebbe essere al massimo livello.
Anche se gli eroi faranno una battuta spiritosa sul pathos all'inizio. Ciò significa che l'autore lo comprende perfettamente e consente semplicemente allo spettatore di godere di una portata e di una qualità senza precedenti.
Anche la musica di Ludwig Joransson è troppo pesante, rumorosa e pretenziosa qui. In qualsiasi altro film, avrebbe sopraffatto l'azione. E solo l'altrettanto massiccio "Argomento" riesce ad andarsene colonna sonora sfondo per la trama.
Ma dobbiamo rendere omaggio: con un tale tempismo e un'idea confusa, l'immagine si è rivelata incredibilmente dinamica. La prima metà è un ottimo esempio di come dovrebbero essere girati i film d'azione di spionaggio. Le scene d'azione in luoghi luminosi si sostituiscono a vicenda, interrotte solo dalle spiegazioni necessarie, e semplicemente non c'è nessun posto dove annoiarsi. E nella seconda parte inizia un vero enigma, e qui è già impossibile staccarti, perché devi capire cosa sta succedendo. E alla fine, è persino difficile credere che siano trascorse più di due ore. Forse il regista è davvero riuscito a riavvolgere il tempo?
Complessità o semplicità
Gli scettici hanno sempre rimproverato i dipinti di Nolan per essere troppo intricati e persino in qualche modo falsi. In Remember, due linee temporali erano necessarie per spiegare la trama, ma in Inception, quattro livelli di sonno sembravano già un'idea fine a se stessa.
Esattamente lo stesso si dirà di Dovod. Il tema dell'inversione e l'idea del film-palindromo sembrano deliberati quanto i costosi costumi e gli yacht degli eroi.
Ma c'è un certo inganno in questi cavilli. Nolan non presenta i suoi film come rivoluzionari e confusi. Scatta solo fresco, energico successi, aggiungendo colpi di scena più insoliti. "Argument" è una chiara continuazione dei combattenti di spionaggio di alto profilo, che dovrebbero semplicemente intrattenere lo spettatore.
Pertanto, il nastro sembrerà complicato solo a uno sguardo superficiale. Gli eroi parleranno della predeterminazione del destino e del libero arbitrio. Certo, ricorderanno il "paradosso del nonno" e penseranno persino a mondi paralleli.
Ma lo spettatore, insieme al protagonista, deve capire assolutamente tutto entro la fine, se ha guardato con sufficiente attenzione. "Argomento" non causerà controversia nell'interpretazione della trama o sfumature filosofiche.
Questo non è Twin Peaks, ma Mission Impossible, che richiede qualche riflessione.
E se tutti i blockbuster su larga scala su inseguimenti ed esplosioni fossero elaborati in modo così dettagliato, il cinema di massa sarebbe diverso.
Argument è l'esempio più eclatante dello stile di Christopher Nolan sin da Inception. Nel nuovo film, allo stesso modo, l'idea prevale sulla rivelazione dei personaggi e l'intricata trama serve solo come aggiunta all'azione non-stop e grottesca.
Il regista dimostra ancora una volta che nessun altro può girare come lui. Il suo direttore della fotografia preferito Hoyte Van Hoytem sarà sicuramente uno dei migliori candidati per il prossimo "Oscar", perché per rendere facile una sequenza video così caricata, senza tremolii inutili - qualcosa sull'orlo Magia.
L'idea stessa di "Argomento" ricorda che il cinema è principalmente un'arte visiva. Inversione, azione, eroi vividi: tutto questo deve essere visto, non ascoltato, letto o raccontato. Queste storie vivono solo sul grande schermo. Ma stanno benissimo lì.
Leggi anche🎥📽🎞
- Come il nuovo film "Bill and Ted" piace con una parte di nostalgia e l'immagine di Keanu Reeves
- Perché non è un peccato amare i blockbuster
- "È straordinario nel far saltare in aria tutto": cosa dicono i critici di "Argument" di Christopher Nolan
- Perché Rage con Russell Crowe non è perfetto, ma vale comunque la pena guardarlo
- "Train to Busan - 2: Peninsula" è l'esatto contrario della prima parte. Ma è per questo che vale la pena guardare