"La moglie del soldato ha detto ...": da dove vengono le voci e i falsi sulla pandemia e perché la gente li diffonde
Vita / / January 06, 2021
Scienza popolare edizione su ciò che sta accadendo nel campo della scienza, dell'ingegneria e della tecnologia in questo momento.
Insieme all'epidemia di coronavirus, un'infodemia è entrata nelle nostre vite. Questa parola si riferisce a voci, storie di panico, falsi e umorismo che accompagnano l'epidemia e, in alcuni paesi, addirittura anticipano.
Tutti li sentiamo e li conosciamo perfettamente: “Chiudi tutte le finestre e le porte. Stasera elicotteri neri spruzzeranno la città dall'alto con la disinfezione, è pericoloso per le persone, non scendere in strada. Infa al cento per cento - la moglie di un'unità militare dell'unità militare ha detto un segreto ".
Percepiamo la diffusione panico Le voci e le fake news sono piuttosto negative - per noi è la stessa malattia della società del vaiolo, del morbillo o del coronavirus - una malattia del corpo.
Indubbiamente, fake news, voci e pettegolezzi sono derivati dal panico, soprattutto in una situazione quando il livello di fiducia nelle istituzioni ufficiali responsabili della salute e della vita dei cittadini è nettamente cascate.
Ma guardiamo la situazione dall'altra parte. È possibile che la distribuzione di massa di vari testi durante questo e tutto altre epidemie precedenticosì come i disastri naturali solo il risultato di un comportamento sbagliato? Ma cosa succederebbe se avessimo davanti a noi un importante strumento psicologico acquisito dall'uomo nel corso dell'evoluzione, visibile solo dall'interno verso l'esterno nella situazione attuale?
Il grande (senza esagerare) antropologo e psicologo evoluzionista Robin Dunbar è noto a molti come lo scopritore del "numero di Dunbar". In questo è stato aiutato da molti anni di ricerca in varie comunità di scimmie.
I nostri parenti sono animali altamente socievoli, in particolare scimpanzé. Formano gruppi di "alleati" che si sostengono a vicenda, anche per proteggersi dai predatori e da altri della loro specie. Paga per aiuto e modo per sostenere connessioni sociali all'interno del "gruppo di sostegno" c'è la toelettatura (graffiare, accarezzare, mangiare i pidocchi).
È bello: le endorfine vengono rilasciate e gli scimpanzé si sballano silenziosamente. Tuttavia, c'è anche un neo. Il grooming (ovvero il mantenimento di puri legami sociali) richiede molto tempo, fino al 20% del tempo di veglia. Questo è necessario per mantenere i legami sociali all'interno del tuo gruppo di supporto: è lei che ti aiuterà quando arriveranno i predatori.
Tuttavia, non puoi governare un numero infinito di amici di Facebook, altrimenti non ci sarà abbastanza tempo per cercare cibo e ci sarà la minaccia di morire di fame.
Pertanto, la dimensione massima di un gruppo di scimpanzé che danno gli husky a una scimmia perché sono suoi amici (hai l'idea) è di 80 individui.
Ma gli antenati umani hanno sfondato questo soffitto. Contemporaneamente alle dimensioni del cervello, è cresciuto il volume limite dei gruppi sociali di ominidi (secondo i dati archeologici). Di conseguenza, anche i nostri antenati avevano bisogno di più tempo per la toelettatura e ancora più difficile. Allora come procurarsi il cibo? Sorge una contraddizione.
Dunbar ha suggerito quanto segue. Man mano che la dimensione del gruppo cresce e la complessità del grooming, emerge il linguaggio. Ma non solo come mezzo di comunicazione, ma come toelettatura di secondo ordine, un meccanismo sociale che ti permette di mantenere relazioni tutto in una volta.
Invece di grattarsi la schiena di uno, coccolarsi con il secondo e sedersi accanto al terzo in base all'ordine di arrivo, primo servito, puoi semplicemente dire a tutti come "nessuno mi ama", e l'intero gruppo di supporto verrà e allo stesso tempo ti assicurerà del loro amore.
Si scopre che con la toelettatura di secondo ordine, la dimensione del gruppo può essere aumentata.
Perché le persone hanno più gruppi di sostegno e cure più difficili non è del tutto chiaro. Nei primati, questo numero dipende dall'aumento del numero di predatori. Più nemici, più cura (se lo scimpanzé è forte spavento, iniziano a pulirsi a vicenda disperatamente).
Forse il punto è un aumento del numero di nemici: il primo Homo, oltre ai leoni, era minacciato dalle stesse persone, solo da estranei. Ma in un modo o nell'altro, i gruppi sono cresciuti e l'affermazione di connessioni sociali attraverso il linguaggio è aumentata. La dimensione media dei "gruppi di sostegno" tra le persone moderne - circa 150 persone - è lo stesso "numero di Dunbar".
Una persona moderna trascorre ancora il 20% del suo tempo attivo al giorno per la toelettatura. Questo è un discorso fatico: la comunicazione non è per trasmettere informazioni, ma per piacere e mantenere contatti sociali: "Ciao! Stai benissimo, andiamo a prendere un caffè? Hai sentito cosa hanno detto sugli emendamenti alla costituzione? Ma Masha è terribile ingrassato…»
Il pettegolezzo è una parte importante della toelettatura moderna, dice Dunbar. E in tutte le società, senza eccezioni.
Dunbar ei suoi colleghi hanno studiato quanto tempo le persone in Europa occidentale e Nord America dedicano ai pettegolezzi. E un altro, non meno famoso antropologo Marshall Salins, nel suo "Stone Age Economics" descritto Raccoglitori aborigeni dell'Australia, che dedicano una percentuale estremamente ampia del loro tempo al pettegolezzo, anche a scapito di estrazione diretta del cibo.
E qui arriviamo a un punto molto importante. Perché una persona moderna dovrebbe discutere costantemente "cosa dirà la principessa Marya Alekseevna"? Da dove viene questo meccanismo sociale?
Il pettegolezzo, il masticare informazioni sulle persone intorno a noi, così come le voci sugli eventi del grande mondo ci uniscono. Inoltre, maggiore è la minaccia esterna, maggiore è il "collante sociale" necessario (ciao, Congratulazioni, gossip) all'interno del gruppo. Questo ci unisce e ci consente di verificare se sono a posto.
Dunbar ei suoi studenti hanno misurato le conversazioni spontanee tra le persone per 30 minuti in situazioni quotidiane, durante il riposo. In ogni segmento c'erano temi "Famiglia", "Politica" e simili. Ma, in effetti, il pettegolezzo, cioè la discussione di eventi che accadono con altre persone e il loro ambiente, l'osservato ha dedicato circa il 65% della conversazione. E non c'era alcuna correlazione con il sesso e l'età (a questo proposito, l'immagine di una vecchia pettegola deve essere dimenticata urgentemente e per sempre).
Il primo posto in popolarità tra questi pettegolezzi spontanei era la ricerca di consigli, e il terzo - la discussione free riders (letteralmente - "free riders"), cioè coloro che vogliono trarre vantaggio dalla società senza dare nulla anziché. Ciò include i truffatori e coloro che non paga le tassema insegna ai bambini in una scuola pubblica gratuita.
Secondo arguto ragionamentoPettegolezzi in prospettiva evolutiva Dunbar, il motivo per cui le persone danno così tanta importanza ai free riders è che distruggono la fiducia e minacciano la resilienza della società nel suo insieme. Ecco perché il pettegolezzo continua a tornare sui free riders, spesso sopravvalutando il pericolo che rappresentano.
Si è tentati di guardare la situazione in cui ci troviamo tutti adesso, da questa parte. L'epidemia è pericolosa non solo per la minaccia di infezione, ma anche per la disintegrazione dei legami sociali - la cosiddetta atomizzazione sociale. Sempre più paesi chiedono ai propri cittadini di andare in quarantena volontaria (a volte non del tutto volontaria). Di conseguenza, molti di noi si sono isolati: non leggiamo lezioni, nei bar non ci sediamo, non andiamo alle manifestazioni.
A causa dell'autoisolamento e della quarantena, il nostro confortevole "gruppo di supporto" di circa 150 persone (lo stesso "numero di Dunbar") sta diminuendo. E abbiamo bisogno di persone alle quali esprimiamo supporto con una conversazione frenetica e che facciano lo stesso per noi.
Ovviamente nessuno ha chiuso Facebook, Twitter e VKontakte (ancora). Ma non tutte le nostre connessioni sociali operano su social network e messenger, e anche se i contatti virtuali giocano un ruolo importante nella nostra vita, abbiamo comunque bisogno di un contatto personale e duraturo. E la distruzione dei legami causa solo tensioni sociali.
Come affrontarlo mancanza di contatti? La risposta dal lato della macroevoluzione è molto semplice: rafforzare il grooming, cioè aumentare il numero di pettegolezzi o il volume della comunicazione informale tra le persone su ciò che sta accadendo nel mondo. Guarda da questo lato la comunicazione informale durante il Grande Terrore: ondate di repressione si susseguono, non sai cosa ti succederà domani, oggi ti siedi tutta la notte e ti aspetti di essere arrestato - tuttavia, le persone sussurrano, a bassa voce, ma raccontano barzellette politiche, anche se sanno perfettamente che questo è un atto pericoloso (da 5 a 10 anni sono stati dati per "antisoviet aneddoti ").
Lo storico americano Robert Thurston si è chiestoDimensioni sociali del dominio stalinista: umorismo e terrore nell'URSS, 1935-1941 Proprio questa domanda: perché nella seconda metà degli anni Trenta i cittadini sovietici rischiarono la loro libertà per amore di scherzi. Il fatto è che la paura della macchina statale della repressione ha distrutto la fiducia tra le persone e la comunicazione con l'aiuto di testi umoristici non solo ha abbassato la paura, ma ha anche ripristinato questa fiducia.
"Guardami: sto raccontando una barzelletta, il che significa che non ho paura. Senti, te lo sto dicendo, il che significa che mi fido di te. "
Nella situazione russa moderna, parte di questa comunicazione informale è costituita da notizie false provenienti da tutti lati: dal più terribile ("il governo nasconde che ci sono centinaia di migliaia di malati") al divertente (" virus "). Ma perché esattamente falsi? Pensaci: un certo "giovane medico della Federazione Russa Yura Klimov, che lavora in un ospedale di Wuhan, ha chiamato i suoi amici e gli ha detto come scappare dal virus "," non comprare banane, puoi essere infettato attraverso di loro "," chiudi le finestre, disinfetteranno la città "- tutti questi sono" buoni consigli ".
Vero o falso, questi testi vengono fatti circolare per mettere in guardia un amico, un parente, un vicino. Questi sono gli stessi suggerimenti che gli americani si scambiano costantemente nelle ricerche di gossip del gruppo. Dunbar (e voglio ricordarti che un buon consiglio era il contenuto più popolare delle conversazioni informali Americani).
In una situazione in cui la fiducia nelle autorità cade e le persone non capiscono o non devono rispondere a una nuova minaccia, un buon consiglio, spesso falso o privo di significato, ci riempie le orecchie. E sono loro che dimostrano di essere la "supercolla" che cementa i nostri legami sociali in disgregazione.
Le fake news offrono una risposta immediata a un pericolo sovracorrente, e quindi diventano "trasgressori" di successo - hanno la capacità di attraversare rapidamente qualsiasi confine. La mamma spaventata invia rapidamente le informazioni a genitoriale chattare e in generale a tutti gli estranei semplicemente perché sente di avere il diritto morale di farlo.
Pertanto, è falso non solo "incollare" rapidamente i vecchi "gruppi di sostegno", ma anche crearne di nuovi. Così, la sera del 20 marzo, proprio davanti ai miei occhi, un gruppo di sconosciuti ha iniziato a discutere di un fake sul coronavirus, si sono conosciuti velocemente e hanno deciso di andare a “salvare” la loro casa. Cioè, più pericolo - più connessioni sociali, proprio come gli scimpanzé.
In molti hanno probabilmente notato che negli ultimi due giorni, quasi dal ferro, si è saputo un falso su truffatori che presumibilmente rapinano appartamenti con il pretesto di “disinfettanti da coronavirus”. E anche una discussione su quelle persone che, messe in quarantena, ne sfuggono minacciando il bene pubblico.
La prima è la disinformazione e la seconda sono le storie di persone reali insoddisfatte delle condizioni dei forzati auto-isolamento. Ma entrambe queste storie - questa è la stessa discussione sui free riders, parassiti nei guai pubblici. Nel gossip, ci concentriamo soprattutto su ciò che minaccia la struttura della società, e forse è per questo che sia i falsi che le storie vere si diffondono così rapidamente.
In conclusione, va detto che ci sono anche fake news positive. Ad esempio, le fotografie di cigni e delfini che ritornano nei canali veneziani vuoti sono falseLe notizie false sugli animali abbondano sui social media mentre il coronavirus sconvolge la vita. Così sono le storie di elefanti che bevvero vino di mais e caddero ubriachi morti nei campi di tè in Cina. Forse gli autori che sono i primi a pubblicare post del genere vogliono ottenere dei like su questo (i cigni nei canali veneziani hanno ricevuto un milione di visualizzazioni). Ma è probabile che le persone li distribuiscano in massa per altri motivi: a migliorare lo stato emotivo altri, cioè ai fini della cura sociale.
Leggi anche🧐
- L'OMS ha dissipato i principali miti e voci sul coronavirus. Questo è ciò a cui non dovresti credere
- Perché il nostro cervello tende a credere alle voci
- Perché ci fidiamo di supposizioni e voci più che di statistiche