Il paradosso della tolleranza: perché non puoi sopportare sempre l'opinione di qualcun altro - Lifehacker
Vita / / January 06, 2021
Qual è il paradosso della tolleranza
Diciamo che un corvo bianco si avvia nella foresta. La maggior parte dei corvi incappucciati alzò le spalle e andò avanti. Ma c'era uno insoddisfatto. Dice che i corvi bianchi non hanno posto in questa foresta, quindi varrebbe la pena che il nuovo arrivato le spezzasse le ali e vietasse di riprodursi. Altri rispondono: "Abbi pietà, mamma, lei differisce solo per il colore del piumaggio, ma per il resto è uguale a noi". Ma l'insoddisfatto ribatte: “Se sei così tollerante, perché impedirmi di parlare? Devi essere tollerante anche con la mia opinione. "
E infatti, da un lato, la tolleranzaTolleranza, tolleranza e tradizione liberale - questa è tolleranza per una visione del mondo, uno stile di vita e un comportamento diversi. A cose che non condividiamo e con le quali non siamo d'accordo. Sulla base di ciò, qualsiasi opinione ha diritto alla vita. D'altra parte, la visione del mondo "cannibalistica" porta a discriminazione e violenza, ma in qualche modo non voglio sopportarli. Si scopre che non c'è tolleranza?
Questo paradosso è stato descritto dal filosofo e sociologo austriaco e britannico Karl Popper nel suo libro The Open Society and Its Enemies.
Karl PopperMeno noto è il paradosso della tolleranza: una tolleranza illimitata deve portare alla scomparsa della tolleranza. Se siamo infinitamente tolleranti anche con gli intolleranti, se non siamo pronti a difendere una società tollerante dagli attacchi degli intolleranti, il tollerante sarà sconfitto.
Si scopre che la completa tolleranza non ha senso. Si può difendere solo se si è intolleranti verso chi promuove l'intolleranza.
Ciò che segue dal paradosso della tolleranza
Come sempre, tutto dipende dall'interpretazione. Alcuni percepiscono questo paradosso come una sfida: “Coloro che sostengono la tolleranza sono i più intolleranti. Almeno inizialmente, non siamo ipocriti e diciamo apertamente che apparteniamo a determinate categorie di persone. con odio». Altri vedono in lui una giustificazione per la violenza come il modo principale per difendere la tolleranza: "Qui si raduneranno tutte le persone buone, stermineranno tutte quelle cattive e poi vivremo". E questo e quello non sembrano molto pacifici.
Lo stesso Popper, sebbene ritenga che la tolleranza debba essere difesa, ma esortata a farlo "dagli argomenti della ragione e <...> dall'opinione pubblica". Pertanto, gli intolleranti dovrebbero davvero avere la parola, perché questo crea un campo di discussione. E metodi efficaci dovrebbero essere usati solo nella forma difesa personale e solo per riportare la vita al suo corso abituale. Il filosofo non nega che possano essere utili:
Karl PopperDopotutto, potrebbe benissimo risultare che loro [rappresentanti di tendenze filosofiche intolleranti] non sono pronti a comunicare con noi a livello di argomenti di ragionamento e inizieranno respingendo qualsiasi argomento. Forse <...> sosterranno che questi argomenti sono ingannevoli e che devono usare pugni e pistole per rispondere. Quindi, in nome della tolleranza, si dovrebbe proclamare il diritto di non essere tolleranti nei confronti dell'intolleranza.
Ad esempio, se un corvo incappucciato va da un corvo bianco con un forcone, non ci sarà tempo per la discussione. Dovrai fermare l'aggressore con la forza. Ma fino a quando questo non accade, vale la pena educare, persuadere, spiegare. Non è necessario tollerare l'opinione “cannibalista”.
Popper nel suo lavoro deduce i più importanti, a suo avviso, i principi dell'etica umanistica. Siamo interessati al primo:
Karl PopperTolleranza verso tutti coloro che sono tolleranti e non promuovono l'intolleranza. La scelta morale degli altri dovrebbe essere rispettata solo se non contraddice il principio di tolleranza.
Come essere tolleranti in un mondo pieno di paradossi
Non considerare la tua opinione come l'unica corretta
In uno studioPregiudito e inconsapevole: prove per il modello Dunning - Kruger nei domini del razzismo e del sessismo ai partecipanti è stato chiesto di valutare quanto sono tolleranti con le altre persone Genere o un'altra razza. E poi hanno posto domande che aiutano a rivelare pregiudizi nascosti. Si è scoperto che i sessisti e i razzisti si consideravano i più tolleranti. E l'autostima delle persone veramente imparziali era piuttosto modesta. E questo è un buon esempio di come puoi interpretare la tua opinione in modo errato, per non parlare di qualcun altro.
Inizia da te stesso
L'intolleranza spesso nasce per atteggiamenti e stili di vita che non ci riguardano direttamente. Ad esempio, se qualcuno vuole indossare le pantofole sui calzini, che tipo di tristezza ci provoca? Forse per noi una persona del genere sembra ridicola o fuori moda. Ma questo non è un suo problema, ma nostro. E siamo noi che abbiamo bisogno di capire cosa ci spaventa e ci si aggrappa così tanto da provocare ostilità.
Scavare te stesso è doloroso. Trasferire la responsabilità del disagio su qualcun altro è sempre più facile. Allo stesso tempo, la vita diventerà molto più facile se affronti i problemi interni. Perché le persone che ci fanno incazzare non scompariranno da nessuna parte. È molto più facile smettere di delirare.
Essere aperti
In medicina, tolleranza significa una diminuzione della reazione alla somministrazione ripetuta di una sostanza, dipendenza da essa. Questa definizione contiene già un'istruzione. Possiamo infastidirci quando ci confrontiamo con alcune persone, perché le percepiamo come qualcosa di estraneo. Ma la tolleranza è un'abitudine. Più spesso interagiamo con uno stimolo e reagiamo in modo monotono ad esso, più è facile formare uno stereotipo di comportamento tollerante.
Non criticare, ma sii interessato
Siamo infastiditi da cose e persone insolite. Ma forse sarebbe più facile per noi riconciliarci se sapessimo perché è così. Ad esempio, i calzini sotto le pantofole proteggono calli. E la famiglia di una persona di diversa nazionalità - i residenti di quest'area nella quinta generazione, e "vengono in gran numero" qui non è affatto lui. Tali scoperte improvvise ti fanno guardare tutto sotto una nuova luce.
Dì la tua opinione
Se i punti precedenti riguardavano più la tolleranza, qui arriviamo direttamente al suo paradosso. Come ricordiamo, la principale arma della tolleranza è l'educazione. E le discussioni pubbliche funzionano alla grande per questo scopo.
Ad esempio, prendi scandalo con il "predominio" dei personaggi neri al cinema. Il pendolo oscilla e le due posizioni estreme sono più visibili. Da un lato c'è chi teme che non ci siano persone di colore nella serie di Chernobyl. Dall'altro, ci sono spettatori che esprimono il loro risentimento per qualsiasi personaggio nero. Ma ora il problema della discriminazione nell'industria cinematografica è stato portato sul piano della discussione pubblica, e questo è già molto. E prima o poi il pendolo si calmerà e prenderà una posizione al centro.
Non aver paura delle discussioni
Popper suggerisce di non privare la voce dei portatori di filosofie ostili (che potrebbero essere chiunque di noi). La verità nasce nelle controversie, ma solo se gli interlocutori sono almeno un po 'pronti ad ascoltarsi. Se difendiamo la nostra posizione senza ascoltare il nostro avversario, è una perdita di tempo. Ma se ti avvicini al processo consapevolmente, puoi ottenere un ottimo risultato.
- Impara nuovi dati e modifica le tue visualizzazioni. Cambia opinione alla luce delle informazioni aggiuntive è abbastanza normale.
- Rafforza la tua posizione. Gli argomenti dell'avversario a volte aggiungono solo mattoni.
- Ottieni argomenti per nuove controversie. Gli avversari fanno spesso domande che ci sconcertano. Ma forniscono anche spunti di riflessione. C'è l'opportunità di pensare e prepararsi nel caso qualcuno chieda lo stesso in futuro.
È anche importante che la discussione sia rivolta non solo agli avversari, ma anche al pubblico. Potremmo non convincere l'avversario, ma faremo riflettere gli altri. Questo è il motivo per cui è importante contestare ecologico e ricorda che questa è una conversazione, non una guerra.
Non tollerare il "cannibalismo"
Ovviamente puoi ignorare un'affermazione ostile e nessuno dovrebbe biasimarci per questo. Per resistere al "cannibalismo" è necessaria una risorsa interna. Altrimenti, salvando il mondo, rischiamo di non salvare noi stessi. Ma se abbiamo questa risorsa, è possibile e necessario esprimere disaccordo con una posizione ostile.
Ad esempio, stavi sempre in silenzio quando hai qualcuno insultato, e poi una volta - e si fermò. Per un po 'sembrerai strano agli occhi degli altri. E poi qualcun altro si schiererà dalla tua parte. E inoltre. Niente di rivoluzionario, solo parole. Ma a volte bastano per cambiare tutto.
Leggi anche🧐
- Cos'è l'ailismo e come le frasi "innocue" portano alla discriminazione
- Perché l'omofobia è pericolosa per l'intera società, non solo per gli omosessuali
- Perché le donne tacciono e sorridono in risposta alle molestie