5 concetti pseudo-storici che fanno indignare gli scienziati

"Tutto quello che sappiamo sulla datazione degli eventi storici non è vero". "Pietro mi è stato sostituito durante un viaggio all'estero." "L'insidioso direttore della CIA Allen Dulles ha distrutto l'URSS." Tutti questi non sono scherzi del pesce d'aprile, ma teorie reali, presumibilmente storiche, in cui molte persone credono. Ne abbiamo parlato in uno degli articoli precedenti.

Tali concetti sono chiamatiVolodikhin D. m. Il fenomeno della storia popolare / Rivista storica internazionale Storia popolare in Russia e nella CSI e pseudostoria all'estero. Ai rappresentanti di questa tendenza pseudoscientifica piace parlare di "scoperte che trasformeranno l'immagine consolidata del mondo" e della verità che scienziati e autorità per qualche motivo nascondono.

Ignorano anche il lavoro di altri storici, i principi di ricerca e i dati provenienti da campi correlati. Pertanto, le loro opere sono esempi di pseudoscienza e oscurantismo.

In questo articolo discuteremo altre cinque teorie pseudo-storiche.

1. Il processo storico è controllato da una certa energia cosmica

Perché alcune persone finiscono sulle pagine dei libri di storia, mentre nessuno scriverà mai una riga sugli altri? Perché alcuni popoli e civiltà creano una cultura straordinaria o consumano completamente altre nazioni, mentre altri rimangono primitivi?

L'etnografo Lev Gumilyov ha cercato di rispondere a queste domande nella sua teoria dell'etnogenesi passionale. Può esserePetrov A. e. Una storia invertita. Modelli pseudoscientifici del passato / Storia nuova e contemporanea essere considerato uno dei capostipiti di tutti i concetti pseudo-storici fioriti nella tarda URSS e nella Russia post-sovietica.

Gumilyov credevaGumilev L. n. "Etnogenesi e la biosfera della Terra"che ogni nazione nasce, fiorisce e muore. E a questo proposito, secondo lui, una certa energia appassionata ha giocato un ruolo importante.

Di per sé, presumibilmente proviene dalla biosfera del nostro pianeta e dallo spazio (vento solare e stellare) e le persone possono accumularlo in diversi modi. A volte la passione irrompe dalla Terra in un territorio limitato, "caricando" gli individui che sono caduti nel campo della sua "eruzione" - passionali.

Una persona potente con passione, ad esempio, può essere un individuo. Quando ci sono molte persone del genere, l'etnia è in aumento. È attivo e attivo, ad esempio conquistando altre nazioni. Quando c'è poco, è passivo e si degrada gradualmente.

Allo stesso tempo, prima o poi, l'energia di qualsiasi etnia finisce. Le persone, secondo Gumilev, vivono per circa 1.200 anni. può esserePetrov A. e. Una storia invertita. Modelli pseudoscientifici del passato / Storia nuova e contemporanea, questa cifra è associata alla durata dell'esistenza dell'Impero Romano, poiché non ci sono altri esempi di cicli del XII secolo nella storia.

Le conclusioni di Gumilev spesso non coincidevano con l'immagine generalmente accettata del passato. Per esempio, lui consideratoche la Russia al tempo dell'invasione mongola era in una fase di declino. E lo scontro con la civiltà, che era in aumento, ha giovato allo stato russo.

Il giogo e la conquista, secondo lui, non erano crudeli. E i resti delle città bruciate che gli archeologi trovano sono tracce delle guerre intestine dei principi.

La teoria dell'etnogenesi di Gumilev viene criticataKorenyako V. Alla critica di L. n. Gumilyova / Rassegna etnografica per la mancanza di prove convincenti dell'esistenza della passionalità. E inoltre l'autore non ha mai veramente spiegato che tipo di energia sia e quale sia la sua natura. Inoltre, nei suoi scritti, Gumilev ha dimostrato un chiaro dilettantismo nel campo dell'astrofisica e della biologia.

Tuttavia, ai tentativi storici di Gumilev vengono anche rimproverati errori che esulano dal campo dell'esoterismo. Ad esempio, ha attribuito in modo assolutamente categorico il processo di nascita degli slavi come nazionalità separata al I secolo d.C. e. Cioè, nel 13 ° secolo (quando arrivarono i mongoli), secondo lui, l'etnia russa aveva circa 1.200 anni.

I critici sottolineano anche che Gumilyov ha posto troppo in alto il fattore natura e clima nello sviluppo della società. Ha praticamente ignorato lo sviluppo sociale, la cultura, la religione e altre forze trainanti.

Inoltre, Lev Nikolaevich ha utilizzato nelle sue opere solo quelle fonti storiche e lavori scientifici che hanno confermato e non confutato la sua teoria. Allo stesso tempo, a volte cadeva in ovvie contraddizioni. Ad esempio, ha affermato che non c'è stata alcuna conquista mongola, ma allo stesso tempo ha menzionato diverse città colpite.

Era anche freddo riguardo alle scoperte degli archeologi. Bene, non dimenticare che alcuni fatti l'autore della teoria passionale è semplicemente inventato: per esempio, che i Mongoli parteciparono alla Battaglia del Ghiaccio.

2. Nei tempi antichi, c'era una civiltà estinta altamente sviluppata

Le civiltà egizia e sumera sono considerate una delle più antiche. Tuttavia, gli pseudo-storici affermano che non è così e "trovano" culture preistoriche. Ad esempio, Lemuria, che affondò nell'Oceano Indiano, e Atlantide.

Inizialmente si parlava dell'esistenza del continente di LemuriaNield T. Supercontinente: dieci miliardi di anni nella vita del nostro pianeta. biologi del XIX secolo. Hanno cercato di capire come i lemuri del Madagascar siano arrivati ​​in Africa e in India. La teoria del movimento delle placche litosferiche pose fine a queste ipotesi. Grazie a lei, è diventato chiaro che prima facevano tutti parte di un unico continente.

Tuttavia, nel 1870, il biologo Ernst Haeckel proposeRamaswamy S. La terra perduta di Lemuria: geografie favolose, storie catastrofiche / University of California Press l'ipotesi che Lemuria fosse la dimora ancestrale non solo dei primati dagli occhi grandi, ma anche dell'umanità in generale. Divenne rapidamente popolare con l'occulto. In particolare, hanno sostenuto che i Lemuriani sono stati creati dall'essere extraterrestre Manu, che ha portato scimmie da altri pianeti, volendo accelerare l'evoluzione sulla Terra. È successo presumibilmente in passato happened dinosauri.

Gli abitanti di Venere insegnarono ai Lemuriani ad accendere il fuoco, dedicarsi all'agricoltura e all'artigianato. A poco a poco, Lemuria iniziò ad andare sott'acqua e i Lemuriani sulla Terra furono sostituiti da una razza più avanzata di Atlantidei. Tuttavia, sono anche annegati. Si è saputo di questo dalla "rivelazione" discendente.

Un'altra civiltà antica, secondo lo storico popolare, "il genio della medicina alternativa mondiale", astrologo, psicologo, culturologo, sensitivo Viktor Kandyba, divenne Kandyba V., Zolin P. "Storia e ideologia del popolo russo" orus.

Queste erano persone "dal corpo sottile" che ricordavano i serpenti, da cui provenivano i moderni abitanti "corpulenti" della Terra.

Gli Oruse presumibilmente ebbero origine dal primo uomo-dio, Oriya, e apparvero più di 18 milioni di anni fa. I russi, secondo Kandyba, sono i discendenti degli Oriani, che fondarono la loro prima città nella valle del fiume Tigri. Affondò 36 mila anni fa. L'autore della teoria ritiene che tutte le prove di "migliaia di anni di storia russa" siano state distrutte dalla dinastia dei Romanov e che le fonti storiche siano state falsificate.

Un altro concetto di "civiltà perdute" è stato proposto dallo scrittore britannico Graham Hancock nel suo libro del 1995 "Impronte degli dei". Crede anche che i disegni degli dei degli antichi egizi e indiani rappresentino una civiltà avanzata passata che viveva nel territorio dell'Antartide moderna. Ma lo spostamento dei poli della Terra, secondo Hancock, ha distrutto questa cultura.

Tali concetti molto spesso si intersecano o risultano essere strettamente associati al movimento New Age - le cosiddette religioni del nuovo secolo o, più semplicemente, sette. Tutte queste teorie sono unite dall'idea che un popolo sia diventato la base primaria per tutte le civiltà successive. Ma non ci sono praticamente prove di questo punto di vista.

Eppure tutte queste teorie sono infrante se confrontate con altre discipline come l'archeologia e la linguistica. Ad esempio, anche una falsificazione relativamente piccola (circa mille anni di storia) è impossibileYanin V. l. "Altezze che sbadigliano" dell'accademico Fomenko / Facoltà di Storia, Università statale di Mosca Lomonosov dal punto di vista degli specialisti. Cosa possiamo dire sulla probabilità che i nostri antenati siano stati in grado di distruggere le tracce di molte migliaia di anni di storia umana e crearne di nuove.

Pertanto, le storie su Lemuria, Atlantide, Kandyb Orus o la superciviltà antartica di Hancock possono essere tranquillamente attribuite alla ricca immaginazione degli autori.

3. Gli Etruschi erano le persone di lingua russa che costruirono Roma

È associato uno strato significativo di teorie pseudo-storiche in RussiaVolodikhin D. m. Il fenomeno della storia popolare / Rivista storica internazionale con il neopaganesimo e il nazionalismo. I sostenitori di tali concetti in ogni modo possibile si sforzano di "allungare" la storia degli slavi e idealizzare la Russia precristiana. Trovano (creano) "monumenti" di questa epoca, come un falsoDanilevsky I. n. "Vlesova kniga" / enciclopedia ortodossa "Libro Vele". Gli storici pseudo-neopagani, così come i sostenitori dell'esistenza di civiltà preistoriche, sono spesso associati alle sette.

In questo contesto, il concetto del filosofo Valery Chudinov, che un tempo ricoprì anche una posizione nel Presidium dell'Accademia delle scienze russa, si distingue per la sua originalità. Ha scopertoChudinov V. MA. La vigilia della rivoluzione scientifica nella storiografia / Accademia trinitaria Indizio slavo "della scrittura etrusca: presumibilmente il nome di questo popolo si traduce letteralmente come" questi sono russi. "

Gli Etruschi sono un popolo antico che abitava il territorio della moderna Toscana. Si ritiene che questa civiltà abbia avuto una grande influenza culturale sugli antichi romani.

linguaggio gli Etruschi non sono ancora stati decifrati, e la sua origine rimane controversa.

Chudinov afferma che Mosca mandò gli Etruschi in Italia per fondare Roma. La scelta del nome degli pseudo-storici non è meno stravagante: dicono, sebbene gli Etruschi parlassero russo, scrivessero da destra a sinistra, e infatti “Roma” è “Pace».

Questo, in generale, non è sorprendente, dal momento che Valery Chudinov generalmente crede che prima del Neolitico - la tarda età della pietra (circa 10-3 mila anni aC). a.C.) - altri popoli non esistevano.

Negli anni '90, il concetto di Chudinov era popolareDanilevsky I. n. "L'antica Russia attraverso gli occhi dei contemporanei e dei discendenti" tra i membri del Partito Liberal Democratico nei cui giornali scrissero che i Russi (Etruschi) si stabilirono in Europa molto prima della nascita dell'Impero Romano. Lo stesso stato antico era basato sulla cultura russa. In generale, i nostri antenati furono i primi a imparare a costruire navi marittime e scoprirono l'America.

Chudinov è scettico riguardo alle opere dei suoi storici predecessori. Afferma che tutte le prove credibili furono distrutte dagli europei nel XIX secolo. Inoltre, come molti dei suoi compagni nel laboratorio pseudo-storico, considera i dati dell'archeologia distorti.

Il russo di Chudinov è l'unica lingua d'Europa, e anzi di tutto il mondo. Il suo autore trova il concetto nella scrittura araba, nell'alfabeto latino, nelle rune e nei disegni dell'età della pietra, e persino sulle superfici lunari e solari.

Tuttavia, il linguista dilettante non si limita a questo, affermando di vedere iscrizioni leggibili esotericamente su qualsiasi oggetto (anche quelli dove non c'è nulla). Ad esempio, scopreChudinov V. MA. "Disegni diabolici di Pushkin» rune nei disegni ai margini dei manoscritti di Alexander Pushkin.

Per i linguisti professionisti, i concetti di Chudinov e altri simili sono sorprendenti nel migliore dei casi.

Ad esempio, proclamanoPolinichenko D. Yu., Burkhanova M. A PARTIRE DAL. Concetti linguistici amatoriali nella Russia moderna / Ricerca filologica la lingua russa è uno standard universale, ma ignorano il fatto che le parole di diverse lingue differiscono nel significato. I linguisti dilettanti sono anche indifferenti ai fatti relativi allo sviluppo della lingua, non si preoccupano di spiegare le imprecisioni logiche e ignorano le leggi già note alla scienza.

In parole povere, quando "analizzano" l'origine delle parole, scelgono quelle che confermano le loro ipotesi, e ignorano tutte le altre, dimenticando che la lingua antica era diversa da quella moderna. Inoltre, tali autori spesso dimostrano ignoranza dell'etimologia (origine) delle norme di formazione delle parole.

4. La Grande Tartaria esisteva sul territorio della Russia, distrutta dalla guerra nucleare nel XVIII secolo

Le opere di Chudinov e Kandyba sono simili alle opere di Nikolai Levashov - un "guaritore" e un settario che stava per diventare il presidente della Russia e scrisse estremistiArefiev A. Il tribunale di Omsk ha giudicato estremista il libro di Levashov / Rossiyskaya Gazeta libri.

Secondo lui, una volta sul territorio della Russia c'eraLevashov N. NEL. "Grande Tartaria - Impero dei Rus" vasto impero della Tartaria. Sarebbe stato abitato dagli slavo-ariani, che per migliaia di anni combatterono con la Cina nella guerra dei Magi. Dopo aver subito molte catastrofi come la cristianizzazione violenta e le guerre civili, questo impero vedico fu distrutto dalle armi atomiche nel XVIII secolo.

Levashov cita i dati secondo cui all'inizio del XIX secolo ci fu un anno anormalmente freddo 1816 - "un anno senza estate". Presumibilmente è stato un inverno così nucleare.

Tutta l'argomentazione dei sostenitori dell'ipotesi di Tartaria si riduce al fatto che su alcune mappe storiche questo era il nome di un vasto territorio, che a volte includeva la Russia. Citano anche informazioni sulla scomparsa delle foreste come prova di un attacco nucleare.

Infatti, Tartaria è stata chiamata per molto tempoKalutskov V. n. Grattez le russe et vous trouverez le tartare, ovvero sul destino di un paese mitologico / Bollettino dell'Università di Mosca la regione dell'Asia centrale e centrale, e non un paese in particolare. Comprendeva tutti i territori e i popoli che erano in qualche modo collegati alla tribù pre-mongola dei tartari.

A poco a poco, questo nome errato fu scartato e Tartary scomparve dalle mappe.

Il freddo anomalo del 1816 fu associato all'eruzione del vulcano Tambora in Indonesia. E le foreste in Russia sono relativamente giovani a causa dell'agricoltura.

5. Tutti gli sconvolgimenti in Russia nel XX secolo sono affari dei servizi di intelligence occidentali

Nonostante la storia del XX secolo sia ben documentata, c'è chi sta cercando di riscriverla. Ad esempio, Nikolai Starikov. lui è sicuroStarikov N. “Dai decabristi ai terroristi. Investire nel caos"che tutte le manifestazioni antigovernative in Russia - dalla rivolta decabrista del 1825 ai giorni nostri - sono opera di intelligence straniera.

Quindi, la rivoluzione del 1917, dovremmo presumibilmente agli inglesi. Non sembravano volere che l'esercito russo sconfiggesse la Turchia nella prima guerra mondiale e catturasse il Bosforo ei Dardanelli. Cioè, è diventata l'egemonia della politica europea. Starikov dichiara i bolscevichi non tedeschi, ma spie britanniche.

Gli storici criticanoGeorgiev Yu. NEL. NEL. E. Lenin e l'imperialismo giapponese prebellico/Annuario giapponese; Gordin Ya.A. Nuovi studi decabristi - la tecnologia della "distruzione dei miti" / Rivista storica di Pietroburgo Starikov per l'uso di informazioni non confermate, selezione selettiva dei fatti e banale ignoranza del contesto storico degli eventi descritti. Nel 2019, le opere di Nikolai Starikov hanno raggiuntoVRAL - 2019 prima della finale dell'anti-premio "VRAL".

È ingenuo credere che alcune forze esterne possano provocare una rivoluzione in un periodo di tempo abbastanza breve. Se parliamo dello stesso 1917, vale la pena ricordare che tutto è iniziato non con ottobre, ma con febbraio rivoluzione. Sebbene entrambi non si siano verificati contrariamente al corso del processo storico.

La rivoluzione di febbraio non è avvenutaRivoluzione di febbraio / Grande enciclopedia russa sarebbe senza gli errori di calcolo del gabinetto di Nicola II nella parte anteriore e posteriore, che hanno causato il malcontento popolare. E gli eventi dell'ottobre 1917 furono in gran parte determinati dalla debolezza del governo provvisorio, che sostituì la monarchia. Inoltre, un numero enorme di altri fattori ha avuto un ruolo.