10 miti sulle battaglie medievali in cui credono molte persone. Ma invano

1. Puoi tagliare un luccio con una spada

Dai un'occhiata a questo magnifico esempio di armi del XVI secolo. Questo è Zweichendere. Oakeshott. Armi e armature europee: dal Rinascimento alla rivoluzione industriale (a due mani) - una lunga spada usata dai Lanzichenecchi, mercenari tedeschi. Coloro che ne erano armati erano chiamati doppelsoldners, o "doppi soldati", cioè guerrieri con un doppio stipendio.

In generale, tutti gli europei avevano spade a due mani: gli scozzesi avevano le claymore, gli svizzeri e i francesi le espadon, gli inglesi le parole grandi e così via. Ma Zweichender è il più impressionante di tutti. Ha un'ampia guardia per deviare gli attacchi e proteggere il braccio dello spadaccino e un curvo controguardia per parare i colpi.

La lunghezza di questa spada, insieme all'elsa, poteva raggiungere i due metri, ma di solito era di 1,4-1,8 metri.

Un mito molto popolare sta vagando per Internet su ciò per cui è stato utilizzato un tale colosso. Presumibilmente, i Lanzichenecchi combatterono in formazione, radunandosi nella cosiddetta battaglia e mettendo davanti a loro lunghe cime aguzze. Se in una feroce battaglia due formazioni nemiche convergevano, i doppelsoldner entravano in battaglia.

Uomini coraggiosi appositamente addestrati camminavano davanti ai loro compagni, spingendo da parte e tagliando le picche del nemico con gli Zweichender in movimento. Ciò ha permesso di sfondare il sistema nemico, mescolare l'ordine e uccidere tutti. I proprietari degli Zweichender, chiamati maestri della spada lunga, rischiavano di più, motivo per cui godevano di un rispetto speciale.

Sembra bello, ma non è vero. Non sarà sempre possibile tagliare una lancia e un'ascia con un'altalena, figuriamoci una spada, e anche in corpo a corpo, e ancora di più. Hanno provato a farloLe spade possono tagliare l'asta di una lancia? / Lil Mao rievocatori e schermitori. E hanno fallito.

E il mito è apparso a causa del libroNS. von Winkler. Arma L'"arma" dello storico russo del XIX secolo Pavel von Winkler. Ha chiaramente immaginato che combattere a due mani sia un po' sbagliato.

A proposito, è sbagliato dire che solo un vero eroe può sollevare uno Zweichender: in media, questi colossi pesavano solo 2-3,5 chilogrammi. Peso dei singoli pezziJ. Clementi. La pesante questione degli spadoni a due mani / L'Associazione per le arti marziali rinascimentali ha raggiunto un massimo di 6,6 chilogrammi: è così che presumibilmente possedeva il leggendario eroe frisone Pierre Gerlofs Donia. Ma un'arma del genere non fu mai usata in battaglia, perché era estremamente scomoda e serviva solo per parate e cerimonie.

2. La cavalleria è scomparsa quando sono state inventate le armi da fuoco

Per molto tempo, i cavalieri furono guerrieri praticamente invincibili. Immagina: sei in piedi e stringi un'arma con i palmi sudati e un enorme cavallo in armatura ti sta galoppando. Su di esso siede un omone in armatura e con una lancia, a cui è stato insegnato a uccidere fin dall'infanzia. È improbabile che una semplice milizia urbana o un contadino avrebbero potuto opporsi a lui con qualcosa.

Non sorprende che fino al XV secolo la cavalleria pesante fosse dominanteP. Goubert. Il corso di storia francese forza sul campo di battaglia. Ecco perché nel Medioevo la forza dell'esercito era misurata non dal numero di soldati, ma dalle "lance".

Una lancia è un cavaliere a cavallo, scudieri, paggi, guardie del corpo, arcieri, servi e altra plebaglia a lui assegnata, che nessuno ha nemmeno pensato di contare. Si sono assicurati che il nobile gentiluomo si sentisse bene, non avesse problemi con l'attrezzatura, mangiasse in tempo e non cadesse da cavallo.

Tuttavia, a un certo punto, i cavalieri hanno perso la loro efficacia, sono diventati troppo costosi e, di conseguenza, non sono stati necessari.

Ci sono diverse opinioni sul motivo per cui la cavalleria era diventata nulla nel XV secolo. Il più popolare è perché armi da fuoco e archibugi si sono diffusi in tutta Europa. Quando la polvere da sparo fu portata dalla Cina, i cavalieri passarono immediatamente di moda, qualcosa del genere.

Un'altra spiegazione è l'accuratezza degli arcieri inglesi. Questi ragazzi hanno sparato alla velocità delle mitragliatrici, in pochi secondi hanno trasformato i cavalieri francesi e i loro cavalli in ricci, lanciando loro frecce per un'anima dolce. I cavalieri corazzati si resero conto della loro inutilità, si arrabbiarono e scomparvero come classe.

La terza opzione è l'aspetto delle balestre. Si ricaricano più lentamente degli archi, ma colpiscono molto più potenti. In modo che un colpo riuscito di questa cosa trafiggerà 10 cavalieri su cavalli, messi in fila, e rimbalzerà dall'elmo dall'undicesimo.

Tuttavia, tutte queste opzioni sono irrilevanti per la realtà. L'arma da fuoco non era particolarmente pericolosa per questi guerrieri, perché le loro corazze proteggevano bene dai proiettili dell'archibugio, non peggio delle moderne armature.

Anche i cavalieri non parteciparono alla cerimonia con gli arcieri e furono sterminatiJ. R. v. Barker. Conquista: Regno inglese di Francia, 1417-1450 a frotte - per esempio, nella battaglia di Path durante la Guerra dei Cent'anni. E le balestre non erano una panacea per la cavalleria corazzata. Tali armi hanno cominciato a diffondersiM. carichi. La balestra in tutta Europa nell'XI secolo, il che non impedì ai guerrieri in armatura di sentirsi abbastanza bene per altri quattro secoli.

La fine dei cavalieri fu posta dallo sviluppo del combattente 1. R. Fegley. Gli speroni d'oro di Kortrijk: come i cavalieri di Francia caddero tra i fanti delle Fiandre nel 1302
2. N. Hopper, M. Bennet. The Cambridge Illustrated Atlas of Warfare: The Middle Ages, 768-1487 battaglia. Picchieri svizzeri, lanzichenecchi tedeschi e poi fanti spagnoli: questi ragazzi hanno privato i cavalieri dello status di guerrieri invincibili. Sfondare sui cavalli una formazione irta di lunghe cime è un compito, in linea di massima, fattibile.

Ma solo se tutti i cavalieri sotto il tuo comando sono suicidi.

Quindi coloro che desideravano cavalcare con una sciabola calva nelle battaglie dei picchieri finirono gradualmente, e la cavalleria della tenuta lasciò il posto a truppe mercenarie professionali sul campo di battaglia. Erano molto più disciplinati, perché non potevano vantarsi della loro nobile nascita.

3. Più leggera è la spada, meglio è

Abbiamo già sfatato il mito che fossero le armi medievali molto difficile - presumibilmente spade e martelli pesavano decine di chilogrammi e solo i veri uomini forti potevano impugnarli, cosa che non troverai nel nostro tempo.

Ma nella cultura moderna c'è anche l'illusione opposta nel significato: l'arma migliore è quella che pesa poco. Ovviamente, questo mito proviene dalla fantasia, i cui autori amano fornire ai loro eroi lame senza peso, che, ovviamente, sono state forgiate dagli elfi dal metallo magico. Ad esempio, mithril o adamantio.

Una tipica spada fantasy è leggera come una piuma, ma incredibilmente affilata. Anche una persona che non ha mai praticato la scherma (in casi particolarmente trascurati - uno hobbit alto circa un metro), agitando quest'arma, può facilmente amputare arti extra sugli orchi che premono.

Ma in realtà, una spada senza peso non sarà molto utile.

Il metallo leggero è buono per il luccio o le punte di freccia, ma nessuno forgerà le lame da esso. Il fatto è che un colpo o una spinta con un'arma del genere sarà molto più debole di una normale spada del peso di 1,5-2 chilogrammi. Il peso 1. J. Clementi. La pesante questione degli spadoni a due mani / L'Associazione per le arti marziali rinascimentali
2. Armi realizzate in acciaio estremamente leggero: spade e pugnali / Scambio stack le armi non dovrebbero essere troppo grandi, ma la lama non dovrebbe essere troppo leggera, altrimenti non creerà sufficiente slancio e inerzia.

Pertanto, è assolutamente sbagliato dire che le spade, le katane dei samurai e gli stocchi spagnoli dovrebbero essere più leggeri della lanugine per poter svolazzare in mani abili.

4. Il casco è opzionale

Guarda qualsiasi film o serie TV "storica" ​​o fantasy con scene di battaglia su larga scala. Sicuramente tutti gli eroi in esso contenuti andranno in battaglia in armature più o meno decenti, ma allo stesso tempo a testa scoperta. E se ci sono caschi, solo gli extra in esecuzione sullo sfondo: i personaggi principali ne faranno a meno.

Se, secondo lo scenario, è troppo presto per morire, allora almeno nudo nell'attacco, tutte le frecce voleranno.

Dal punto di vista cinematografico, è comprensibile il motivo per cui Jon Snow e Ragnar Lothbrok non indossino protezioni sulla testa: in modo che lo spettatore possa riconoscere più facilmente i loro volti nelle inquadrature generali.

Ma in una vera battaglia medievale, non avrebbero fatto bene: una freccia che è volata accidentalmente nella testa alla fine o un frammento di lancia conficcato sotto l'orecchio non aggiungeranno buona salute a nessuno. E i caschi sono stati progettati per proteggere da tali problemi.

La maggior parte dei guerrieri medievali poteva andare in guerra anche senza cotta di maglia, in una sola trapunta, ma non dimenticavano gli elmi. Le lesioni alla testa sono state una delle cause principali 1. N. Nicklisch, F. Ramsthaler. Il volto della guerra: analisi del trauma di una fossa comune della battaglia di Lützen (1632) / PLOS One
2. Elmi medievali / Archivio di storia vivente morte sul campo di battaglia. Quindi non c'era niente da fare senza un cappello speciale nella battaglia.

5. Puoi anche dimenticare lo scudo a casa

Un altro optional, dal punto di vista dei registi di Hollywood, strumento sul campo di battaglia è lo scudo. I personaggi dei lungometraggi li usano raramente, preferendo combattere solo con le spade. Ovviamente, la situazione qui è simile con gli elmetti: nell'inquadratura, gli scudi occupano molto spazio e nascondono i movimenti degli attori, quindi non hanno un bell'aspetto.

In effetti, erano quasi il principale mezzo di 1. S. Ramsey. Strumenti di guerra: storia delle armi nell'antichità
2. 8 cose che i film sbagliano su Sword Fighting / Mind Bounce protezione della maggior parte dei soldati del Medioevo - e nobili cavalieri e fanteria semplice.

Era con uno scudo, e non con una lama, che si riflettevano i colpi delle armi nemiche. No, certo, puoi farlo anche con una spada. Ma solo prendendo un colpo su di lui, come mostrato nei film, rischi di danneggiare l'arma. Sarà coperto di tacche e le sue qualità di combattimento saranno notevolmente ridotte. E la spada è una cosa molto costosa e dovrebbe essere protetta.

L'espressione "spade incrociate" è relativamente nuova, nel Medioevo non lo dicevano. Per battere la tua lama nella lama del nemico è solo uno spreco di rischiare armi costose.

Lo scudo era un materiale di consumo che tutti potevano permettersi. Un fascio di esso e armi è molto più efficace di una sola spada, ascia o lancia in due mani. Gli scudi sono stati rifiutati solo dai proprietari dell'armatura a piastre della più alta qualità, e anche allora non sempre.

6. Pugnale-spada-spada ha rotto le lame

Questo interessante pugnale del XV secolo è chiamato il dentair, o la spada (ing. spadaccino). Fu lui, così come il piccolo scudo rotondo, a mandare i tradizionali scudi a grandezza naturale nella pattumiera della storia.

Gli schermitori lo presero nella mano sinistra e con loro pararono i colpi del nemico. Periodicamente, la spada dell'avversario cadeva nei recessi della lama, quindi il nemico perdeva brevemente il controllo della sua arma, diventando indifeso.

E in quel momento era possibile colpirlo con un solo colpo. Fantastico, vero?

A causa del nome del pugnale, molti credono che con il suo aiuto le spade catturate siano state spezzate, privandole del filo. Questo è solo un mito.H. Peterson. Pugnali e coltelli da combattimento del mondo occidentale.

Forse una persona molto forte sarà in grado di rompere l'arma se fissi saldamente la sua impugnatura in una morsa. Soprattutto quando la spada è fatta di metallo di bassa qualità: le buone lame lunghe si piegano bene, ma riprendono altrettanto facilmente la loro forma.

Ma se la spada è tenuta in mano, uscirà semplicemente da essa, senza essere ferita. E rompere le armi semplicemente non aveva molto senso pratico.

7. Nel Medioevo tutti combattevano fino alla morte

Nella maggior parte dei film e delle serie TV, i cavalieri medievali e persino i semplici guerrieri mostrano pochissima pietà per i nemici sconfitti. Se il nemico viene disarmato o ferito, viene semplicemente ucciso senza ulteriori esitazioni. Nel peggiore dei casi (per lui), lo sfortunato viene fatto prigioniero, ma solo per torturare, scoprire informazioni e solo dopo distruggere.

Ma le vere battaglie medievali spesso finivano non con montagne di cadaveri, ma con folle di prigionieri.

La ragione di questo comportamento non è un umanesimo illuminato o una filantropia cristiana. Solo per una persona presa in ostaggio, puoi ottenere un riscatto. Se hai afferrato un ricco cavaliere, tutto ciò che dovevi fare era attaccarlo con un martello da guerra all'elmo, ma non con forza, toglierti l'armatura e legarla. E tu sei quasi ricco.

Riacquisti particolarmente grandi 1. UN. J. Kosto. Ostaggi nel Medioevo
2. Com'era essere un prigioniero di guerra durante la guerra dei cent'anni? / Storia extra
3. Prigionieri di guerra nella guerra dei cent'anni: la cultura del riscatto nel tardo medioevo / Cambridge University Press furono dati per ogni sorta di re, duchi e conti - così, Giovanni II dovette pagare agli inglesi tre milioni di corone in oro per la liberazione. E questa è solo una quantità pazzesca.

Ma non solo i nobili furono fatti prigionieri, ma anche i normali fanti - se non sembravano completamente cenciosi. Ad esempio, nella stessa Guerra dei Cent'anni, solo circa un decimo dei prigionieri di guerra aveva un'origine nobile, il resto era gente comune.

Si sono anche riscattatiUN. J. Kosto. Ostaggi nel Medioevo la loro libertà con i vincitori - a volte l'arciere medio doveva rinunciare ai suoi guadagni annuali per questo. Ma è meglio che essere impiccato.

8. Arcieri e balestrieri erano considerati codardi

Uno dei miti più popolari tra gli amanti del fantasy è la convinzione che ai guerrieri medievali non piacessero molto gli sparatutto. Presumibilmente, il loro mestiere - uccidere a distanza - era considerato vergognoso.

Pertanto, gli arcieri, e ancor più i balestrieri con le loro macchine infernali, non furono nemmeno fatti prigionieri, ma sterminati sul posto. Ed è buono se senza previa tortura.

Anche la chiesa della Seconda Cattedrale Lateranense nel 1139 vietò l'uso di questo tipo di armi contro i cristiani. È vero, non sembravano dire nulla sui martelli da guerra, sull'olio bollente e sui pali imbrattati di feci.M. S. Turner. La balestra non così diabolica: un riesame del presunto divieto della balestra di Innocenzo II al Concilio Lateranense. E queste sono armi molto meno umane per uccidere un vicino.

Tuttavia, in effetti, l'opinione che arcieri e balestrieri siano classificati tra la casta dei reietti è un altro mito. È amato essere menzionato nella fantasia. Ad esempio, in Le cronache del ghiaccio e del fuoco di George Martin, il nobile Jaime Lannister disprezzava i proprietari di armi leggere.

In effetti, i balestrieri e gli arcieri erano una delle forze più importanti dell'esercito medievale - ed erano molto apprezzati. I nobili cavalieri non esitarono a usare i loro servizi.

Ad esempio, uno dei più alti incarichi militari in Francia nei secoli XII-XVI era il Gran Maestro dei Balestrieri, approvato da Luigi IX. Era un uomo di alta nascitaF. Sicardo. Histoire des istituzioni militaires des français, suivie d'un aperçu sur la marine militaire: avec un atlas de 200 planches, représentant les uniformes anciens et modernes, les armures, les machines de guerre, eccetera., che comandava anche arcieri, artiglieri, genieri e equipaggiamento d'assedio.

A volte i tiratori godevano di onori speciali: da loro reclutavano la protezione personale del monarca. Ad esempio, le guardie del corpoUN. R. Hewerdine. Gli Yeomen della Guardia del Re 1485-1547 Riccardo II aveva 24 arcieri scelti a mano dal Cheshire.

È improbabile che tutti questi ragazzi sarebbero stati nominati a tali posizioni se i loro metodi di guerra fossero considerati indegni.

9. Neanche i proprietari dei flamberg erano molto benvoluti.

A proposito, c'è un altro mito simile: nemmeno i proprietari di flamberg, spade con una lama ondulata, sono stati fatti prigionieri. Queste armi hanno inflitto ferite terribili e i loro proprietari sarebbero stati così odiati che hanno ucciso sul posto. Tuttavia, anche questo non è vero: questi combattenti sono stati uccisi non più spesso degli altri.

Flamberg ha appena ricevuto uno spread specialel. Funken, F. Funk. Historische Waffen und Rüstungen: Ritter und Landsknechte vom 8. bis 16. Jahrhundert già nel XVI secolo durante le guerre di religione tra protestanti e cattolici. Ed erano presenti i picchieri svizzeri e i lanzichenecchi tedeschi che si odiavano. E questi ragazzi non facevano prigionieri, anche se era armato di un flamberg, nemmeno di un temperino, almeno uno stuzzicadenti.

10. Una falce non è diversa da una normale falce

Sentendo la "falce di guerra", la maggior parte di noi immaginerà un semplice attrezzo agricolo che viene utilizzato per uccidere le persone.

A un ignorante sembra uno strumento formidabile: non per niente la Morte stessa ne è tradizionalmente armata. Vari personaggi dei videogiochi come Bayonetta e Dante combattono anche con attrezzi da giardinaggio, imitando il Grim Reaper.

Tuttavia, in realtà, quest'arma non sembra affatto ciò che immagini.

Le falci da combattimento esistevano ed erano particolarmente apprezzate dai contadini che non potevano permettersi attrezzature migliori. Sono stati usati 1. P. Martino. Armes et armures: de Charlemagne à Louis XIV
2. W. Boeheim. Handbuch der Waffenkunde Fanti svizzeri che combatterono contro i cavalieri austriaci nel XIV secolo, popolani tedeschi durante la Grande Guerra Contadina del 1524-1525 e molti altri.

Ma questo aggeggio era in realtà difficile da confondere con un normale attrezzo agricolo. Prima della battaglia fu riforgiata: la lama veniva posta verticalmente in modo da poter essere tagliata, sminuzzata e pugnalata.

L'arma si dimostrò particolarmente efficace contro la cavalleria: aiutò a ferire i cavalli, restando a rispettosa distanza dal cavaliere armato di spada. La falce da battaglia era usata come una specie di alabarda o guisarma.

Un lituano ordinario con una lama posizionata orizzontalmente anziché verticalmente ha un uso molto, molto limitato in combattimento. In linea di principio, se necessario, era possibile combatterlo, ma solo se non c'era un'arma normale a portata di mano.

Il famoso spadaccino del XVI secolo Paul Hector Mayer fece persino una guidaP. H. Mai. De arte atleticacome far oscillare correttamente una semplice falce e un falcetto. Quest'ultimo, con la giusta abilità, generalmente non sarà peggio di un pugnale.