"Evil" è una sciocchezza bella, ma senza paura dell'autore di "Saw"

Il film horror "Evil" uscirà nelle sale il 9 settembre (anche se le prime proiezioni sono già iniziate in alcune città). La sceneggiatura è stata diretta e co-scritta da James Wan, meglio conosciuto come il fondatore della serie Saw e il creatore dei famosi franchise di Astral e The Conjuring.

James Wang può essere giustamente considerato il re dell'horror commerciale. A metà degli anni 2000, ha rilanciato il genere horror, che era allora in declino. In particolare, il regista ha iniziato a prestare molta attenzione all'atmosfera e alla trama.

Dopo essersi fatto un nome, Wang non ha girato storie dell'orrore per molto tempo (solo nel 2018 ha diretto il fumetto del film Aquaman), ma si è concentrato sulla produzione. Pertanto, è stato doppiamente interessante scoprire come sarebbe andato a finire il tentativo del regista di entrare nel fiume familiare. Dopotutto, i suoi lavori precedenti hanno portato novità nel genere e dato vita a franchise di alto profilo.

Solo che questa volta non vale la pena aspettare alcune tecniche senza precedenti. Sembra che la grafia caratteristica di Wang sia immediatamente riconoscibile e l'idea non è male. Ma "Evil" non spaventa affatto.

Dal terribile - solo una trama terribilmente prevedibile

L'azione inizia nel 1993 in una clinica psichiatrica chiusa, dove un gruppo di medici deve affrontare l'aggressione di una creatura sconosciuta. Già oggi, una bella giovane donna, Madison, aspetta un bambino. Ha avuto diversi aborti in passato ed è quindi molto spaventata per la sua attuale gravidanza.

Ma anche questa volta l'eroina non è destinata a diventare madre: il marito la picchia brutalmente. Subito dopo, un'entità irrompe in casa, dalla cui presenza gli apparecchi elettrici si comportano in modo strano. Lo spaventapasseri uccide il tiranno e la donna in qualche modo sopravvive miracolosamente, ma perde suo figlio.

Poi c'è tutta una serie di attacchi in tutta la città. La colpa è dello stesso mostro. Allo stesso tempo, l'eroina sente uno stretto legame con la creatura: è visitata da allucinazioni in cui vede i dettagli degli omicidi. In quello che sta succedendo, Madison è aiutata da una sorella vivace e da due premurosi detective.

È probabile che i fan esperti dell'horror sullo schermo abbiano già iniziato a capire in quale direzione si svilupperà la trama. Sorprende davvero con la sua prevedibilità e i personaggi - l'illogicità delle loro azioni (torneremo su questo più tardi).

L'origine del mostro ricorderà sicuramente il film Francois Ozone "Amante a due facce". Lì, un intrigo molto simile è stato rivelato con più grazia e ha avuto molte volte più senso. In "Evil", è come se lo spettatore fosse considerato un pazzo, al quale tutto deve essere spiegato.

Allo stesso tempo, non sappiamo più dei personaggi. Ma non riescono ancora a capire cosa sta succedendo, nonostante la trama intrecciare cucita con filo bianco, e nella versione inglese l'indizio si legge anche dal nome dell'immagine stessa.

Fantastiche soluzioni per fotocamere e un'affascinante tavolozza di colori

James Wang è amato da molti per il suo stile visivo, che distingue il regista dagli altri. E il lavoro di macchina in "Evil" è all'altezza: la macchina da presa si muove liberamente intorno ai personaggi, li segue alle calcagna, vola sopra le loro teste. Wang è riuscito altrettanto bene con piani statici con simmetria ben congegnata: persino appenderli al muro.

Il regista ha raccontato le origini di tutta questa bellezzaJames Wan / Facebook fan sui social. È stato ispirato dai suoi classici del cinema preferiti: le opere di Brian de Palma e David Cronenberg. Inoltre, "Evil" ha preso molto dai film di Giallo. È così vintage italiano thriller con spettacolari scene sanguinose da cui Wang ha preso in prestito il suo amore per il minaccioso bagliore rosso.

I fiori, e soprattutto le loro combinazioni, in "Evil" devono essere ammirati. Soprattutto nelle scene in cui si combinano il blu freddo, il giallo caldo e lo scarlatto preferito di James Wan. E in generale, il nastro, bisogna ammetterlo, è stato girato con gusto.

Dialoghi impotenti ed eroi stupidi impenetrabili

Tuttavia, tutta la fiducia nel film va in frantumi quando i personaggi aprono la bocca o fanno qualcosa. Soprattutto, il personaggio principale, interpretato da Annabelle Wallis, stupisce con le sue azioni. La riluttanza della ragazza a lasciare la casa, dove, in strane circostanze, suo marito è stato recentemente ucciso e l'ha quasi uccisa lei stessa, la ragazza motiva semplicemente: vive qui.

Un detective esperto, quando incontra un assassino, non ha fretta di chiamare aiuto, ma preferisce occuparsi del mostro stesso e non viene fermato dalle ferite inflitte. La sorella Madison sta studiando documenti importanti proprio dove li ha trovati. A proposito, i documenti necessari, facendo luce sul passato di un parente, sono riusciti a non perdersi negli archivi, ma si trovano in un luogo ben visibile.

Alcune cose vengono mostrate, a quanto pare, semplicemente perché sembrano belle nell'inquadratura. Ad esempio, in una scena, la sorella del personaggio principale appare in un abito da principessa. Questa immagine è spiegata dal fatto che la ragazza lavora come animatrice. Ma questa informazione non aggiunge nulla al carattere del personaggio e non influisce in alcun modo sulla trama. Il regista voleva solo farlo.

Anche la vicenda della violenza domestica sembra una toppa, frettolosamente bloccata per l'attualità dell'argomento. E forse così il pubblico non si pente della morte dell'eroe (soprattutto perché non ricordano nemmeno molto di lui). E rimane anche del tutto incomprensibile perché il mostro sia in grado di controllare l'elettricità e perché ne abbia bisogno.

Tanti cliché e nessuna suspense

Probabilmente è stato tutto concepito come un losco gioco postmoderno, ma ciò che un altro regista avrebbe potuto sembrare insolito si è trasformato in una serie di cliché per Wang. Una vinaigrette di luoghi comuni attende il pubblico: risate malvagie, chiamate raccapriccianti, bambini spaventosi (in realtà non), una villa gotica, un poliziotto simpatico e il suo collega scettico. Ti sono mancati gli ospedali psichiatrici abbandonati con sedie a rotelle ovunque? Qui sarà proprio così.

Ma il problema più grande del film è che non fa paura. Non una singola scena, nemmeno quelle con gli urlatori, crea abbastanza tensione. L'antagonista non è affatto spaventoso. Inoltre, la vista del cattivo provoca una risata imbarazzante, soprattutto più vicino al finale, quando il mostro viene mostrato in tutto il suo splendore. Ma c'è poco che parla più eloquentemente della qualità dell'orrore della risata del pubblico. Soprattutto se il film non è stato pubblicizzato come una commedia horror o una spazzatura volutamente assurda.

Tagliare James Wang dal nastro per 15-20 minuti, non avrebbe perso nulla tranne dialoghi senza senso. Il film non è troppo spaventoso, non abbastanza divertente e molto probabilmente lo dimenticherai quasi immediatamente. Sullo sfondo del moderno accorto i film horror "Evil" sembrano molto deboli. Per quanto riguarda i riferimenti gialli, Luca Guadagnino nel remake di Suspiria e Peter Strickland in Il vestitino rosso hanno fatto molto meglio a soffiare via la polvere dal lavoro di Dario Argento e Mario Bava.