5 fatti storici di cui gli scienziati dubitano della realtà
Miscellanea / / October 31, 2021
Forse Homer e Susanin non sono affatto quello che pensavamo di loro.
La storia è una scienza imprecisa. Soprattutto quando si tratta di epoche molto lontane dalla modernità. A volte gli scienziati non hanno fonti affidabili per giudicare alcuni eventi. A volte, al contrario, ci sono abbastanza fonti, ma si contraddicono a vicenda. E a volte le nuove scoperte dei ricercatori cambiano radicalmente l'idea del passato.
1. Omero scrisse l'Iliade e l'Odissea
Poco si sa del presunto autore delle poesie più antiche d'Europa. Tanto che gli scienziati dubitano non solo che Omero abbia scritto le storie sulla guerra di Troia e l'Odissea, ma che sia addirittura esistito.
Non si conosce né il luogo esatto né l'ora della nascita e della morte di Omero. Ad esempio, Erodoto scrisseErodoto. Storia. II: 53che il narratore visse "non prima di 400 anni prima di me", cioè nel IX-VIII secolo a.C. Ma altre fonti sono un anonimo storico greco e Pseudo-Plutarco Questo è il nome degli autori le cui opere sono state precedentemente attribuite a Plutarco.
- indicareS. Disse. Omero e l'odisseache è nato molto prima. Il primo scrive che questo avvenne nell'XI, e il secondo - che nei secoli XIII-XII aC, durante la guerra di Troia.In generale, anche se Omero esistesse davvero, nelle descrizioni dei discendenti si è trasformato in un personaggio semi-mitico: un saggio cieco.
Anche l'Iliade e l'Odissea dicono poco di Omero. Il fatto è che sono passati di bocca in bocca per molto tempo e sono stati registrati B. B. Powell. Omero e l'origine dell'alfabeto greco non prima dell'VIII secolo a.C.
Già nel 18 ° secolo, sui manoscritti di poesie sono stati trovatiF. UN. Lupo. Prolegomeni ad Homerum note di antichi studiosi con altre versioni di antichi poemi. Cioè, ogni nuovo narratore interpretava i testi a modo suo. Forse è per questo che gli stilemi dell'Iliade e dell'Odissea sono diversi. Alcuni ricercatori considerano addiritturaM. l. Ovest. L'invenzione di Omero / The Classical Quarterlyche erano composti da persone diverse e, forse, in tempi diversi.
2. La biblioteca di Alessandria è morta in un incendio
Questa biblioteca, situata nella città egiziana di Alessandria, era la più grande della storia: contenevaW. UN. Wiegand, D. G. jr. Davis. Enciclopedia della storia delle biblioteche da 40 a 700 mila pergamene. Nel III secolo aC fu fondata dai Tolomei - una dinastia di sovrani che rimase su queste terre dopo le campagne di Alessandro Magno.
Tuttavia, la biblioteca non è stata nemmeno all'altezza del Medioevo. Il dibattito sul perché ciò sia accaduto è ancora in corso. Un punto di vista è che la biblioteca è stata distrutta da un incendio. Vari autori, da Plutarco allo storico del XVIII secolo Edward Gibbon, hanno incolpatoIl destino della Biblioteca di Alessandria / Britannica nell'incidente degli imperatori romani, musulmani e cristiani. Quest'ultimo, ad esempio, masterizza la libreria in il film "Agorà" anno 2009.
Ma i ricercatori non sono riusciti a trovare una sola traccia di un grande incendio.
Così, secondo Plutarco, i legionari di Cesare, che era assediato ad Alessandria, diedero fuoco aPlutarco. Cesare. 49: 7 / Biografie comparate in due volumi navi nel porto per impedire alla flotta nemica di raggiungere la città. Di conseguenza, l'incendio si è esteso alla biblioteca. È vero, oggi gli scienziati credonoe. J. Watt. Città e scuola nell'Atene tardoantica e ad Alessandriache è improbabile che il deposito di libri sia stato realmente gravemente danneggiato durante l'incendio.
Molto probabilmente, tutto è successo da solo. Dopo la conquista romana dell'Egitto, iniziò il significato di Alessandria e della sua bibliotecae. J. Watt. Città e scuola nell'Atene tardoantica e ad Alessandria diminuire. Gli studiosi ei copisti dei libri che vi lavoravano cominciarono a lasciare la città. E verso la metà del III secolo d.C., la più grande biblioteca antica era caduta in rovina. Più tardi, le fonti romane non ne fanno più menzione.
I libri sono stati distribuiti ad altre biblioteche e quelli non selezionati sono stati distrutti o semplicemente decaduti.
3. Mosca è stata fondata da Yuri Dolgoruky
L'età della capitale della Russia è contata dal 1147. Questa data è stata presa dalla Cronaca di Ipatiev. Esso descriveCollezione completa di cronache russe. T. 2. Cronaca di Ipat'ev. Stlb. 339come il principe di Rostov-Suzdal (a quei tempi) Yuri, figlio di Vladimir Monomakh, invita un altro principe Svyatoslav a una festa: "Vieni da me, fratello, a Mosca". Questa è la prima menzione della parola "Mosca" nelle fonti storiche sopravvissute.
Ma gli scienziati dubitano che sia possibile considerare la 1147a data dell'apparizione della città e Yuri Dolgoruky - il suo fondatore.
Innanzitutto, il cronista non specifica esattamente dove Yuri ha invitato Svyatoslav: in una città, in un villaggio o semplicemente in un campo sulla riva del fiume. Nulla viene riferito dall'autore anonimo sulla provenienza di "Moskov" e se il principe fosse coinvolto in questo.
In secondo luogo, secondo un'altra cronaca - Tverskoy - Dolgoruky solo nel 1156 posatoUN. e. Ljubarev. Sul ruolo di Yuri Dolgoruky e Andrei Bogolyubsky nella fondazione di Mosca / Chronos una fortezza sul sito dell'attuale Cremlino di Mosca. Tuttavia, in quel momento, il principe governava già a Kiev e difficilmente poteva essere in terre così lontane.
Pertanto, alcuni storici ritengono che la fortificazione nell'area dei fiumi Neglinnaya e Yauza sia stata costruita da Andrei Bogolyubsky, figlio di Yuri Dolgoruky. Forse per volere di suo padre. Altri studiosi sono inclini a credere che Yuri lo abbia fatto, ma nel 1153, quando il principe stava attivamente costruendo fortificazioni terrestri di Vladimir-Suzdal.
Pertanto, solo le cronache ci danno tre possibili date (1147, 1153 e 1156) per l'apparizione di Mosca e di due potenziali fondatori: Yuri Dolgoruky e Andrei Bogolyubsky.
Ma se ci rivolgiamo alle fonti archeologiche, la questione diventa ancora più complicata. Quindi, sul territorio del monastero Danilovsky e vicino alla Piazza Rossa, sono stati trovatiUN. UN. Tyunyaev. Quanti anni ha Mosca? (sulla questione delle controversie tra archeologi e cronisti) / La Russia e il mondo moderno edifici e decorazioni del IX-XI secolo. Nella capitale sono state ritrovate anche antiche monete arabe del IX secolo. Pertanto, Mosca potrebbe risultare più vecchia di 200-300 anni. È vero, c'è una cosa: non è chiaro se gli insediamenti trovati possano essere considerati una città, perché solo un principe potrebbe assegnare tale status.
E per confonderti finalmente, puoi rivolgerti a due opere letterarie del 17 ° secolo: "La leggenda della concezione di Mosca e l'episcopato Krutitskaya" e la storia "Informazioni sull'inizio della città regnante di Mosca". Il primo riguardaINSIEME A. A. Shambinago. Racconto dell'inizio di Mosca / Accademia delle scienze dell'URSS. Atti del Dipartimento di Letteratura Russa Antica dell'Istituto di Letteratura III l'emergere della "terza Roma" nel 1212, e la seconda - già nell'880, e dichiara persino il principe Oleg il fondatore. Tuttavia, gli storici non prendono molto sul serio queste fonti.
4. Ivan il Terribile ha ucciso suo figlio
Ivan IV il Terribile non era un uomo facile. Almeno per gli standard moderni. Ha giustiziato migliaia di persone e ha inviato le sue mogli al monastero. Allo stesso tempo, ha anche inviato elenchi di coloro che sono stati uccisi e torturati alle chiese in modo che potessero pregare per il loro riposo lì e si fossero pentiti dei loro peccati.
E lui, come Pietro il Grande, aveva un rapporto difficile con l'erede.
Lo zar credeva che il prescelto di suo figlio fosse vestito in modo inappropriato, e vedeva anche in lui un pericolo per il suo governo: Ivan Ivanovich era popolare tra la gente.
Secondo alcune indiscrezioni, la notte del 16 novembre 1581, Ivan il Terribile, durante un'altra lite, si infiammò così tanto che colpì la sua prole sulla testa con una verga. Ad esempio, ho scritto su questoUN. Possevino. Scritti storici sulla Russia nel XVI secolo. Il diplomatico del papa Antonio Possevino.
Le conseguenze di un conflitto familiare possono essere viste nel famoso dipinto dell'artista Ilya Repin.
Tuttavia, non si sa con certezza cosa sia successo esattamente quella notte. Lo stesso Ivan il Terribile ha scrittoN. Likhachev. Il caso dell'arrivo di Anthony Posevin a Mosca in lettere che lo tsarevich "si ammalò", cioè si ammalò. Gli annali per lo più appena riportati B. N. Flora. Ivan il Terribile sulla morte dell'erede al trono. Se questa sia stata una conseguenza del colpo di suo padre o meno, gli storici non lo sanno: quando la tomba è stata aperta, il cranio di Ivan Ivanovich si è sbriciolatoM. M. Gerasimov. Ritratto documentario di Ivan il Terribile.
Ma si sa per certoN. Likhachev. Il caso dell'arrivo di Anthony Posevin a Moscache Ivan il Terribile ha combattuto per la vita di suo figlio e ha chiamato i medici da lui. Ma il trattamento non ha aiutato e il principe di 27 anni è morto 11 giorni dopo.
5. Ivan Susanin portò gli invasori polacchi nella foresta invernale
Tutti conoscono la storia di Ivan Susanin. Era il 1613. Il terribile Tempo dei Torbidi stava finendo. La Boiardo Duma elesse un nuovo sovrano dello stato russo, sulle cui terre operarono rapinatori e invasori stranieri.
In questa situazione, un semplice contadino servo di Kostroma Ivan non ha dato ai polacchi la posizione del futuro zar russo Mikhail Romanov. Si stava nascondendo da qualche parte nelle vicinanze. Susanin, d'altra parte, portò gli invasori in foreste impenetrabili a morte certa. E lì morì lui stesso per mano degli invasori.
Ma gli storici hanno grossi dubbi che tutto fosse davvero così. In primo luogo, non è un dato di fatto che Ivan Susanin abbia condotto i polacchi nella foresta.
Il fatto è che sappiamo quasi meno del salvatore del primo Romanov che di Omero.
L'unico documento di quell'epoca in cuiM. Veliznev, M. Lavrinovic. "Il mito di Susanin": formazione del canone / Nuova rassegna letteraria il nome dell'eroe è un certificato d'onore rilasciato dallo zar al genero di Susanin, Bogdan Sabinin, nel 1619.
In esso, il monarca ha conferitoM. Veliznev, M. Lavrinovic. "Il mito di Susanin": formazione del canone / Nuova rassegna letteraria I parenti di Susanin - la figlia e il marito - il diritto di possedere la terra (metà del villaggio in cui vivevano) e l'esenzione dalle tasse della gleba per le gesta del padre e del suocero. Susanin, secondo il documento, fu torturata, cercando di scoprire la posizione del pretendente al trono russo, ma invano. Allo stesso tempo, nella lettera non c'è una parola sul fatto che il contadino abbia guidato il distaccamento polacco nelle foreste profonde.
Una descrizione più dettagliata di questo incidente è apparsa solo nel decreto del 1731, che conferma il diritto ai privilegi dei discendenti di Susanin. Si parla solo del "sabotaggio" di Susanin. Da dove viene questo componente aggiuntivo? Forse da racconti di testimoni oculari che non sono stati registrati sulla scia degli eventi. E forse da voci e racconti del popolo Kostroma. I ricercatori ne discutono dal XIX secolo.
In secondo luogo, la vaghezza delle informazioni disponibili ha fatto dubitare alcuni storici, come Nikolai Kostomarov, che l'impresa sia stata compiuta. Così, Kostomarov ha scrittoN. E. Kostomarov. Ivan Susanin (Ricerca storica)che, molto probabilmente, Bogdan Sabinin ha inventato una storia su un suocero per ricevere la gratitudine reale. Ciò è indirettamente confermato dal fatto che la lettera è stata consegnata a Bogdan dopo aver presentato una petizione al monarca.
E un altro famoso storico russo Sergei Solovyov, come sottolinea Kostomarov nel suo lavoro, scrisse che nel 1613 non c'erano polacchi o lituani nelle vicinanze di Kostroma. E Susanin potrebbe essere stata torturata e uccisa da cosacchi o ladri.
In generale, la storia dell'impresa di Ivan Susanin è uscita - per corrispondere al tempo - vaga.
Leggi anche⏳⚔️🛡️
- 10 idee sbagliate sull'antico Egitto a cui le persone istruite si vergognano di credere
- "Questa è Sparta!": 9 miti sugli spartani che gli storici confutano
- 9 idee sbagliate sull'antica Roma in cui crediamo completamente invano
- 12 malintesi sul Medioevo in cui tutti credono completamente invano