'Anatomy of a Scandal' cerca di parlare di violenza, ma affoga negli stereotipi
Miscellanea / / April 22, 2022
Il nuovo progetto del creatore di "Big Little Lies" e "Play Back" sembra una copia fallita dei lavori precedenti.
Il 15 aprile, la serie americano-britannica Anatomy of a Scandal è stata rilasciata sul servizio di streaming Netflix, da non confondere con Grey's Anatomy, Scandal e A Very English Scandal. Il progetto è basato sull'omonimo romanzo di Sarah Vaughan ed è stato adattato da Melissa James Gibson, che ha scritto le sceneggiature per i singoli episodi di The Americans e House of Cards, e, soprattutto, David E. Kelly.
Quest'ultimo è stato a lungo famoso per i thriller polizieschi, avendo creato, ad esempio, Big Little Lies, Play Back, Nine Complete Strangers e molti altri progetti.
È Kelly che attira molti spettatori nella serie. Tuttavia, la sua partecipazione rende Anatomy of a Scandal paragonabile ai precedenti lavori citati. E, ahimè, non a favore della novità.
Gli autori analizzano nuovamente il tema della menzogna nell'alta società e delle molestie da parte di uomini ricchi e di alto rango. Ma questa volta parlano di temi di attualità in modo molto superficiale, senza offrire nulla di nuovo.
L'argomento #MeToo è molto vago
L'affascinante politico britannico James Whitehouse (Rupert Friend) si ritrova al centro di uno scandalo sessuale: sulla stampa compare la notizia della sua relazione con una sua subordinata, Olivia Lytton (Naomi Scott).
Sua moglie Sophie (Sienna Miller) è arrabbiata ma accetta di tenere unita la famiglia per il bene dei suoi figli e della carriera di suo marito. E sembra che la solita scappatella non provochi troppa eccitazione: James si pente pubblicamente ed è pronto a continuare a lavorare.
Ma Olivia lo accusa di stupro. E ora il politico deve comparire davanti al tribunale, dove il pubblico ministero Keith Woodcraft (Michelle Dockery) farà ogni sforzo per provare la sua colpevolezza.
A differenza di A Very English Scandal, questa serie non è basata su storia reale. Ma la sua storia sembra essere assemblata da molte notizie che compaiono con non invidiabile regolarità sulla stampa di diversi paesi, Regno Unito compreso.
E "Anatomy of a Scandal" potrebbe essere una buona raccolta di storie del genere, perché troppe provocano le stesse discussioni: perché la vittima è rimasta in silenzio per così tanto tempo e cosa si può generalmente considerare stupro.
Ma nel nuovo progetto, gli autori semplicemente afferrano queste idee in cima e allo stesso tempo troppo spesso dividono ciò che sta accadendo in bianco e nero. Gli uomini senza eccezioni si giustificano a vicenda con le frasi più banali, le donne dicono: "Se l'infedeltà distruggesse le famiglie, allora non rimarrebbe una sola famiglia". E in parallelo, mostrano la giovinezza degli eroi, quando tutti i rappresentanti dell'alta società si sono comportati in modo completamente indecente.
Ma la cosa più strana, e persino ridicola, è che in questa storia la stessa Olivia non è autorizzata a parlare. Appare come una caratteristica che sviluppa la trama, testimonia e scompare di nuovo. I creatori della serie si concentrano sulle esperienze di Sophie, che non sa a chi credere.
Ma dal momento che al pubblico viene mostrato il punto di vista di James, sarebbe più giusto dedicare più tempo al sacrificio. A "Riproduci» con una trama molto simile, tutto era più semplice: la vittima è morta. In Anatomy of a Scandal, semplicemente non era necessaria.
Invece, parlano del pubblico ministero Kate, che, a quanto pare, non è solo agganciato a questo caso. E anche questo sembra dubbio: solo una persona con motivi personali può cercare giustizia?
L'alta società sembra falsa
E ancora è impossibile non ricordarePiccole grandi bugie' e 'Riproduci'. I parallelismi sono ovvi: in tutti i progetti c'è una storia di violenza da parte di un uomo ricco e una causa. E nel primo, come in Anatomy of a Scandal, c'è anche una narrazione non lineare.
Ma sembra sempre di più che per la divulgazione sensata dei personaggi femminili, Kelly avesse bisogno Jean-Marc Valléeche ha diretto l'intera prima stagione di Big Little Lies. Lo conferma "Sharp Objects", che il regista ha girato con un altro sceneggiatore: il progetto conserva meglio l'atmosfera di "Big Little Lies" rispetto al proseguimento della serie stessa.
La stessa Nicole Kidman, che compare regolarmente nei progetti di Kelly, si è già trasformata in un'eroina senza personalità troppo stereotipata in "Play Back". E nella serieNove perfetti sconosciuti” e si è rivelato essere il personaggio più noioso in assoluto.
Ma in Anatomy of a Scandal, le cose peggiorano ancora. In precedenza, Kelly è stata salvata almeno da una sensata esibizione dell'alta società, combinando bellezza e intrighi. Basti ricordare l'atmosfera rilassante della città in "Big Little Lies", dove ognuno aveva i propri "scheletri nell'armadio". O le viste mozzafiato di New York in Play Back, dove il personaggio di Kidman camminava all'infinito per le strade.
Il nuovo progetto racconta il Regno Unito. Ma né durante i dibattiti in Parlamento, né nelle scene di tutti i giorni, i personaggi sembrano vivi. È come se non fosse reale, ma dipinta su cartoline dell'Inghilterra con personaggi di cartone che risolvono problemi fittizi.
Anche la talentuosa Sienna Miller, dal cui punto di vista viene presentata una parte significativa della trama, troppo spesso si concede affermazioni stereotipate. Il resto parla solo con frasi cliché sull'ambiguità della verità.
Le immagini non completano la storia.
Gli stessi autori sembrano ritenere che non funzionerà per interessare lo spettatore solo alla trama. Pertanto, le immagini di un dramma classico si trasformano in una bizzarra attrazione. Alla fine di ogni episodio, gli eroi vengono letteralmente lanciati in aria, oppure la telecamera non si limita a inclinarsi all'"angolo olandese", ma si gira letteralmente, mostrando la loro confusione.
Ci sono molte altre interessanti tecniche di regia e di ripresa. Ad esempio, la visualizzazione dei ricordi. A seconda del personaggio, gli stessi dettagli del passato vengono mostrati in modi diversi. E Sophie sembra guardare i tradimenti di suo marito.
Il talento di S. J. Clarkson, che ha diretto tutti e sei gli episodi, è da ammirare. Ma c'è la sensazione costante che tutte queste scene non siano complementari alla trama e non aiutino a comprendere meglio i personaggi, come avveniva in Big Little Lies, ma semplicemente intrattengono.
Dietro la musica ad alto volume, l'editing eccessivamente veloce e un'immagine luminosa, l'intimità è semplicemente persa. quello che sta succedendo, come se tutto questo non fosse l'esperienza personale di persone reali, ma un insieme bello, ma senz'anima schizzi.
Il grande vantaggio di Anatomy of a Scandal è che è un progetto molto breve. Sei episodi di 45 minuti sono facili da padroneggiare in una o due serate. E per la visione in background, la serie è fantastica: è messa in scena magnificamente e gli attori fanno un buon lavoro con i loro ruoli. Ma se ci pensi, non c'è un singolo componente in azione che non abbia un analogo di maggior successo.
Il tema della violenza è stato rivelato molto meglio da "Big Little Lies", diversi ricordi di una storia sono stati brillantemente battuti da Ridley Scott in "ultimo duello”, di intrighi politici sono stati raccontati in “A Very English Scandal”. E sembra meglio recensirne qualcuno che perdere tempo con una novità.
Leggi anche🧐
- Come 'Slow Horses' con Gary Oldman inverte le idee per i film di spionaggio
- Perché guardare Tokyo Police, un dramma magnificamente messo in scena ambientato nel mondo della yakuza
- Le prime 17 serie di aprile: il ritorno di "Barry" e "Matryoshka Lives" e il finale di "Ozark"
Le migliori offerte della settimana: sconti su Yandex Market, MIF, AliExpress e altri negozi