"Top Gun: Maverick": una recensione dettagliata del film con Tom Cruise

Il 23 agosto è uscito su piattaforme digitali un altro film d'azione con Tom Cruise. "Top Gun: Maverick" è un sequel del film del 1986, che è stato tradotto come "Top Gun" in URSS e Russia.

La novità è già riuscita a fare rumore al botteghino mondiale. Negli Stati Uniti, il nastro ha superato il leggendario "Titanicodi James Cameron e il crossover Marvel's Avengers: Infinity War. Ha guadagnato più di 1,4 miliardi di dollari in tutto il mondo: questo è il 13° posto nella storia.

Sul sito aggregatore Pomodori marciTop Gun: Maverick/Rotten Tomatoes Top Gun: Maverick ha il 96% di recensioni positive da parte della critica e il 99% da parte degli spettatori. Punteggio IMDbTop Gun: Maverick / IMDb — 8,5. Sebbene la prima parte abbia solo 6.9. Tutti parlano già di questo film come dell'evento principale nel mondo dei blockbuster per il 2022.

Allora, è davvero un film così bello? Sì e no. Il film diretto da Joseph Kosinski è semplicemente fantastico con la messa in scena dei voli. Ma allo stesso tempo, non sembravano aver cercato di pensare alle basi drammatiche della sceneggiatura. Ma anche questo potrebbe mancare se non fosse per alcune idee che sono arrivate direttamente dal 1986 e che ora sembrano molto sgradevoli.

Top Gun: Maverick presenta alcune delle migliori scene di volo nella storia del cinema

Pete Mitchell, soprannominato Maverick (Tom Cruise), si è diplomato alla scuola di volo d'élite Top Gun oltre 30 anni fa. Ha lavorato come istruttore per un po', ma poi si è dedicato ad altro. All'inizio del sequel, Maverick sta testando un aereo con un motore ipersonico.

Ma è invitato a tornare a Top Gun, questa volta come mentore. Maverick preparerà i giovani piloti per una missione di combattimento impossibile. Ci sono solo due problemi: in primo luogo, l'eroe vuole volare lui stesso in missione e, in secondo luogo, deve addestrare il tenente Bradley Bradshaw (Miles Teller), figlio di un partner defunto.

In questa recensione, come di consueto in altre, il film è considerato su piani diversi. Ma il punto principale nel prossimo paragrafo è che spiega perché Top Gun: Maverick è assolutamente da vedere.

Top Gun: Maverick è una rivoluzione nel cinema d'azione. Questo è un nuovo punto di partenza per il mondo dei blockbuster. E il motivo, ovviamente, Tom Cruise. Sì, il regista del film è un eccellente visionario Joseph Kosinski (in precedenza ha lavorato con l'attore in Oblivion e ha girato il bellissimo Tron: Legacy). Ma Top Gun: Maverick - come tutte le ultime puntate del franchise di Mission: Impossible - può essere semplicemente definito un "film di Tom Cruise". Il fatto è che per le riprese di questa immagine, l'attore ha aperto una scuola di volo speciale, dove si è allenato con i suoi colleghi. E poi Tom Cruise, Miles Teller e altre star sono stati caricati su veri jet da combattimento, costose telecamere IMAX sono state appese davanti a loro e mandate in volo.

Infatti aeroplani non attori, ma professionisti, non esigiamo l'impossibile. Ma quando vedi come il personaggio gira la testa nella cabina di pilotaggio, sai che è davvero in un combattente e sta sperimentando le forze G.

Cioè, Tom Cruise dimostra ancora una volta che per lui un film d'azione è qualcosa di più di una semplice sceneggiatura ed effetti speciali. Questa è la vita stessa.

Ma questa non è complessità per amore della complessità. Nessuno ha davvero filmato voli così belli. E il film deve essere visto con la migliore qualità sullo schermo più grande (anche se c'è la possibilità che si ammali un po', ma ne vale la pena). Si tratta di un'immersione completa nell'azione: gli aerei compiono piroette inimmaginabili, la loro velocità e imponenza si fanno letteralmente sentire fisicamente.

Tali esperienze valgono molto, soprattutto nell'era della computer grafica. Anche qui, ovviamente. Ma gli effetti speciali non sostituiscono la realtà, ma la completano.

Ma la sceneggiatura di Top Gun: Maverick è terribile.

Immediatamente dopo aver visto, poniti la domanda principale: con chi hanno combattuto i personaggi principali? Anche se non puoi sforzarti, la risposta non è ancora nel film. La direzione all'inizio spiega a Maverick che devono distruggere un certo impianto di arricchimento uranio, che si trova in un bunker alla fine di una valle tra alcune montagne e rappresenta un pericolo per alcuni alleati in alcune regioni.

Nessun nome, nessuna specifica. Astratti "combattenti di quinta generazione" custodiscono il posto. Per l'intero film, i volti di questi stessi nemici non verranno mai mostrati: un paio di persone lampeggeranno sulla pista e diversi piloti con caschi e maschere ben chiusi - anche gli occhi non sono visibili.

Cioè, in teoria, gli eroi potrebbero combattere i russi, i cinesi, i francesi, alieni o Walter White e Jesse Pinkman che hanno cambiato il loro profilo. Anche la Marvel ha almeno inventato paesi inesistenti come Latveria e Sokovia, dove si sono sviluppati conflitti. Nel nastro "Top Gun: Meerick" solo parole generiche.

Sicuramente questa non è la pigrizia degli autori, ma la voglia di non offendere nessuno. E allo stesso tempo, la prova che al pubblico non dovrebbe interessare: dopotutto, il film parla di qualcos'altro.

Lascia fare. Ma la sceneggiatura fallisce nel 90% dei dialoghi. La scena con la prima apparizione dei giovani eroi al bar ricorda completamente alcuni porno. Le conversazioni qui consistono esclusivamente in battute maleducate l'una sull'altra e frasi nello stile di "Sto bene".

Forse i dialoghi qui sono generalmente irrilevanti, ma ricorda che la trama si basa sulla preparazione dei piloti per una missione pericolosa. Ma anche qui è impossibile non notare la stranezza. Ad esempio, secondo gli autori di Top Gun: Maverick, si scopre che dirottare gli aerei, anche dalla propria base, anche dal nemico, è la cosa più facile della vita.

Il protagonista qui infrange costantemente le regole e si contraddice. E il momento più rivelatore ti aspetta nel bel mezzo del film. Maverick è sospeso dagli allenamenti, ma cerca di rientrare, affermando capo: "Devono credere che la missione può essere compiuta". Al che risponde ragionevolmente: "Ma li hai convinti del contrario". Qui si può solo intuire: gli sceneggiatori non sono estranei all'autoironia o i dialoghi e le motivazioni non sono stati migliorati così tanto.

"Top Gun: Maverick" sprofonda nella nostalgia

Sorprendentemente, Top Gun: Maverick non può essere accusato di aver parassitato la popolarità del cinema degli anni '80. Se non altro perché il film ha iniziato a essere sviluppato più di 10 anni fa, quando l'argomento non era così rilevante. Purtroppo, i creatori hanno avuto molte difficoltà e nel 2012 il regista della prima parte, Tony Scott, si è suicidato e il processo si è trascinato.

Top Gun: Maverick è un ottimo esempio di film assolutamente nostalgico. E questo vale sia per la presentazione visiva che per alcuni dettagli della trama. Il quadro inizia esattamente con la stessa scena della prima parte: la preparazione dell'aereo e il lavoro dei tecnici su una portaerei. Lo stesso carattere nei titoli di coda, la stessa musica. E dopo essere tornato alla scuola di piloti, Tom Cruise guiderà una moto in parallelo con un caccia in decollo. E questi sono tutt'altro che gli unici riferimenti da cui provenivano anni 80.

Inoltre, Miles Teller ha un incredibile successo nel casting. Non sembra essere troppo simile ad Anthony Edwards, che ha interpretato suo padre nella prima parte. Ma è molto facile credere che l'eroe del nuovo nastro possa essere suo figlio: l'immagine di Teller è stata perfettamente elaborata e qui ha suonato al meglio. E anche lui si siederà al piano per suonare il vecchio rock and roll.

E il momento più toccante è il ritorno di Val Kilmer. Nella prima parte, era la stessa star del film di Tom Cruise. Quindi la carriera dell'attore iniziò a declinare, in gran parte a causa della sua natura difficile. E a metà degli anni 2010, a causa di un cancro alla laringe, Kilmer ha quasi perso la capacità di parlare. In Top Gun: Maverick, il suo personaggio viene menzionato più volte, e poi appare di persona, facendo passare forse la scena più emozionante del film. E l'ultima frase che digita sul computer non sembra una replica dell'eroe, ma una confessione dell'attore stesso. A questo punto, è improbabile che chiunque abbia una familiarità anche superficiale con la sua storia si trattenga lacrime.

Ma la propaganda del militarismo e del sessismo è deludente

Il film del 1986 era essenzialmente un pezzo di propaganda che mostrava quanto sia bello servire come pilota militare. La vita degli eroi sembrava una specie di fervente competizione con i colleghi, intervallata da avventure amorose.

Ciò non sorprende: durante le riprese, gli autori sono stati in pieno contatto con l'aeronautica americana, che non ha fornito solo aerei e attrezzatura, ma ha anche consigliato vivamente come modificare la sceneggiatura in modo che tutto fosse presentato in modo più positivo e attraente.

Inoltre, anche il vecchio "Top Gun" è assolutamente sessista film. Basti ricordare la conoscenza di Maverick con Charlotte, interpretata da Kelly McGillis. L'eroe ha appena fatto irruzione nel bagno delle donne per la ragazza che gli piaceva. E non importa che sia venuta con un ragazzo e abbia semplicemente rifiutato il suo ragazzo.

Certo, si può dire che non vale la pena valutare il nastro del 1986 dal punto di vista della moralità moderna. Questo è vero. Ma il sequel del 2022 è possibile e necessario. E il problema è che è esattamente lo stesso, e da qualche parte anche peggio.

Nella prima parte, Charlotte è stata almeno mostrata come un importante personaggio indipendente, uno scienziato (che non l'ha salvata da battute volgari). Ora, la nuova fidanzata dell'eroe, interpretata da Jennifer Connelly, non ha alcuna importanza. È necessaria solo affinché Maverick possa sedurla, allo stesso tempo mostrare emozioni che non può permettersi su un aereo e, nel finale, portarla magnificamente al tramonto su motociclo.

Sembra che i creatori stiano cercando di inchinarsi tempi nuovi: ora ci sono ragazze tra i piloti. Ma sono stati comunque spinti da qualche parte in secondo piano: è improbabile che qualcuno ricordi i nomi o anche i nominativi di questi personaggi. Top Gun: Maverick è ancora un film su ragazzi tosti che si abbracciano anche i pugni (non è uno scherzo, fai attenzione al finale) e seminudi giocano a football americano sulla spiaggia.

Forse non è così spaventoso. Tutto quanto sopra descritto esiste nella realtà. Dopotutto, più del 90% dei piloti militari americani davvero uominiDati demografici e statistici dei piloti militari negli Stati Uniti / Zippia. Ma il problema è che Top Gun: Maverick è la stessa agitazione e glorificazione del militarismo della prima parte. I militari qui portano pace e prosperità lanciando missili su qualcuno che è pericoloso per i loro alleati. Nessuno degli eroi può morire e tutta la loro vita è una divertente competizione. La cosa più spiacevole è che in caso di perdita, dovrai fare 200 flessioni.

Infine, un po' di personale. Ho visto questo film e ho subito condiviso una breve recensione con i colleghi. Quasi tutti hanno risposto che ero noioso e non dovresti trovare difetti nella trama di un film che è stato realizzato solo per amore dell'azione.

Probabilmente è così. Ma la mia insoddisfazione per l'immagine "Top Gun: Maverick" è più un insulto a causa delle occasioni mancate. Se gli autori avessero scritto una sceneggiatura normale, buoni dialoghi (non necessariamente complessi, solo ben congegnati) e dato ai personaggi una motivazione più sensata, sarebbe stato un blockbuster ideale.

Immagina un film con una tale qualità di riprese e nemmeno stupido. Potrebbe essere fantasia, ma è appena uscito Bellissima combattente. Vale ancora la pena vederlo per l'incredibile sensazione di volare. Anche se vorrei non alzare gli occhi al cielo durante la prossima conversazione imbarazzante.