Cosa c'è di sbagliato con gli Oscar

Le valutazioni degli Oscar sono in costante calo negli ultimi anni. Nel 2000, 46 milioni di telespettatori hanno seguito la cerimonia, ora tali numeri sembrano fantastici. La messa in onda delle premiazioni ha toccato il fondo nel 2021: allora la copertura è stata di soli 10,4 milioni di telespettatori. Molti hanno sostenuto che ciò fosse dovuto alla pandemia, anche se è improbabile che abbia impedito a qualcuno di aprire l'aria in casa. A proposito, quella cerimonia è stata diretta da Steven Soderbergh, ma nemmeno lui è riuscito ad attirare la gente a vederla.

Perché sta succedendo? Sembra che ci siano diverse ragioni.

Una cerimonia poco interessante

Nel corso degli anni, il concetto stesso dell'evento è cambiato molto. 20 anni fa le stelle erano ancora irraggiungibili e avvolte da un velo di mistero. Nell'era dei social media, dei podcast e degli spettacoli, l'industria richiede apertura e trasparenza dalle celebrità. A nessuno piacciono i reclusi: lo fanno in fretta

scomparire fuori dal campo visivo. Sì, e i distributori di film si aspettano la promozione dai loro attori, anche negli account personali sui social network.

Ma la tendenza alla naturalezza, promossa attivamente dalle star di Hollywood, non coincide con l'attuale cerimonia. Le celebrità sfoggiano abiti costosi come una volta, ma ora sembra controverso.

Un altro problema sono gli host delle cerimonie. Nel 2010, gli Oscar sono stati ospitati da James Franco e Anne Hathaway - a quanto pare, questa è l'ultima coppia veramente stellare. Da allora, il premio è stato consegnato sul palco da presentatori televisivi, comici noti solo agli americani, Amy Schumer, e per tre anni semplicemente non c'è stato nessun presentatore. Ovviamente, le stelle di prima grandezza semplicemente non vogliono partecipare a questo.

La popolarità è influenzata anche dal fatto che l'Oscar è l'ultimo premio della stagione dei premi. Ovviamente non può competere con i festival in termini di nuovi prodotti, ma dopo tutto Golden Globe, BAFTA e meno significativi premi l'elenco dell'accademia cinematografica sembra banale.

Criteri indistinti

L'Academy of Motion Picture Arts and Sciences ha oltre 7.000 membri votanti. Gli attori scelgono il meglio nelle nomination per la recitazione, i registi: nelle nomination per la regia, ognuno è impegnato con il proprio profilo. Ma i sondaggi mostrano che molti votano per film che non hanno nemmeno visto.

Nonostante il fatto che le regole formali per il candidato siano almeno (non meno di 40 minuti, la risoluzione non è inferiore a 2048 × 1080), ci sono anche leggi non dette.

Nella categoria "Miglior film", teoricamente potrebbe vincere un film non in inglese. Allo stesso tempo, nell'intera storia del premio per il "Miglior film" sono stati nominati 14 film in lingua straniera, e solo uno ha vinto "parassiti». Sembra strano, dopotutto non tutti i grandi film sono realizzati in inglese. La logica per cui alcuni film vengono selezionati nella categoria principale, mentre altri vanno a "stranieri" semplicemente non c'è.

Gli Oscar hanno preferenze di genere difficili da spiegare logicamente. Oltre l'80% dei vincitori nella categoria "Il miglior filmsono drammi, mentre i film horror, di fantascienza e d'azione sono quasi sempre ignorati e nemmeno nominati. Negli ultimi due decenni, anche le commedie sono cadute in generi discutibili.

Regole in continua evoluzione

Negli ultimi anni, gli organizzatori degli Oscar hanno adottato misure che ritengono possano aiutare i premi a tornare al loro antico splendore. Dal 2008, il numero di candidati per "Miglior film" è aumentato: prima erano 5, ora da 8 a 10. La decisione è stata presa sullo sfondo del calo degli ascolti. C'era un'opinione secondo cui l'inclusione di blockbuster nella rosa dei candidati avrebbe aiutato a correggere la situazione.

Sono passati 15 anni e le valutazioni dicono che l'idea è fallita. Tuttavia, l'Accademia del cinema non restituirà il numero precedente di candidati. Questo passaggio ha portato al fatto che tra i candidati ci sono film di passaggio che non hanno possibilità di successo. E lo status della nomina stessa è ridotto a causa dell'elevato numero di candidati.

Ma a volte l'accademia reagisce molto tardi ai cambiamenti nella cinematografia. Ad esempio, le piattaforme di streaming non hanno avuto immediatamente l'opportunità di essere nominate per i premi. Secondo le regole del premio, il film doveva avere almeno un'uscita minima nei cinema. Ecco perché Film Netflix The Ballad of Buster Scruggs and Roma ha avuto versioni limitate solo per essere selezionato. Nel corso del tempo, l'accademia cinematografica ha smesso di prestare attenzione al fatto che l'immagine fosse proiettata nei cinema. Ma il tempo era già passato.

Guarderai la cerimonia il 13 marzo?