No, non un calendario: gli scienziati hanno smentito la teoria sulla nomina di Stonehenge
Miscellanea / / April 02, 2023
Stonehenge, una struttura in pietra nella contea inglese del Wiltshire, è stata per molti secoli un grandioso ricordo del passato e un mistero per gli scienziati.
Il dibattito sullo scopo dell'edificio è ancora in corso. Non sono solo i massi di Stonehenge trascinato circa 230 chilometri nel posto giusto e costruito in modo speciale: l'edificio deve avere uno scopo. È anche chiamato un orologio gigante, un osservatorio astronomico e persino computer l'era neolitica (per essere onesti, l'ultima teoria è del 1964).
Nel 2022, l'archeologo della Bournemouth University Tim Darvill ha pubblicato sulla rivista Antiquity articolo, in cui giunse alla conclusione: Stonehenge funzionava come un "calendario perpetuo", misurando l'anno con una durata di 365,25 giorni.
Il matematico Julius Magli (Università Tecnica di Milano, Italia) e l'astronomo Juan Antonio Belmonte (Istituto di astrofisica delle Canarie, Spagna) non erano d'accordo con la conclusione di Darvill. Hanno pubblicato sulla stessa rivista una critica
articolo, che afferma che la ricerca di Darvill si basa su "una serie di interpretazioni tese, numerologia e analogie non supportate con altre culture".La teoria di Darvill
Le pietre che consideriamo Stonehenge sono infatti solo una piccola parte dell'archeologia di quel luogo. Molto prima dell'avvento cromlech era importante luogo per la sepoltura. A partire dal 3000 a.C. circa, gli edifici furono aggiunti alla pianura, generazione dopo generazione. Hanno scavato una grande collina e consegnato pietre blu (solo da una cava a 230 km. All'esterno e all'interno è stata aggiunta una fila di megaliti sarsen, che formano un grande cerchio esterno e due strutture a ferro di cavallo al centro.
Dato che le pietre sarsen provenivano dalla stessa fonte (probabilmente da carriera 25 km a nord), si può presumere che dovrebbero funzionare nel loro insieme. Restava solo da guardare la posizione degli architravi sarsen - 30 pietre orizzontali che formano le cime del cerchio di pietre esterno. Moltiplicando 30 per 12 si ottiene 360. Aggiungi altre 5 pietre del "ferro di cavallo" interno e ottieni 365, proprio come i giorni in un anno.
Inoltre, altre quattro pietre autoportanti consentivano l'aggiunta di un anno bisestile ogni quattro anni. Sono stati aggiunti in seguito per migliorare i tempi secondo il calendario solare dell'antico Egitto.
Critica di Magli e Belmonte
Le accuse di numerologia pseudoscientifica non sono rare in archeologia. Dopotutto, puoi trovare i numeri giusti in quasi tutti i design, devi solo provare.
Ma anche con questo in mente, Magli e Belmonte sostengono che il numero chiave 12, utilizzato da Darvill per moltiplicare i ponti, non si riflette nella struttura di Stonehenge. Allo stesso tempo, Darvill ignora tutti gli altri numeri che possono effettivamente essere osservati nel monumento e nei suoi dintorni.
Inoltre, la struttura stessa non è quasi mai stata abbastanza precisa da discernere sottili cambiamenti nel moto quotidiano del Sole. Una cosa è abbinare l'alba con una pietra particolare. Ed è tutt'altra cosa usare molte pietre per determinare con precisione il giorno dell'anno.
Per quanto riguarda il riferimento all'antico calendario egizio e il miglioramento di Stonehenge con pietre per un anno bisestile, Darvill semplicemente non ha fornito prove sufficienti e convincenti della connessione delle culture. Sì, e gli stessi egiziani non avevano ancora escogitato nulla per il conteggio esatto dei giorni, e l'anno bisestile non è stato preso in considerazione per almeno altri 2mila anni.
Ultimo ma non meno importante, gli architetti di Stonehenge, come la maggior parte delle culture neolitiche, erano più propensi a seguire il calendario lunare rispetto a quello solare. In teoria, date lunari significative potrebbero essere allineate al Sole, ma ciò richiederebbe un lavoro manuale molto preciso.
Vale la pena chiarire che Darvill non ha ancora risposto al nuovo articolo. Se offre prove sufficientemente solide, più scienziati potrebbero essere d'accordo con la sua teoria. Ma per ora siamo tornati al punto di partenza: lo scopo di Stonehenge ci è sconosciuto.
Leggi anche🧐
- 7 meraviglie del mondo che puoi visitare comodamente da casa tua
- 10 idee sbagliate sui popoli primitivi a cui ti vergogni di credere
- Gli archeologi hanno raccontato dello studio del santuario religioso dove è nata la civiltà