Il biologo Alexander Panchin: perché le persone rifiutano la scienza
Miscellanea / / April 03, 2023
A volte le delusioni abituali sono più care alle persone dei fatti scomodi.
Nuove scoperte scientifiche vengono fatte sotto i nostri occhi. Ma molti continuano a credere in una terra piatta. E anche nell'opportunità di cambiare la realtà, sedendosi sul divano e disegnando nell'immaginazione immagini di un bellissimo futuro. Il biologo Alexander Panchin detto Boris Vedensky, perché le persone si aggrappano ostinatamente alle delusioni e non credono agli scienziati. Lifehacker ha delineato la conversazione.
Alessandro Panchin
Candidato di scienze biologiche, evangelizzatore, divulgatore della scienza, scrittore e giornalista.
È più facile per le persone credere in una cospirazione che abbandonare un'immagine stabile del mondo
Una persona ha convinzioni che sono alla base della sua visione del mondo. Si sono sviluppati da molto tempo e una persona non vuole cambiarli. Succede che è più facile per le persone credere nella teoria di una cospirazione generale di scienziati piuttosto che dubitare delle proprie opinioni.
Un simile approccio alle conclusioni della scienza non è raro. Sondaggi VTsIOM, un russo su tre crede che il Sole ruoti intorno alla Terra. E ogni quinto - che una persona viveva sul pianeta contemporaneamente ai dinosauri.
Naturalmente, tutte queste persone sono andate a scuola e hanno sentito parlare di teorie scientifiche. Ma se una persona è sicura che la Terra sia piatta e sa che la scienza lo nega, allora deve farlo spiegare te stesso perché sta accadendo. Di norma, una persona non vuole ammettere che potrebbe sbagliarsi. Pertanto, fa una conclusione logica per se stesso: significa che gli scienziati hanno organizzato una cospirazione per nascondere la verità alla gente comune. Ma se questi secchioni mentono sulla forma della Terra, allora potrebbero nascondere altre cose serie. Ad esempio, il fatto che la vaccinazione possa causare terribili conseguenze per il corpo.
Ecco come nascono teorie cospirazioniste. Nel tempo, una persona alla fine si convince che non ci si può fidare affatto degli scienziati, e quindi della scienza. Ed è meglio ascoltare qualche nonna del villaggio: almeno non è coinvolta in una cospirazione e non ha nulla a che fare con la corruzione.
Alessandro Panchin
Un malinteso porta facilmente ad altri. Dopo aver detto una volta delle sciocchezze, una persona incontra contraddizioni e può rifiutare queste sciocchezze. Oppure nega sempre di più. Si scopre sempre più bugie.
Il nostro cervello trova false relazioni causali dove non ce ne sono.
Il cervello umano è abituato a cercare relazioni causali in qualsiasi evento e modelli. Questo è naturale: chi ha saputo trovare tali connessioni e trarre le giuste conclusioni è sopravvissuto. Ma a volte il cervello non ha abbastanza dati da analizzare.
Ad esempio, una persona vede una lampadina e una leva, quindi preme la leva e guarda la luce accendersi. Una persona vede chiaramente la relazione di causa ed effetto.
Ma immagina che davanti a lui ci siano molte lampadine e che non si accendano immediatamente dopo aver premuto l'interruttore, ma dopo un po 'di tempo, ad esempio dopo un minuto.
Lo sperimentatore tira alcune leve in un ordine casuale, quindi vede il caos: segnali che lampeggiano in modo casuale. Sarà difficile per lui capire in base a quale principio si accendono le lampadine.
Ma il nostro cervello è progettato in modo tale da cercare principalmente una connessione tra eventi che si verificano contemporaneamente. Pertanto, una persona può trarre conclusioni errate sulla connessione di leve e lampadine.
Inoltre, la nostra capacità di analisi ha un altro svantaggio. Cerchiamo connessioni anche dove non possono esistere in linea di principio.
Alessandro Panchin
Esiste il concetto di "apofenia": la capacità di vedere la struttura o le relazioni in eventi casuali, fenomeni o un insieme di dati privi di significato. Anche questo è un fenomeno universale.
Ad esempio, durante la colazione, puoi vedere l'immagine di una faccia su un pezzo di pane tostato. Oppure nota che le foglie di tè nella tazza sono allineate a forma di croce. Uno penserà che sia divertente incidente. E l'altro vedrà il segno e proverà a spiegare perché è apparso qui. E potrebbe decidere che questi poteri superiori stanno cercando di metterlo in guardia su qualcosa di importante.
Una persona fa generalizzazioni basate su un caso particolare.
Le persone credono che se qualcosa è accaduto una volta, accadrà sempre.
Questa fiducia è alla base, ad esempio, della popolarità omeopatia. Si potrebbero citare centinaia di studi per dimostrare che i rimedi omeopatici sono solo palline di zucchero. L'effetto da loro è lo stesso di un ciuccio. Ma la persona dice: mi ha aiutato, quindi le palle funzionano. Forse la sua guarigione è una coincidenza e si sarebbe ripreso senza l'omeopatia. Ma ha già costruito una relazione causale e non vuole rinunciarvi.
Lo stesso fenomeno spiega la fede nell'astrologia. Per dirla semplicemente, una persona pensa qualcosa del genere: ho una ragazza che è Capricorno secondo l'oroscopo e non cucina bene il borscht. Quindi, tutti i Capricorno non sanno cucinare.
Tali generalizzazioni possono sembrare assurde, ma sono molto comuni nella società.
Alessandro Panchin
Pertanto, l'umanità ha dovuto inventare la scienza. C'è un codice programma difettoso del nostro cervello, che genera soluzioni non sempre corrette. E così sono state create ambientazioni speciali che cercano di eliminare le distorsioni cognitive. O minimizzare il loro contributo al processo decisionale.
Il cervello accetta le conclusioni dettate da vecchie connessioni neurali come importanti segnali di intuizione.
A volte ciò che chiamiamo intuizione è semplicemente la risposta automatica del nostro cervello a un compito che gli sembra familiare. Questa è una proprietà molto importante del cervello: non risolvere ogni problema da zero, ma rivolgersi alla tua esperienza passata. Alle vecchie e forti connessioni neurali.
Questa funzione ci aiuta. Dopotutto, non è sempre possibile per una persona fermarsi e pensare con calma o addirittura condurre ricerche. A volte è necessaria un'azione immediata e la migliore via d'uscita è fidarsi delle reazioni automatiche.
Ma la nuova situazione potrebbe non essere la stessa di prima. E poi vale davvero la pena cercare una nuova soluzione e creare nuove connessioni neurali che prima non esistevano. Ma la gente non vuole pensare. Reagiscono ancora automaticamente e dicono di fidarsi intuizione.
Ad esempio, un tale esperimento è descritto nei popolari libri di testo di psicologia. Alle persone viene chiesto di risolvere un problema: una mazza da baseball e una palla insieme costano un dollaro e dieci centesimi, e la mazza costa un dollaro in più della palla. Quanto vale la palla?
La maggior parte risponde subito: 10 centesimi. Questa è la risposta sbagliata. Puoi contare e assicurarti che la palla costi cinque centesimi e la mazza un dollaro e cinque. Ma le persone no. A loro sembra ovvio che la pallina debba costare 10 centesimi perché è il primo numero che gli viene in mente. E insistono che la loro risposta è corretta, anche se vedono la soluzione.
Allo stesso modo, a volte ci fidiamo delle nostre reazioni automatiche e allo stesso tempo crediamo di agire in modo intuitivo e quindi corretto.
Alessandro Panchin
Alcune persone sono pronte a difendere le loro "intuizioni". Se guardassero ai fatti, alle conclusioni logiche, vedrebbero che si sbagliavano. Ma in molte questioni, quando non tutto è ovvio, quando ci sono ipotesi alternative, una persona dice: "Intuitivamente mi sembra che la Terra sia piatta e nessuno mi convincerà".
Le persone pensano di avere abilità soprannaturali, ma la scienza le nega
Natura umana pensiero magico - esiste un termine così scientifico. È la convinzione che possiamo influenzare la realtà attraverso azioni simboliche, fisiche o mentali. Ad esempio, attraverso i pensieri. Bene, se la scienza non lo riconosce, allora non è giusto.
L'uomo confonde la sua immaginazione con la realtà. E gli sembra: se, ad esempio, ogni giorno immagini un'auto, allora lo "spazio" lo darà sicuramente.
La visualizzazione funziona davvero, è un meccanismo utile. Se una persona prima disegna un'auto davanti al suo occhio interiore e poi fa un piano su come ottenerla, allora un'immagine luminosa aiuterà a concentrarsi sull'obiettivo.
Il pensiero magico inizia quando una persona scarta la cosa più importante: il piano. Crede che pensare all'auto abbastanza spesso - e apparirà senza i suoi sforzi.
Alcune persone vanno ancora oltre e credono sinceramente di averlo fatto poteri soprannaturali. I ricercatori hanno testato anche questa affermazione.
Uno dei canali televisivi ha istituito il Premio Houdini. Questa è una ricompensa di due milioni di rubli, che potrebbe essere ricevuta da chiunque dimostri capacità paranormali. E dimostrerà nelle condizioni dell'esperimento che può compiere azioni che non possono essere ripetute senza magia.
Tra coloro che hanno valutato la correttezza degli studi c'erano scienziati e illusionisti. Il loro compito è verificare se ci sono tecnologie nascoste dietro le azioni dei candidati.
Le condizioni dell'esperimento sono state discusse separatamente con ciascun partecipante e gli stessi "maghi" le hanno approvate. Hanno preso solo quei compiti sui quali potevano dire: "Lo farò sicuramente". Ad esempio, hanno deciso di determinare su chi è raffigurato fotografie, sottosopra.
Non c'erano sensazioni. Tutti i risultati sperimentali erano nei limiti degli errori statistici. Ma è interessante notare che la maggior parte dei partecipanti non ha ammesso di non avere abilità insolite. Hanno attribuito i loro fallimenti al caso. Oppure hanno detto: “Sì, ho sentito quale risposta era corretta, ma per qualche motivo ho scelto quella sbagliata. Non so perché".
In conclusione: in questo esperimento, il "psichico" non ha potuto prevalere sulla scienza. E su questo, così come su altre prove della natura non scientifica dei fenomeni paranormali, gli scienziati non dovrebbero tacere.
Alessandro Panchin
Se ho sentito un'idea sbagliata da qualche parte, posso dire sulla mia piattaforma che questa idea è sbagliata. Se non lo faccio, sarò con questo pensiero per sempre. Ma non voglio sedermi e pensare all'astrologia convenzionale tutto il giorno. Pertanto, scriverò un post sull'astrologia e mi calmerò. Finché non mi imbatto in una nuova forma di astrologia diversa da quella che ho già criticato.
Leggi anche🧐
- 16 qualità che aiutano a formare il pensiero critico
- "È molto doloroso separarsi dalle convinzioni": un'intervista allo scettico Mikhail Lidin
- 12 idee sbagliate sul mondo che ci circonda a cui tutti credono per qualche motivo