5 teorie scientifiche smentite in cui tutti credevano
Miscellanea / / April 03, 2023
Cosa c'è di sbagliato nella rabbia, nella contrattazione e nell'accettazione, dove è andato il pianeta Vulcano e perché abbiamo bisogno dei raggi che emanano dagli occhi.
1. Esistenza di cinque fasi di accettazione del dolore
Probabilmente hai sentito parlare di questo modello di comprensione dell'inevitabile: negazione, rabbia, depressione, contrattazione e accettazione. Suo suggerito psicologa Elisabeth Kübler-Ross nel 1969. In generale, il ricercatore ha cercato di descrivere il processo di presa di coscienza da parte dei malati terminali della propria condizione. Ma quando il modello ha guadagnato popolarità tra i cittadini, sono state provate cinque fasi in generale per tutte le spiacevoli notizie.
Hai perso la tua squadra di calcio preferita? Il cassiere ha imbrogliato? Bici rubata? Negazione, rabbia, depressione, contrattazione, accettazione!
Ma questo modello è stato criticato da molti psicologi. Ad esempio, il professor Robert Kastenbaum della Wayne University
indicatoche l'esistenza di cinque fasi non è supportata da alcun dato pratico. E George Bonanno, professore di psicologia clinica alla Columbia University, ha scrittoche non esistono affatto.Nelle dimostrazioni di Kübler-Ross non preso in considerazione differenze culturali e geografiche tra i soggetti. E i dati di circa il 40% dei pazienti da lei intervistati successivamente nello studio non sono stati affatto presi in considerazione, perché i loro sentimenti non corrispondevano ai “cinque stadi”. Non molto onesto sperimentare, Verità?
E anche la stessa Kübler-Ross in seguito notatoche le fasi del dolore che ha trovato non sono una sequenza lineare e prevedibile. In generale, si rammarica di aver scritto su di loro.
2. L'esistenza del pianeta Vulcano
Nel 1859, gli astronomi descrissero accuratamente l'orbita di Mercurio e scoprirono che il suo perielio, il punto della sua orbita in cui il pianeta è più vicino al Sole, periodicamente sta cambiando. Cercando di spiegare questo fenomeno, gli scienziati hanno suggerito che esiste un altro corpo celeste tra il Sole e Mercurio, che ha un tale effetto.
Al pianeta è stato dato in anticipo il nome Vulcan. E allora, che non è stato ancora scoperto, il nome è appropriato!
Per molti anni astronomi provato trova questo pianeta Alla ricerca ha partecipato anche Urbain Le Verrier, uno degli scienziati che ha predetto matematicamente l'esistenza di Nettuno ancor prima della sua effettiva scoperta. Decise di fare lo stesso trucco con Vulcan. Le Verrier ha creduto nella sua esistenza e ha continuato a cercarlo fino alla fine della sua vita.
Diversi decenni dell'esistenza del vulcano era considerato praticamente innegabile fino a quando l'astronomo americano William Wallace Campbell non dimostrò nel 1909 che non esisteva oggetti diametro superiore a 50 km.
Infine risultòche lo spostamento del perielio del pianeta non poteva essere spiegato dalle leggi newtoniane, ma con lo sviluppo della teoria generale della relatività da parte di Einstein nel 1915, tutto andò a posto.
Albert intuì che la velocità di propagazione della gravità reale è limitata dalla velocità della luce, mentre per Newton era infinita. E con l'avvento di questi calcoli, l'ipotesi vulcaniana divenne superflua.
3. Teoria del flogisto e del calorico
Per molto tempo i chimici del XVI-XVII secolo non sono riusciti a capire come il calore viene trasferito tra gli oggetti. Metti il bollitore sul fornello, l'acqua si avvia Bollire, e perché? In che modo bollitore, fuoco e liquido sono correlati? Ancora più difficile con il processo di combustione. Diamo fuoco a un pezzo di carta, brucia e dove va?
Nel 1667 il chimico Johann Becher trovato spiegazione molto elegante (come gli sembrava). Presumibilmente, in ogni sostanza combustibile c'è uno speciale flogisto "fluido" - una specie di "materia ultrafine", "sostanza infuocata". Quando un oggetto brucia, viene rilasciato e vola via, mentre gli elementi più pesanti rimangono. Come questo.
Nel 1770, questa teoria era confutato Antoine Lavoisier, che ha spiegato che le cose bruciano a causa della reazione chimica di ossidazione. È vero, nel 1783 introdusse un altro "fluido", questa volta non per la combustione, ma per il riscaldamento: il calorico.
Quando il corpo sperimenta il suo afflusso, si riscalda, quando si placa, si raffredda. È logico? Logicamente.
Solo nel 1799 il fisico inglese Benjamin Thomson e il chimico Humphry Davy finalmente confutato Teoria del calorico di Lavoisier. Hanno scoperto che i corpi si riscaldano quando le particelle elementari che li costituiscono si muovono più velocemente e si raffreddano quando rallentano.
4. Teoria delle emissioni della visione
Dal V secolo a.C. fino al XVIII secolo, la maggior parte degli scienziati del mondo credeva sinceramente che la visione funzionasse così: l'occhio spara un raggio invisibile dove guardiamo. Rimbalza sull'oggetto e colpisce di nuovo. Per questo motivo, vediamo.
Nei tempi antichi questa teoria offerto Empedocle, ed era tenuto da tale titani del pensierocome Platone, Euclide, Galeno e Tolomeo. Nel Medioevo nessun medico avrebbe pensato di dubitare di ciò che vediamo, letteralmente "sparare con gli occhi".
Come prova, è stato citato il fatto che negli animali notturni, come i gatti, gli occhi brillano nell'oscurità. E questo significa che sparano più intensamente degli altri e la loro vista è particolarmente acuta.
Bene, ora sappiamo che hanno appena tapetum - un guscio necessario per la visione notturna. E in realtà gli occhi riflettono semplicemente la luce che entra in loro, motivo per cui nel buio più totale questo effetto non si nota.
Se non mi credi, chiuditi in bagno con il gatto e spegni le luci. Dirai a Fluffy che questa non è stupidità, ma un esperimento scientifico.
E solo nel XVIII secolo Isacco Newton e John Locke rinvenne conclusioneche gli occhi catturano semplicemente la luce riflessa dalla materia, e non la producono essi stessi. E la teoria delle emissioni della visione è finita nella pattumiera della storia.
Tuttavia, ciò non impedisce a molte persone oggi di credere che gli occhi emettano una sorta di "raggi invisibili". Ad esempio, nel 2002 sondaggi nei college statunitensi ha dimostrato che fino alla metà degli intervistati credeva in un tale modello di lavoro visivo.
5. L'esistenza del cielo
Fino al XVII secolo, tutti gli astronomi, anche con il minimo rispetto per se stessi, credevano sinceramente che la Terra circondato una sfera solida - il firmamento, a cui sono attaccate le stelle. C'erano due ragioni per questo.
Innanzitutto, è stato scritto nella Bibbia: “E Dio creò il firmamento e separò l'acqua che era sotto il firmamento dall'acqua che era sopra il firmamento. E Dio chiamò il firmamento Cielo. E se ne dubiti, allora sei un eretico: per favore, vai al fuoco.
In secondo luogo, argomentò Aristotele, che era la principale autorità scientifica per gli studiosi medievali seguente. I cieli devono essere perfetti e la sfera è la figura geometrica perfetta. Anche la terra è sferica - questo è stato postulato da Aristotele e successivamente dimostrato Eratostene. Ciò significa che un solido pianeta rotondo è circondato da un solido cielo rotondo, come una conchiglia. Qui.
Questo modello dominava le visioni del mondo sia antiche che medievali. Anche quando Copernico decisoche il centro dell'universo non è la Terra, ma il Sole, circondò il suo modello del sistema solare con una sfera esterna, alla quale erano attaccate le stelle.
Solo nel 1584 Giordano Bruno offerto cosmologia senza firmamento, dicendo che le stelle sono gli stessi nostri soli, solo molto lontani. È vero, fu rapidamente bruciato sul rogo, ma non per aver rinunciato al firmamento, ma per entusiasmo occultismo.
E solo nel 1630, quando Galileo divenne fare domanda a per studiare il cielo con un telescopio, divenne chiaro che non esisteva una sfera solida.
Leggi anche🧐
- Cos'è l'acmeologia e dovrebbe essere attendibile
- Come Einstein è diventato il primo scienziato stellare e cosa si dovrebbe imparare da lui
- 5 ridicole teorie pseudostoriche che hanno ancora dei sostenitori
- Sinergia: esiste davvero una legge che spiega tutto nel mondo
- Cosa sono i campi di torsione ed esistono davvero?