"Meglio non farlo e pentirsene." Perché le persone scelgono di non fare nulla, anche se sono in pericolo
Miscellanea / / June 02, 2023
È una questione di natura umana.
Nei social network viene spesso citata la frase "È meglio fare e rimpiangere che non fare e rimpiangere". Lei è compresa in modo diverso. Alcuni si motivano ad essere più audaci con esso. Ad esempio, lascia un lavoro che odi per trovarne uno migliore o trasferisciti. Altri giustificano in questo modo eventuali manifestazioni di irresponsabilità e usano la frase come analogo dell'espressione "Viviamo una volta".
Ma ecco cosa è interessante. In una situazione in cui le persone hanno una scelta, molti spesso scelgono di non fare nulla. E anche se le conseguenze alla fine saranno più gravi e dovrai pentirti con un grado maggiore di probabilità che se cerchi qualcosa e commetti un errore. Capiamo perché questo accade.
Perché scegliamo di non fare nulla
Perché l'inazione aiuta a declinare la responsabilità
Prendiamo ad esempio le vaccinazioni. Anche se non teniamo conto del coronavirus, vecchio e poco buono morbillo. Questa è una malattia grave, le complicazioni dopo le quali sono mortali. Fortunatamente esiste una vaccinazione, la cui immunità si forma dopo due iniezioni
nel 95% dei casi. Prima del suo avvento, le principali epidemie di morbillo si verificavano ogni 2-3 anni e provocavano una media di 2,6 milioni di vittime all'anno. Per fare un confronto, nel 2017 sono morte 110mila persone a causa di questa malattia. Questo è molte volte meno, ma comunque molto. Sembrerebbe che se il vaccino è così protegge bene, allora perché ci sono migliaia di casi simili e non dozzine?Il problema è che la vaccinazione, sebbene efficace, non è completa. Inoltre, l'OMS aspettarsi massicci focolai di morbillo a causa del coronavirus ci sono stati ritardi e interruzioni nella campagna di immunizzazione. E, naturalmente, anti-vaxxer che si rifiutano di somministrare il vaccino a se stessi e ai miei figli. E ora siamo interessati a quest'ultimo.
Quando si sceglie di vaccinare o meno, ci sono due posizioni sulla bilancia. Uno di questi è saltare le vaccinazioni e sperare che la malattia passi. Sebbene le conseguenze di tale non interferenza possano essere tristi, e questo è ben noto. Secondo i dati statunitensi:
- Una persona non vaccinata su cinque che contrae il morbillo finisce in ospedale.
- Riceverà un bambino su 20 contagiati polmonite, che è la causa più comune di morte per morbillo nei bambini.
- Un bambino su mille avrà l'encefalite.
- Moriranno fino a tre bambini su mille.
In questo caso, il morbillo viene trasmesso da goccioline trasportate dall'aria. Se tutti intorno sono vaccinati, è molto probabile che il bambino non incontri la malattia. Ma se emerge una catena di anti-vax, i rischi diventano reali. Allo stesso tempo, è a rischio anche quel 5% dei vaccinati che non ha sviluppato l'immunità.
Dall'altro lato della bilancia - da vaccinare, che è considerato molto sicuro. Di solito il corpo risponde con dolore al sito di iniezione e una leggera febbre. Circa il 5% dei vaccinati soffrirà di febbre alta. Ma conseguenze pericolose si verificano a meno di una vaccinazione su un milione.
Le statistiche lo suggeriscono fatti vaccinare più correttamente. Ma i numeri esatti perdono il loro significato quando si tratta di una persona specifica. Per un genitore preoccupato, la seconda opzione sembra diversa. Un bambino può o non può contrarre il morbillo, c'è un grande elemento di possibilità. E se viene introdotto un vaccino e sorgono complicazioni, la colpa sarà dell'adulto, perché questa è una sua decisione. Non sembra molto logico. Dopotutto, se il bambino si ammala, il genitore si rimprovererà di non essere stato vaccinato. Forse lo sarà, ma al momento della scelta non importa.
Sfortunatamente, le persone non sono sempre logiche e coerenti. Ricerca spettacolo: che molti preferiscono l'inazione potenzialmente pericolosa ad un'azione meno pericolosa. E spesso la probabilità percentuale di un esito negativo non può essere calcolata, quindi una persona sceglie semplicemente tra due opzioni con un possibile finale negativo. E in questo caso, l'inazione è più attraente.
Potrebbe sembrare che la scelta debba distorcere notevolmente se il vaccino viene somministrato a se stessi oa un bambino che è molto preoccupato. Non proprio. Quindi, in un esperimento, ai soggetti è stato chiesto di immaginarsi come dottori. Dovevano prendere una decisione riguardo a un paziente con un'infezione insolita. Se non si fa nulla, la malattia causerà irreversibile disturbo cerebrale con una probabilità del 20%. Tuttavia, è possibile adottare misure per impedirlo. Ma c'è un rischio del 15% che la procedura stessa danneggi il cervello. Inoltre, la situazione doveva essere vista dal punto di vista della persona contagiata e dal punto di vista di un funzionario sanitario, la cui posizione avrebbe colpito diverse persone. Nel 13% dei casi, i partecipanti erano favorevoli all'inazione, anche se la manipolazione aumenterebbe chiaramente le possibilità di sopravvivenza della persona. Allo stesso tempo, i ricercatori venni alla conclusioneche tale scelta è stata fatta proprio in connessione con la riluttanza ad assumersi la responsabilità delle cattive conseguenze dell'azione.
Perché il danno dell'inazione è giudicato meno rigorosamente
La propensione a fare qualcosa è influenzata non solo da come una persona si valuta, ma anche da ciò che gli altri pensano di lui. E anche qui, purtroppo, le persone per lo più non fanno affidamento su statistiche e cifre.
Gli stessi ricercatori che hanno presentato ai soggetti il dilemma medico del blocco precedente eseguito molti esperimenti su questo argomento. Ad esempio, hanno suggerito di risolvere il problema del carrello, quando puoi lasciare tutto così com'è, in modo che muoiano diverse persone, o accendi l'interruttore sui binari, quindi solo uno morirà.
Ma è anche interessante che gli scienziati abbiano chiesto ai partecipanti di valutare le decisioni degli altri. E si è scoperto che, in media, le persone sono più fedeli all'inazione con conseguenze negative che a un'azione finita male. I soggetti consideravano meno il non intervento immoraleche intervento.
Perché non sanno cos'altro è possibile
Si è parlato molto di impotenza appresa ultimamente. Per la prima volta un'ipotesi al riguardo descritto nel 1967 e confermato da esperimenti. In primo luogo, tre gruppi di cani sono stati collocati in apposite cabine, alle quali sono state fornite scariche di corrente. Il primo gruppo potrebbe spegnere i colpi premendo il pulsante con il naso. Il terzo non era affatto esposto alla corrente. E i cani del secondo non potevano in alcun modo influenzare gli scarichi.
Quindi gli animali sono stati spostati in una camera speciale da cui potevano saltare fuori. I cani del primo e del terzo gruppo, avendo sentito la scarica, hanno fatto proprio questo. E quelli che in passato non hanno potuto spegnere la corrente, si sono semplicemente sdraiati sul pavimento e hanno piagnucolato. Ci sono stati esperimenti sugli esseri umani, maggiori dettagli possono essere trovati in materiale separato.
I ricercatori hanno concluso che gli animali e le persone, se vengono privati del diritto di agire, si abituano gradualmente e smettono di provarci. Tuttavia, in lavori più recenti, gli scienziati danno giustificazione contraria. Secondo loro, gli animali, compresi gli umani, sono inizialmente indifesi e nel corso della vita imparano ad agire. E se non ricevono rinforzi per tale comportamento, allora, di conseguenza, smettono di provare e iniziano a sopportare la loro situazione.
Tuttavia, cambiare i luoghi dei termini non cambia l'essenza: le persone spesso scelgono di non fare nulla, perché non hanno idea di cosa sia diverso.
Ad esempio, Elon Musk lo farà colonizzare Marte. E non si limita a sognarlo, ma compie determinate azioni che lo avvicinano all'obiettivo. E puoi, ovviamente, dire che questo è l'uomo più ricco che è stato fortunato con la sua famiglia, non c'è da stupirsi. Esatto, le posizioni di partenza influiscono molto. Ma è anche importante ricordare che ci sono molte persone benestanti al mondo, ma non così tante che stanno anche solo cercando di fare qualcosa di eccezionale. Per raggiungere questo livello di definizione degli obiettivi, devi essere in grado di sognare in grande e credere veramente che tutto funzionerà.
Se torni nel mondo della gente comune, puoi vedere qualcosa di completamente diverso. Diciamo che un bambino dice: "Voglio essere un astronauta". E sente: "Ebbene, dove vai, sei così goffo, e ti ammali in macchina, andrai in fabbrica come papà e nonno". L'adolescente dichiara: "Voglio entrare all'Università statale di Mosca". E gli rispondono: “Hai idea di quanto sia difficile arrivarci? Abbiamo una grande università dietro l'angolo”. Il laureato dice: "Voglio trasferirmi all'estero, mi hanno anche dato una borsa di studio in una scuola di specializzazione straniera". E sente: “Chi ha bisogno di te lì? Torna indietro con la coda tra le gambe. E in generale, dove è nato, lì è tornato utile! Sebbene qualcuno diventi un astronauta, studi all'Università statale di Mosca, si muova, semplicemente perché crede che sia possibile. Ma per il nostro eroe lirico, l'Università statale di Mosca e Marte sono all'incirca sullo stesso scaffale: quello in alto, che non può essere raggiunto, e quindi non vale nemmeno la pena provarci.
Perché hanno paura dell'ignoto
Non fare nulla significa lasciare le cose come stanno. Cioè mantenersi in una posizione conosciuta e comprensibile. L'ignoto fa paura - e letteralmente, anche se non tutte le persone sono uguali. A rischio sono coloro che soffrono di maggiore ansia. Ricerca spettacoloche il corpo e il cervello di queste persone reagiscono all'ignoto come se una persona fosse in pericolo reale. I sentimenti non sono piacevoli.
Pertanto, le persone scelgono di non fare nulla e di non affrontare il nuovo, anche se sono costrette a rimanere in condizioni avverse.
Cosa fare se l'inazione interferisce
Con la corrente culto della produttività ed efficienza, può sembrare che l'inazione debba trasformarsi in azione, altrimenti tutto andrà storto. Non è del tutto giusto. Una persona prima di tutto valuta se è soddisfatto della sua strategia di vita e, se è felice, perché cambiare qualcosa. Ma a volte capita che l'incapacità di muoversi interferisca davvero.
Sfortunatamente, non ci sono risposte facili. Le ragioni sono ovvie: è improbabile che consigli nello stile di "prendilo e fallo" aiutino coloro che hanno difficoltà a decidere su qualcosa. Spesso scegliamo di non agire perché abbiamo valutato attentamente tutto, è una decisione irrazionale. E non sono facili da rintracciare. Dovrai dedicare del tempo a studiare te stesso, commettere errori e celebrare piccole vittorie. Ecco alcuni articoli che potrebbero esserti utili.
Come assumersi la responsabilità della propria vita
Senza comprendere la propria responsabilità non si può essere liberi, anche nelle azioni, nelle scelte, nei pensieri, nei sogni.
Leggi →
Il paradosso di Salomone: perché è più facile risolvere i problemi degli altri che i tuoi
Spesso, le decisioni informate sono più facili da prendere se ti allontani dal problema e fai finta di dare consigli a qualcun altro.
Leggi →
9 consigli per chi vuole smettere di avere paura e iniziare ad agire
La paura dell'ignoto è un meccanismo di difesa che a volte fallisce. Pertanto, è importante imparare come affrontare questa sensazione.
Leggi →
Letteratura, cinema, genitori: da dove vengono gli atteggiamenti che ci danneggiano
Spesso la riluttanza ad agire parla nella nostra testa con la voce specifica di qualcuno. Ed è importante capire di chi esattamente.
Leggi →
Come sapere quando è il momento di vedere uno psicoterapeuta
A volte puoi andare più veloce se trovi una guida esperta. Rivolgiti a uno specialista: ottieni il supporto di qualcuno che ti aiuterà ad andare a fondo del problema e ti darà gli strumenti per riempire il buco scavato con competenze utili per il processo decisionale e l'azione.
Leggi →
Leggi anche🧐
- Perché l'inazione a volte è meglio della frenesia
- 26 Errori di pensiero che non capiamo
- Come vivere quando non vuoi niente