La nuova teoria del fisico suggerisce che l'universo non si sta espandendo dopotutto

I risultati di un nuovo studio, pubblicato in Classical and Quantum Gravity, suggerisce che la teoria dell'espansione dell'universo potrebbe essere sbagliata. Il nuovo approccio fornisce anche indizi sul mistero della materia oscura e dell'energia oscura, che secondo gli scienziati rappresentano circa il 95% dell'energia e della materia nell'universo.

L'autore dell'articolo scientifico è Lucas Lombrisier, fisico teorico e docente all'Università di Ginevra. Mette in dubbio la teoria generalmente accettata secondo cui l'universo è in continua espansione a causa dell'energia oscura. La sua conferma è il redshift, cioè lo spostamento della lunghezza d'onda della luce verso l'estremità rossa dello spettro è tanto più forte quanto più le galassie che emettono questa luce vengono allontanate dalla Terra.

Secondo l'interpretazione matematica di Lombrisier, l'universo è infatti piatto e statico, in linea con l'ipotesi che sosteneva una volta Einstein. Ciò che abbiamo scambiato per la prova dell'espansione dell'universo è in realtà spiegato dall'evoluzione della massa delle particelle nel tempo.

Nel modello dell'universo proposto dal fisico, protoni e neutroni nascono da un campo che attraversa lo spazio-tempo. La massa di questo campo cambia nel tempo, il che influisce anche sulla massa delle particelle nate in esso. Ma questo spostamento di massa è spiegato dall'evoluzione, non dall'espansione dell'universo, ed è il cambiamento nel campo che porta allo spostamento verso il rosso.

Un universo statico spiega anche il problema della materia oscura. Secondo Lombrisier, un cambiamento nel campo può portare alla formazione di un campo di assioni (gli assioni sono particelle ipotetiche di cui può essere costituita la materia oscura). Con l'energia oscura è ancora più semplice: gli effetti ad essa associati sono spiegati da un cambiamento nella massa delle particelle elementari e la necessità dell'esistenza dell'energia oscura scompare del tutto.

Questa è una teoria interessante, ma deve essere trattata con cautela, poiché alcuni dei suoi elementi non possono essere verificati dall'osservazione, almeno nel prossimo futuro.