Pet Sematary: Blood Ties è un prequel inutile che perde tutto il fascino dell'originale

Il 6 ottobre, il servizio di streaming Paramount+ ha presentato in anteprima il film “Pet Sematary: Blood Ties”.

Nel 2019, la Paramount ha pubblicato il film Pet Sematary. Il successivo adattamento cinematografico del libro cult di Stephen King si è rivelato un successo commerciale: gli incassi al botteghino hanno superato i 113 milioni di dollari contro un budget di 21 milioni di dollari. Non sorprende che lo studio abbia iniziato a lavorare su un prequel.

Allo stesso tempo, il team di autori è quasi completamente cambiato. Rimasero solo il produttore Lorenzo Di Bonaventura (“Transformers”, “1408”) e lo sceneggiatore Jeffrey Buechler (“Transformers”, “1408”).Presagio: Rinascita"). Il prequel è stato diretto dalla sceneggiatrice Lindsey Beer: questo è il suo debutto in questo campo.

Con Jackson White (Lie to Me), Henry Thomas (E.T., The Haunting of Hill House) e David Duchovny (X-Files).

Gli eventi del film si svolgono nel 1969. Jude e la sua ragazza Norma stanno per lasciare Ludlow. Mentre escono dalla città, investono un cane, che sopravvive all'incidente. La portano dai suoi proprietari: il padre single Bill, il cui figlio Timmy è recentemente tornato dalla guerra

Vietnam. All'improvviso, il cane attacca Norma, costringendo gli eroi a rimanere a Ludlow per diversi giorni. A poco a poco, Jude e gli altri residenti notano che Timmy si comporta in modo troppo strano e Bill si rifiuta di spiegare cosa sta succedendo a suo figlio e al suo cane.

Prequel inutile

Ovviamente il film è stato realizzato grazie all'eccellente botteghino della prima parte. Tuttavia, gli autori (che sono cambiati) non sono mai riusciti a giustificare il valore del remake. Al contrario: rovina sia l'idea del libro che l'immagine precedente.

La bellezza di Pet Sematary come storia è la sua semplicità. Tutto è chiaro al lettore (o allo spettatore, se parliamo di un adattamento cinematografico letterale), e la componente drammatica (perdita di un figlio e il desiderio di restituirlo) è troppo forte. Si scopre non tanto orrore quanto una storia inquietante e triste. E non ha bisogno di ulteriori dettagli: c'è un cimitero indiano dove i sepolti vengono resuscitati, tutto il resto non ha importanza. Tuttavia, l'intero prequel consiste in tentativi di aggiungere dettagli a questo meccanismo semplice ma perfettamente funzionante.

Ad esempio, gli sceneggiatori “estendono” la trama. L'azione si svolge nel 1969, ma ha anche radici nel passato: nel film c'è persino una scena sui pionieri di Ludlow. E più apprendiamo sul cimitero e sulla città, più l’idea sembra folle. Questo è il caso in cui i dettagli rovinano tutto.

Sta cambiando anche l'atteggiamento dei residenti nei confronti del cimitero. Puoi odiare il film solo per la frase "stiamo raccogliendo consigli". Il consiglio, semmai, esiste da generazioni e protegge le persone dai cimiteri di animali domestici. Quasi "Squadra A" o cacciatori infestato, non altrimenti.

Incongruenze con il film precedente

Il consiglio e altri strati distruggono la connessione tra “Legami di sangue” e l’immagine precedente. L'eroe non ne capì nulla e quindi vi seppellì il gatto (e poi il bambino). dannato cimitero e sembrava risvegliare un male che dormiva da molti anni. Il prequel dice che il male era semplicemente dormiente, quindi non è successo niente di speciale.

Ma ciò che più colpisce è un altro dettaglio che sfugge a qualsiasi spiegazione. Te lo ricordo: nel film del 2019, Louis Creed va a seppellire un gatto in un cimitero su consiglio di Jude, un vecchio del posto. Nel prequel, il giovane Jude affronta le conseguenze dell'essere sepolto in questo cimitero, che gli fa perdere i suoi cari. Cioè, sembrerebbe che avrebbe dovuto imparare una lezione. E invece no: 50 anni dopo dispensa consigli che portano all’orrore. O è uno stupido e ha dimenticato il passato, oppure gli sceneggiatori hanno dimenticato la trama dell'ultimo film.

Contraddizioni interne

Il prequel non solo contraddice il film precedente; ci sono anche importanti incongruenze nella nuova sceneggiatura. Quindi è molto strano che in una piccola città, dove tutte le notizie viaggiano velocemente, non abbiano mai saputo che Timmy era tornato dalla guerra in una bara.

Tuttavia gli sceneggiatori abbandonano la logica non solo per impostare la trama. Per motivi romantici, i risorti dai morti mostrano selettività: uccidono tutti quelli che incontrano, tranne una ragazza. Non c'è alcuna spiegazione per questo. Ma ha bisogno di essere salvata.

Dalla sceneggiatura del film sembra che qualcuno abbia sepolto il romanzo Stephen King al cimitero indiano dei libri, dopo di che il romanzo è risorto, ma cambiato: è diventato goffo e assurdo.

Mancanza di emozioni

La storia originale parla di perdita. Adattamento dello schermo Il 2019 non ha inventato nulla e si è affidato alla stessa paura della morte di una persona cara. Nel prequel, gli scrittori fanno di tutto per allontanarsi da questa idea - a quanto pare, la considerano non abbastanza originale per il film successivo. Tuttavia, non sono riusciti a trovarne un altro o se ne sono dimenticati. All'inizio sembra che il dramma sarà costruito sulla perdita del figlio di ritorno dal Vietnam. Tuttavia, questo evento ha un impatto sulla trama, ma non comporta alcun dramma. Cioè, ha sepolto e sepolto, e poi?

Ma altri eroi sostengono questo atteggiamento nei confronti della morte e non si preoccupano affatto della morte dei propri cari. Qualcuno è morto? Va bene, andiamo avanti con le nostre vite. Alla fine del film generalmente sembra che tutti si siano dimenticati delle perdite. La mancanza di emozioni trasforma il film in un horror quotidiano con personaggi con cui è impossibile entrare in empatia.

Orrore debole

Nei primi 15-20 minuti il ​​film sembra un dramma in cui si svilupperà orrore, - come la prima parte. Ma le speranze non sono giustificate, quindi il film scivola lentamente in un film horror passabile. Semplicemente non ci sono momenti spaventosi in esso. Ci sono urla, omicidi, sangue, ma non fanno affatto paura.

Per mascherare questo problema, viene utilizzata una sorta di editing. Alcune scene vengono montate così velocemente che non riesci nemmeno a capire cosa sta succedendo. Ovviamente si tratta di un tentativo di nascondere la scarsa qualità della produzione: il sangue finto non impressiona, quindi viene mostrato di nascosto.

E alcuni eventi terribili (in teoria) rimangono semplicemente dietro le quinte. Ricorda le prime stagioni."Soprannaturale": il budget è troppo piccolo per mostrare la terribile creatura, quindi il regista filma in modo tale che lo spettatore stesso possa capire cosa sta succedendo. Questa tecnica può funzionare solo se l’atmosfera stessa infonde paura e i personaggi evocano emozioni, ma questo non ha nulla a che fare con “Legami di sangue”.

Pet Sematary: Blood Ties è un esempio di prequel non necessario. È così casuale nel film precedente che lo contraddice. Allo stesso tempo, lui stesso non è in grado di evocare alcuna emozione, né simpatia né paura.