Capovolgere la macchina fotografica contro l'iPod Nano: per i quali il futuro?

Quando in estate in iPhone è stata aggiunta la funzione video, l'élite del settore informatico è giunto alla conclusione che questo cambiamento ha segnato la fine di una linea di videocamere a basso costo da parte di Cisco - Flip. Ora, Apple ha integrato fotocamera e un piccolo lettore in iPod nano, che possono ostruire l'ultimo chiodo nella bara di prodotti concorrenti.

Tuttavia, i lavoratori del sito NewTeeVee condotto un'analisi comparativa di questi due gadget, e ha concluso che il quadro è esposto dai fogli mobili, la qualità di quello che offre iPod nano.

Ma non credo che la differenza nella qualità dei video registrati da entrambi i dispositivi è significativo, e che il video di qualità migliore avrebbe salvato dall'estinzione flip. (Dopo tutto, se l'utente è veramente interessato alla qualità del video registrato, non usa il Flip a tutti.) Ma se si pensa a scegliere tra una telecamera e una macchina fotografica, che permette di ascoltare anche la musica, guardare film e giocare giochi... La risposta sembra ovvia. E in questo caso, Cisco è improbabile per aiutare una pubblicità costosa.

Per quanto riguarda Apple, il giocatore ha passato la sua qualità di test sotto il nome di "abbastanza buono" condotto uno dei revisori AllThinhsD. Naturalmente, nano non offre questa qualità di video come uno speciale dispositivo, ma per le esigenze degli utenti generale, il lavoro lettore soddisfacente.

Valutare la qualità del video è possibile in questo video confronto (i lettori di Google Reader, potrebbe essere necessario andare al sito Macradar):