Negli Stati Uniti ha continuato ribollente tranquilla intorno al prezzo di e-books. Il ministero della Giustizia degli Stati Uniti ha aperto l'accesso alla pila di documenti, che trattano la formazione di strategie di prezzo e tattiche per pubblicazioni elettroniche. Naturalmente, particolare attenzione è stata attirata da corrispondenza con Steve Jobs.
In particolare, l'interesse era una lettera indirizzata al direttore esecutivo della News Corporation, James Murdoch. In generale, la lettera non conteneva alcuna sensazione, ma sappiamo tutti che cosa succede se si inizia a tirare fuori dal testo delle singole parole e interpretarli in modo diverso.
Di tutte queste lettere e documenti in modo chiaro solo una cosa: Apple ha utilizzato l'App Store, o meglio il suo diritto di veto l'applicazione, con per fare pressione su coloro o di altre società, con le ragioni del rifiuto nel collocamento di applicazioni non sono state collegate a se stessi applicazioni.
Se vale la pena di pensare e di preoccuparsi?
Quando Apple è in trattative con la società Random House, e non potrebbe essere d'accordo su un prezzo con le ultime offerte per Lavoro esecutivi direttamente accennato Direttore Random House: «Si soffre la perdita di sostegno da parte di Apple parte, se la vostra azienda continuerà ad abbandonare la nostra condizioni ". Dopo 2 mesi, Apple ha bloccato Random House nel l'applicazione App Store per il fatto che la società non era d'accordo con l'altro (tutto questo nelle parole del CEO di Random House).
i messaggi successivi inviati Eddy Cue Jobs, ha detto che Random House ancora d'accordo con i termini di Apple. Ciò è in parte dovuto al fatto che Q "impedito l'applicazione Random House rilasciato in App Store».
Se i dati sono validi, poi di fatto nel 2010, Apple ha usato il potere di App Store, di dettare le loro condizioni alle imprese nelle transazioni.
Alcune applicazioni sono state bloccate per ragioni del tutto oggettivi - essi non sono conformi alle normative e ai requisiti ufficiali. Questo elenco include il cosiddetto DUI applicazione (guida sotto l'influenza di alcool). Le regole hanno un punto di tali applicazioni.
Allo stesso modo a sinistra e AppGratis. Quindi Apple non solo ha rimosso l'applicazione, ma anche tagliare le notifiche push per coloro che hanno già installato l'applicazione. Apple ha spiegato che la violazione del punto 2 dell'allegato: a pagamento creatori possono promuovere una delle applicazioni all'interno della propria, questa è una violazione diretta.
Tuttavia, ci sono casi in cui l'applicazione scompare da App Store di Apple, semplicemente perché non ha voglia.
Alcuni di voi hanno probabilmente sentito parlare delle interessanti applicazioni Bang con gli amici. Il punto è semplice: ognuno di noi ha un contesto sociale, e qualcuno da quell'ambiente, non saremmo contro il sesso. E improvvisamente il nostro reciproco desiderio? Come faccio a sapere questo? L'applicazione risolve il problema perfettamente. segni di uomo tra i loro amici di Facebook di coloro con i quali mi piacerebbe sonno. Se uno di loro ha fatto la stessa cosa, sia la notifica viene. E ciò che è proibito?
A quanto pare, Apple è così grande che assumono una missione per determinare se i loro utenti di trovare i loro partner sessuali? E, in generale, gli utenti non sono tenuti a sapere se a loro piace l'un l'altro. Non solo attraverso l'applicazione.
E anche ricordare Irich. Un'applicazione che non fa nulla, ma ne valeva la pena di mille dollari. Sembra essere una sciocchezza, ma per coloro che hanno soldi in più - eccellente e accogliente occasione per mettersi in mostra e mostrare il loro "status". Ebbene, che cosa? I ricchi hanno i loro capricci, perché li disturba, se non v'è nulla di illegale? Apple pensa diversamente.
Torniamo ai libri. Costano denaro e dovrebbero valere i soldi. Sì, è un fatto della vita dura, ma l'utente ha ricevuto finzione di alta qualità, è necessario un lavoro retribuito è stato un buon scrittore, un buon designer, artista, e, naturalmente, l'editore.
Se parliamo di regole, che sono solo lì. Gli sviluppatori e gli editori sono consapevoli di loro, gli utenti hanno bisogno di sapere su di loro. Entriamo nel sistema e dovremmo essere consapevoli di ciò che restrizioni di contenuto ci aspettano lì.
Ciò che veramente dovremmo fastidio - divieti arbitrari e uso egoistico di potere su un negozio di alimentari nel loro stesso interesse. La chiave per la fiducia - pari diritti e opportunità, regole comuni e decisioni obiettivo da prendere sulla base di regole chiare. Quando il proprietario decide cosa essere sul suo sito, e cosa no, solo sulla base di alcuni principi chiari a lui solo, gli utenti cominciano a soffrire. Eppure tutto questo va a scapito di partner, e in generale tutte le aziende che hanno deciso di passare attraverso l'App Store.
(via)