Come riconoscere i falsi argomenti e non farsi prendere sul gancio

Qual è l'argomento

Perché è importante essere in grado di pensare in modo logico? Prima di rispondere a questa domanda, dovremo capire con un altro concetto - la dichiarazione. Ad esempio, la dichiarazione circa la pratica di tenere animali come animali domestici:

Mantenere gli animali a casa è sbagliato.

Adozione - un dato di fatto o di opinione, non sostenuta da prove o giustificazione. Di per sé non è nulla più che le informazioni trasmesse. Al contrario, l'argomento - qualcosa di più prezioso.

Si consideri il seguente argomento contro la detenzione animali domestici:

Gli animali non possono essere trasformati in animali domestici, in quanto li priva della loro libertà e la possibilità di condurre una vita dignitosa. Tutti gli esseri viventi sono degni di libertà.

Questa volta non solo la dichiarazione di fronte a noi su quale tipo di situazione è visto parlando, ma anche una catena logica, progettato a sostegno. Cercando di dare una conclusione logica è molto importante.

Quando qualcuno dice che "per mantenere gli animali in casa è sbagliato," sappiamo non c'è posto, perché pensa così. Forse ha a che fare tanto bene motivo che le nostre vite cambieranno, abbiamo malapena a sentirla. O è solo ripete le parole di sua madre? Non lo sappiamo. Una volta che questa persona inizia a discutere la loro posizione, aprendo davanti a noi alcune possibilità molto interessanti. Siamo in grado di:

• Una migliore comprensione della sua visione della situazione;
• accorgiamo siamo d'accordo con la sua logica o no;
• confrontare gli argomenti e vedere se c'è più conclusivo a favore di un diverso punto di vista;
• scoprire se l'altoparlante non perde i dati o le idee importanti;
• discutere con lui e provare per convincere - o cambiare il proprio punto di vista.

Argomenti, gli altri ti costringono a d'accordo con alcune deduzioni e per questo scopo mostrare una sequenza di ipotesi che (a loro parere) che supporta. Da qui la definizione di lavoro di un argomento nel contesto del pensiero critico.

L'argomento - si tratta di un tentativo di persuasione mediante stabilire la verità della logica.

Possiamo distinguere due elementi chiave:

• offrite una catena logica, che è ...
• ... è stato progettato per farvi prendere un prelievo.

Conclusione - è il risultato di un ragionamento, la finitura, che porta a tutto il resto. L'uscita di una variabile capace di diventare un punto di partenza ad un altro, ma ogni argomento può essere una sola uscita finale. […]

Quali sono i falsi argomenti

Guardate come il falso argomento. Avete notato che non è così?

Ognuno con cui ho parlato credo che il presidente fa fronte alle sue responsabilità. brontolare Basta, è il momento di ammettere che è molto appropriato per il leader del nostro paese!

Anche se si sente istintivamente che questa linea di ragionamento non è tutto è bene, difficile da rilevare il difettoPerché è implicita. Qui c'è ipotesi inespressa, e strofinare in esso - che non è stato detto o pubblicamente riconosciuto. Se si immette questa premessa, il problema diventa evidente.

Ognuno con cui ho parlato credo che il presidente fa fronte alle sue responsabilità. saggezza collettiva degli intervistati mi basta per dimostrare la verità. Basta già brontolando, è il momento di ammettere che è molto appropriato per il leader del nostro paese!

Nota presupposto non detto - che il parere della maggioranza è sufficiente per il riconoscimento della verità - è comune e non privato. Questo tipo di ragionamento è chiamato falso Ricorso alla popolarità. Una volta trovato, diventa evidente che è base sufficiente per il ritiro (a meno che non sia provato che l'altoparlante accuratamente intervistato numero enorme di persone diverse e la loro opinione collettiva della validità dei certificati di competenza Presidente). Confrontare questo errore logico con un altro approccio falso per lo stesso problema.

Sia la persona con la quale ho parlato credo che il presidente fa fronte alle sue responsabilità. Ho parlato con Bert e Ernie, e non sono mai sbagliato. Basta già brontolando, è il momento di ammettere che è molto appropriato per il leader del nostro paese!

In questo caso, il ricorso a vista apparentemente infallibile di due persone crea appello a un'autorità immaginario. Se la gente, che si fa riferimento, non sono esperti in questo campo, allora questo argomento è molto debole. Se Bert e Ernie - analisti politici di primo piano a livello nazionale, il loro parere dà motivo di essere d'accordo con la conclusione. Altrimenti affrontare l'argomento, che pretende di certezza in materia, in cui è possibile se la logica debole, ad esempio:

Entrambe le persone con cui ho parlato credo che il presidente fa fronte alle sue responsabilità. E 'Bert e Ernie, e sono ben informato. Si può presumere che essi sono un po 'a destra; Pertanto, si ha motivo di rivedere almeno in parte il loro atteggiamento.

Questo non è un argomento falso perché non produce mal sostenuta da argomentazioni logiche l'opinione personale di verità assoluta. Tuttavia, si dà l'illusione di logica indiscutibile di convinzione erronea. Molti falsi inferenze debole argomento induttivo viene rilasciato per il potente deduttiva, che a sua volta facilita l'immagine del mondo, per la propria rassicurazione.

Qualsiasi falsa conclusione si basa su un rilevabile nascosto premessa infondata. Si tratta di una generalizzazione, rivendicando il ruolo di convincere uscita di conferma (nella migliore delle ipotesi difficilmente sostenuto da), o il risultato di un fraintendimento della logica deduttiva. Consideriamo due tipici argomenti falsi e cercare di trovare in premessa tutti loro fondamento nascosto.

1. affermazioni leader dell'opposizione che la morale nel nostro paese cade, quando questo moralistka fermo su una relazione con un uomo di 20 anni più giovane di lei. In modo che tutte le sue affermazioni senza valore!
2. Nell'esperimento, abbiamo osservato che l'aumento di temperatura nella prima stanza ha portato ad una diminuzione dell'efficacia del numero di banda 1. Su questa base, si sostiene che il calo dell'efficacia dei membri del gruppo sperimentale il numero 2 avrebbe dovuto essere causato da un aumento della temperatura nella seconda stanza.

Nel primo esempio introduce la premessa: "Se qualcuno commette un atto che va contro le sue affermazioni, allora queste affermazioni sono sbagliate." Ovviamente, questo non è il caso. L'ipocrisia - un'occasione per riflettere sulla identità della persona, ma la presenza di questa funzione non irrilevante tutto ciò che dice.

La premessa del secondo esempio, "Perché l'aumento di temperatura in un caso di deteriorata, è possibile solo risultati spiegazione deterioramento in tutti gli altri casi". Questo è sbagliato, perché l'efficacia può essere ridotta per molte altre ragioni: la falsa premessa indica un fraintendimento della logica.

È difficile indicare un problema specifico nella catena di ragionamento o il convincimento che v'è un problema con la logica. Effettivamente per chiarire la situazione lo consente Metodo di esempi comparabili - costruzione di argomenti paralleli con esattamente la stessa logica, ma su un argomento completamente diverso ragionamento.

Torniamo al primo esempio di questo capitolo appelli all'opinione popolare.

Ognuno con cui ho parlato credo che il presidente fa fronte alle sue responsabilità. Basta già brontolando, è il momento di ammettere che è molto appropriato per il leader del nostro paese!

È possibile controllare la legittimità della motivazione della esempio paragonabile - nemmeno uno, ma su tre.

1. Nel cortile nel 1066, e tutti coloro con cui ho parlato crede che la terra è piatta. Basta già brontolando, è il momento di ammettere che è vero!
2. Nessuno di coloro con i quali ho parlato, non sa che cosa è "l'arte di Tersicore." Clever già abbastanza, è il momento di ammettere che si tratta di una frase senza senso!
3. Tutti in questa stanza dire che due più due fa cinque. Già abbastanza sostengono, così com'è!

Come certamente sapete, due più due fa quattro, la Terra non è piatta, e l'arte di Tersicore - è una danza. In questo caso, esempi avente la stessa forma di quella dell'argomento analizzato rilevato l'infondatezza delle sue condizioni fondamentali, contribuendo a vedere il fallimento apparente convincente ragionamento.

---

Per fare conoscenza con gli altri strumenti di pensare e imparare a distinguere i falsi argomenti, leggere il libro "Il pensiero critico".

Acquista il libro