Cosa scegliere per le gare amatoriali: RunKeeper, Strava, Google Fit o Xiaomi Mi Banda 1S
Sport E Fitness / / December 19, 2019
Alla fine del 2015 Google sul serio aggiornato la sua applicazione firmware di attività fisica. Tra le altre cose, Google Fit imparato a tenere traccia di formazione di fondo. Non ho mancato di provare questa funzione in azione. La prima jog come: assistente vocale ha incoraggiato i suoi suggerimenti e statistiche gradevoli pienezza. Inoltre, ogni chilometro ho iniziato a correre una media di 15 secondi più veloce. Ho pensato che è successo in uno stato di euforia. La seconda e la terza formazione è stato fatto capire che da qualche parte c'è un problema: troppo veloce ho cominciato a sezionare lo spazio, senza farne alcuno sforzo. Con questo si è reso necessario per scoprirlo.
L'ho eseguito la prossima volta e Google Fit RunKeeper (Il mio tempo pieno tracker) allo stesso tempo. Si è scoperto che l'applicazione della diversa considerazione la distanza percorsa e la velocità. Ho condiviso queste informazioni su Twitter, dove un lettore bella mi ha consigliato di non interrompere e continuare il test. Sui risultati che voglio dirti.
Per iniziare con una tabella riassuntiva di tutte le razze. Dall'alto verso il basso: il tempo totale, la distanza, il tempo corre, le calorie bruciate.
Tra i concorrenti è stato anche decantato Xiaomi Mi Banda 1SÈ vero, fuori concorso. L'indirizzo della prima generazione del super banda che ho avuto lamentele. Mi chiedo se la versione aggiornata vi sorprenderà? Ne parliamo alla fine.
Google Fit | Strava | RunKeeper | Mi Banda 1S | |
1 | 43:41 8,1 5:22 632 |
43:13 8 5:23 704 |
43:38 7,77 5:37 584 |
43:00 7,84 – 558 |
2 | 42:48 7,9 5:24 616 |
42:11 7,7 5:25 683 |
42:28 7,58 5:36 568 |
36:00 6,71 – 478 |
3 | 26:50 5,4 4:57 419 |
26:45 5,3 5:01 467 |
26:48 5,22 5:08 391 |
18:00 3,38 – 230 |
4 | 48:25 8,5 5:39 668 |
48:32 8,3 5:50 732 |
48:29 8,24 5:53 619 |
48:00 8,82 – 626 |
5 | 43:43 8 5:28 623 |
42:59 7,8 5:30 685 |
43:36 7,63 5:43 573 |
28:00 5,13 – 358 |
6 | 42:01 7,8 5:24 605 |
41:55 7,6 5:28 671 |
41:58 7,47 5:37 564 |
41:00 7,65 – 539 |
7 | 47:30 8,6 5:30 672 |
47:31 8,5 5:35 746 |
47:33 8,29 5:44 617 |
47:00 8,74 – 621 |
8 | 37:34 7 5:24 542 |
37:33 6,9 5:26 605 |
37:36 6,78 5:33 508 |
20:00 3,84 – 261 |
9 | 43:09 7,6 5:39 596 |
42:50 7,5 5:41 659 |
43:11 7,43 5:49 568 |
43:00 7,8 – 560 |
10 | 36:54 6,9 5:18 540 |
36:54 6,9 5:21 605 |
36:58 6,77 5:28 510 |
36:00 7,01 – 484 |
11 | 41:19 8 5:08 622 |
40:55 8 5:05 704 |
41:13 7,83 5:16 587 |
22:00 4,33 – 316 |
»
Prima di ogni allenamento, ho visto fare in modo che tutte le applicazioni in modo sicuro "afferrato" il satellite e correttamente identificati il punto di partenza. Durante la preparazione del bracciale giaceva immobile, quindi è stato più facile per fissare l'inizio del movimento. La sincronizzazione tra le applicazioni e il bracciale è stato disattivato.
Per la purezza di questo esperimento, ogni fare jogging ha tenuto su una nuova rotta: c'erano segmenti quasi dritto, e in esecuzione in un cerchio, e la distanza ornato. La velocità varia a seconda delle forze. Di tanto in tanto mi sono fermato al semaforo, che sono perfettamente imitati lacci delle scarpe Slegate e altro intoppo imprevisto.
Distanza in Google Fit sempre il più grande
Assolutamente tutto l'allenamento l'app Google Fit ha registrato la massima distanza. solo due volte Strava Ha mostrato gli stessi risultati, ma soprattutto ha tradito una via di mezzo.
Google Fit | Strava | RunKeeper | Xiaomi Mi Banda 1S | |
10 | 36:54 6,9 5:18 540 |
36:54 6,9 5:21 605 |
36:58 6,77 5:28 510 |
36:00 7,01 – 484 |
11 | 41:19 8 5:08 622 |
40:55 8 5:05 704 |
41:13 7,83 5:16 587 |
22:00 4,33 – 316 |
»
A sua volta, tutti i tentativi senza eccezione Runkeeper ha registrato la distanza più breve.
La differenza tra il primo e il terzo valore è passato da 130 a 370 metri.
Google Fit | Strava | RunKeeper | Xiaomi Mi Banda 1S | |
5 | 43:43 8 5:28 623 |
42:59 7,8 5:30 685 |
43:36 7,63 5:43 573 |
28:00 5,13 – 358 |
10 | 36:54 6,9 5:18 540 |
36:54 6,9 5:21 605 |
36:58 6,77 5:28 510 |
36:00 7,01 – 484 |
»
Si può presumere che maggiore è la distanza, maggiore è la differenza. Tuttavia, questo rapporto non è true alla fine: alla stessa distanza fosse diverso diffusione (ad esempio da 170 a 330 metri per 7,5 km).
Google Fit | Strava | RunKeeper | Xiaomi Mi Banda 1S | |
6 | 42:01 7,8 5:24 605 |
41:55 7,6 5:28 671 |
41:58 7,47 5:37 564 |
41:00 7,65 – 539 |
9 | 43:09 7,6 5:39 596 |
42:50 7,5 5:41 659 |
43:11 7,43 5:49 568 |
43:00 7,8 – 560 |
»
Qual è il problema? chiarisce Situazione sviluppatore Corgi per Feedly, Schermata di blocco intelligente per notizie leggere, di cui si avrà detto.
Tenete a mente quanto spesso la posizione corrente. Da questo percorso dipende da precisione. Ad esempio, può accadere che l'angolo di applicazione srezhet. In secondo luogo, ogni inseguitore loro algoritmo su cui conta la lunghezza del percorso.
Andrey Sharipov
Ovviamente, Google ha mangiato più di un cane nei servizi di mappatura, quindi la sua applicazione dovrebbe essere considerato il migliore. In questo caso, difficile dire se questo è davvero.
Conclusione. Se si desidera visualizzare sullo schermo dello smartphone il più possibile una lunga distanza, utilizzare la Google Fit. Non alla ricerca di modi semplici? Installare Runkeeper. Strava - la sezione aurea.
Le calorie sono sempre più a Strava
Molti corsa per dimagrire. Queste persone stanno osservando attentamente il consumo di calorie. Essi saranno interessati a sapere che Strava brucia le riserve di grasso del 10-12% più attivi di Google Fit. Questo si vede meglio con la stessa lunghezza di percorso, anche se i risultati di interpolazione di altre allenamenti fuori lo stesso risultato.
Google Fit | Strava | RunKeeper | Xiaomi Mi Banda 1S | |
10 | 36:54 6,9 5:18 540 |
36:54 6,9 5:21 605 |
36:58 6,77 5:28 510 |
36:00 7,01 – 484 |
11 | 41:19 8 5:08 622 |
40:55 8 5:05 704 |
41:13 7,83 5:16 587 |
22:00 4,33 – 316 |
»
RunKeeper mostra più volte il valore più piccolo. Come si può vedere, la formula di calcolo e qui è molto diversa. Solo nel caso ho detto che tutte le applicazioni sono stati esposti allo stesso informazioni sul campo, il peso e l'altezza.
Conclusione. Se siete motivati consumate durante corsa energia, impostare lo Strava. Google Fit app sul calorie in meno generosi e RunKeeper - anche avidi.
Strava definisce più precisamente tutto pausa
Purtroppo, Google Fit non è la registrazione di arresto: una pausa deve essere posizionato manualmente o semplicemente lasciare che il tempo. In Runkeeper pausa auto lì, ma per qualche motivo non è abilitato di default. A causa di questa sfumatura offensiva mie statistiche non hanno avuto altri cinque esercizi (non ho riconosciuto subito il trucco). Auto Pause in Strava funziona out of the box, con esso è molto più sensibile rispetto a Runkeeper. Più rivelatrice è il secondo allenamento, dove ho preso circa mezzo di attesa minuto.
Google Fit | Strava | RunKeeper | Xiaomi Mi Banda 1S | |
2 |
42:48 7,9 5:24 616 |
42:11 7,7 5:25 683 |
42:28 7,58 5:36 568 |
36:00 6,71 – 478 |
»
Che tutta la differenza? Prendiamo, per esempio, una quinta corsa quando ho ottenuto tre semafori. differenza di tempo tra l'esecuzione di Google Fit e Strava era di 44 secondi.
Google Fit | Strava | RunKeeper | Xiaomi Mi Banda 1S | |
5 |
43:43 8 5:28 623 |
42:59 7,8 5:30 685 |
43:36 7,63 5:43 573 |
28:00 5,13 – 358 |
»
Porta via questa volta, e il tasso medio di movimento, le stime di Google Fit, sono aumentati: ogni chilometro avrei corse per 6 secondi più veloceEd è un bel po '. I dati di Google in forma e Runkeeper non meglio confrontare.
Conclusione. Se si preme per l'obiettività della sua velocità, Strava taxi per voi. applicazione Runkeeper potrebbe essere porastoropnee, beh, Google Fit necessità di chiudere una lacuna importante.
Xiaomi Mi Banda 1S non è ancora pronto
Per quanto riguarda i cinesi ben noti, il suo accelerometro a tre assi in grado di fare un ottimo sensore GPS concorrenza. Forse, ma non sempre voglia: il caso di accensioni irregolari gravi e registri gadget intelligenti non piace la verità via. E succede con sorprendente frequenza: 4 fuori da 16, se prendiamo in considerazione tutto il jogging. Non so come spiegare fallimenti braccialetto Frank in diverse sessioni di allenamento. L'idea è che un brusco cambiamento nel vettore di movimento, curve, in esecuzione in stadio, frequente soffia il naso e superare i ponti in genere non devono preoccuparsi. Cosa rimane allora?
Si può presumere che il braccialetto è fonte di confusione nella velocità di caduta a metà o alla fine dell'allenamento. Tuttavia, non è così. Ho guardato per non aver Mi banda 1S jogging sulla chilometri e ha scoperto che il tasso è sceso solo leggermente, con una media di 10-15 secondi tra il primo e l'ultimo segmento. Alla fine è stato 5 minuti e 30-40 secondi per chilometro, che non possono essere chiamati a piedi.
Il secondo possibile motivo - stop. Tipo correre, riposarsi un po 'e sono andato / sono andato a casa. Ma non è confermata dalla pratica. Due dei quattro mancata accensione si è verificato nella formazione senza interruzioni.
Faccio notare che ho usato il Mi Fit da Google Play, e vi ricordo che Mi Store, il proprio negozio di contenuti da parte della società Xiaomi, fiancheggiata da un'altra edizione dell'applicazione. Ha una Correre modalità speciale, specialmente per affilato corsa: I dati GPS elaborati e letture della frequenza cardiaca sono presi. Sembrerebbe, qui è - l'ideale, ma la versione cinese di Mi Fit bloccarsi in modo casuale ogni volta che si tenta di guardare la formazione statistiche. Sono sicuro che dopo qualche tempo tutto funziona come dovrebbe, ma è solo per il futuro.
conclusione
Il mio esperimento è finito. Oggettivamente parlando, ha vinto Strava app. E 'normalmente gestisce il percorso e correzioni in tempo di pausa. Inoltre egli ha, a mio parere, la segnalazione più digeribile. L'unico difetto, se si può fare a questo proposito ricordare che questa applicazione è ancora per i triatleti e non per i corridori.
Google Fit App nel suo complesso è anche un bene, ma un po 'preoccupato della sua lettura massima, e, naturalmente, privo di pausa automatica. Ah, sì, l'assistente vocale sarebbe bello parlare come esseri umani.
RunKeeper in quanto non stare fuori, ma non ha difetti. E quindi io resto con lui. iscriviti adessoCorreremo insieme.
difetti notato nel mio studio, o di avere qualcosa da aggiungere? Scrivere un commento. Forse era la stessa cosa con un diverso set di applicazioni o più condizioni specifiche.
Prezzo: Gratis
Prezzo: Gratis
Prezzo: Gratis
Prezzo: Gratis
Prezzo: Gratis