Perché riteniamo che le voci e le supposizioni più di statistiche

Hai fatto il vaccino antinfluenzale stagionale e gli ammalati. E conoscenti anche lamentato di malessere. Lo sapevate che, secondo le statistichevaccino contro l'influenza. OMS position paper, Vaccinazione contro l'influenza può ridurre il rischio di malattia del 70-90% e di salvare centinaia di migliaia di vite dalla morte. Ma ora non particolarmente fidi di lei.

E qui si vede un uomo nel parcheggio. Egli è vestito tutto di nero, ha un sacco di tatuaggi, dalle cuffie sentire heavy rock. Cosa ne pensi è venuto in bicicletta o in auto? Molto probabilmente, non ha esitato a scegliere la prima. Anche se, in realtà, la probabilità di un secondo più alto, perché i veicoli sulla strada molto di più. O forse lo fa un ciclista.

In entrambi i casi si tratta di una percentuale bassa errore - distorsioni cognitiveQuali sono soggetti a tutte le persone.

Qual è l'essenza delle distorsioni cognitive

A causa di un errore di percentuale bassa, si tende ad ignorare le statistiche e dati generali. Invece, ci basiamo sull'esperienza personale e casi particolari che si verificano nel loro ambiente.

Per la prima volta questo fenomeno è descritto da psicologi Amos Tversky e Daniel Kahneman negli anni 90-ies. Essi hanno condotto uno studioteoria del prospetto: Un'analisi della decisione in condizioni di rischioIn cui i partecipanti descrivono brevemente un uomo: egli ama puzzle, egli mente matematica, e lui è un introverso.

Poi i partecipanti sono stati divisi in due gruppi, uno è stato detto che questo uomo è stato scelto tra 70 ingegneri e 30 avvocati. L'altro gruppo è stato detto il contrario: il campione era composto di 30 ingegneri e 70 avvocati. La domanda era uno per tutti: qual è la probabilità che questa persona - ingegnere?

Molti degli intervistati hanno convenuto che tale una piccola descrizione sufficiente a identificare la professione del protagonista. Ma la maggior parte ancora sono inclini a pensare che lui è un ingegnere.

L'indagine condotta in un altro modo: Ora i partecipanti non hanno inizialmente forniscono alcuna informazione sulla persona. Se le loro risposte sono state basate sulla probabilità totale: se un gruppo più ingegneri, di conseguenza, la probabilità che il personaggio è anche un ingegnere, di più. E se il gruppo più avvocati, è probabile, e lui è un avvocato. Da questo possiamo concludere che, quando non abbiamo informazioni specifiche, non abbiamo nulla da confondere.

Perché non sempre le statistiche di fiducia

In questo caso particolare sembraIl tasso di base errore in giudizi di probabilitàChe le prove nel complesso non è affidabile: non possono essere presi in considerazione tutti i fattori che influenzano la nostra situazione in questo momento. Inoltre, essi non corrispondono al giudizio, che abbiamo già fatto.

gli scienziati hanno collegatoSulla psicologia di previsione questo errore di pensare con l'euristica della rappresentatività - l'uomo proprietà per trarre conclusioni sulla base di stereotipi e giudizio personale.

Peggiorare la situazione, e altre distorsioni cognitive.

Questa tendenza verso la negatività, in cui cattive notizie persona percepisce e ricorda meglio e bias di confermaQuando si seleziona l'informazione che corrisponde alla sua opinione esistente.

Che male può portare questa distorsione cognitiva

Giudichi le persone sbagliate

Sembrerebbe che non ci sia nulla di male ad essere confuso con la professione umano o le sue qualità personali. Ma se si pensa, le conseguenze possono essere molto diverse: non si poteva riconoscere il truffatore, che è stato coinvolto nella folla sbagliato, perse importante per una carriera o di una valida introduzione alla società dipendente.

Per esempio, in un esperimento,Sulla psicologia di previsione partecipanti è stato chiesto di valutare i punteggi medi di ipotetici studenti. Per questo sono stati dati Statistics stima della distribuzione. Ma i partecipanti ignorato, se sono stati dati una descrizione narrativa degli studenti. In questo caso, quest'ultimo non poteva non hanno assolutamente nulla a che fare con l'apprendimento e la realizzazione.

Così i ricercatori hanno dimostrato che quando prende il colloquio presso l'università sono inutili.

Questo esperimento dimostra che non si può sempre giudicare le persone in modo accurato, per essere guidato solo dalle loro esperienze.

livello di ansia aumenta

Sottovalutare le informazioni statistiche può fare una persona eccessivamente ipocondriaca. Paura di volare su un aereo, o l'orrore di un pensiero ossessivo che il bus sarebbe una bomba o un driver si addormenta al volante, in grado di compromettere seriamente la psiche. Rende soffrono di ansia e stress. Una costante paura di ciò che non si prende in mano una malattia rara e terribile, può portare a ipocondria.

Si commettono errori in situazioni critiche

Si vuole dare via i propri soldi sotto l'alta percentuale di giovani e andare a un poco conosciuto banca. Lo sai che sono spesso inaffidabili e più sicuro da applicare a una grande organizzazione, offre una meno piacevoli condizioni. Ma alla fine hanno più fiducia in un amico, che detiene il denaro nella stessa banca, e buone recensioni su Internet.

E a volte un errore può costare la percentuale di base della salute e della vita anche.

Prendiamo l'esempio di vaccino antinfluenzale: Si rifiutano di farlo di nuovo, perché l'ultima volta non sarà di aiuto. Alla fine, si scopre che si ammalano e ottenere gravi complicazioni.

Oppure supponiamo che si sta lavorando medico. Per un paziente viene a voi, che viene esaminato, si vedono i sintomi delle malattie terribili e rare. Può sembrare che tutto ciò è evidente. Ma il fatto che una malattia rara, dovrebbe arrivare a doppio controllo la diagnosi. E se non lo fai, è possibile assegnare un trattamento sbagliato e danneggiare il paziente.

Come affrontare l'errore della base di interessi

Non saltare alle conclusioni

Se sei riuscito a valutare qualsiasi cosa senza molto ragionamento, fermarsi a riflettere. Il più delle volte, si tratta di un'occasione per ripensare ancora una volta il fenomeno o situazione. Il mondo non è così facile trarre conclusioni sulla base di 2-3 criteri evidenti a prima vista.

Evitare categorica

Se si è già venuto a qualche conclusione, non si fermano qui - essere flessibile. Potreste aver cambiato i dati di input o di qualcosa che non si tiene conto, o di una nuova informazione significativa.

Raccogliere più dati

Da un lato, sembra ragionevole trarre conclusioni sulla base di informazioni specifiche relative specificamente alla vostra situazione. Ma dall'altro - un quadro completo possibile, solo avendo un massimo di informazioni. In modo da cercare e utilizzarlo.

informazioni Filtro

Per dare qualcosa stima precisa, è necessario non solo completa, ma anche dati affidabili. Fate attenzione con notizie pubblicazioni e TV - ci sono spesso fatti sono alimentati in modo selettivo e si concentra su qualcosa di uno.

Di conseguenza, il quadro generale è rotto e si percepiscono le informazioni emotivamente troppo.

Pertanto, la fiducia solo le statistiche ufficiali, la ricerca e sostenuta da dati fatti.

liberalizzare

costantemente imparare e l'interesse per ciò che sta accadendo intorno. Cercate di imparare qualcosa di nuovo da aree diverse. Più informazioni si hanno, meno dovrà indovinare dove è necessario per trarre conclusioni. Nelle tue mani avranno le cifre ufficiali e fatti concreti.