Top 10 di usabilità massimi di Mac OS, non è così facile

magazine smashing rilasciato nuovo materiale su "usabilità del» OS X. Tuttavia, essendo scritto rookie-switcher, è uscito un paio sgualcito e non troppo obiettiva (l'amore giornalisti alle cifre tonde ottenuti anche con un tratto considerevole, dico nulla), ma perché desideri pubblicare su articoli:

coerenza
Secondo l'autore, MacOS interfaccia e le applicazioni è molto omogeneo, in gran parte a causa della HIG. Disaccordo qui è difficile, anche se è da notare la seguente:
Prima del rilascio di "Leopard," la comparsa di applicazioni OS X è stata molto irregolare. E la ragione di questo pasticcio nascosto in Apple stessa, che ha permesso la libertà agli sviluppatori di gestire le applicazioni esterne (Vedi incubo metallo spazzolato, che, nonostante il tutte le istruzioni HIG sviluppatori, gli sviluppatori sono riusciti a degradare, plastica-metallo opzioni di design, incoerenza nel aspetto e il comportamento delle applicazioni standard), e in gli sviluppatori, con i loro esperimenti che aggravare la situazione (si possono ricordare, ad esempio, numerosi tentativi di imporre controlli sulla finestra HUG Aqua o un miscuglio di "plastica" e Aqua). E non sta parlando di soft-spazzatura tipo di programmi che richiedono X11, o applicazioni "cross-platform". Inoltre, Apple è stato più volte visto in un'interpretazione molto liberale della propria HIG (sguardo sul lato iTunes). D'altra parte, la concorrenza è le cose ancora peggiori. Vista UXG è una struttura completamente orribile Talmud, che sembra avere quasi nessuno degli sviluppatori (compresi quelli che lavorano Microsoft) si legge, in tempo pieno applicazioni l'anarchia (confrontare, ad esempio, la vernice e Windows Media Player o provare a contare quante icone del set Vista redmondovskie designer dimenticato di ridisegnare), dopo di che la parte superiore della tigre sembra logica e l'organizzazione, per non parlare delle applicazioni di terze parti, e non voglio dire :) Linux non è di commentare Per il peccato rideranno miserabile (scettici possono guardare attraverso i documenti su interfacce di progettazione per GNOME / KDE, quindi cercare una normale applicazione della SUSE).

intuitività
E non è così semplice. Apprendibilità (apprendimento, che è spesso intende per intuitivo) e facile da usare cose ma molto diverse. In aggiunta, ci sono le abitudini formate nel corso degli anni, da cui devono dare. È l'uso di un proxy icone intuitivo? O l'uso della croce non è sempre chiude il programma intiutivno? O lo zoom? Nulla di tutto questo, tutti avranno da imparare, e poi a che fare con la convenienza. Inoltre, non ogni decisione che viene in mente prima è vero. Ognuno di voi probabilmente ricordano decine di esempi di come la "intuitiva" (leggi ispirato a precedenti esperienze di lavoro ) soluzioni Windows / Linux dimostrato imbarazzante rispetto alla proposta di "dieci", ma che ha dovuto trovare indipendentemente. D'altra parte, le MacOS interfaccia e molte applicazioni per esso del tutto logiche e prevedibili in modo che ci si poteva aspettare che qualsiasi decisione sarebbe corretto. Gli esempi non sono lontano per andare: drag'n'drop diffusa, le impostazioni di sistema di componenti logici e concise ...

Efficace e metafore appropriate
Qui l'autore parla soprattutto circa la validità di usare "trehmerki" nell'interfaccia MacOS. In realtà, il tema di utilizzo di metafore può essere sviluppato per un lungo periodo di tempo, e poi tutto limitato e gli effetti 3D. Il fatto che Apple di solito usa un passato ho scritto molte volte. In Microsoft / OSS sostenitori di questo, stranamente, non funziona così lontano. La prima animazione pestaggio a tutti, compreso un menu o cercare di organizzare a Windows switch utilizzando "Rolodex", mentre il secondo non cresce dall'età quando pensano che l'ultima finestra "di gomma" - è cool. In realtà, i migliori esempi possono essere citati molto, anche se l'uso di metafore non è sempre la soluzione migliore (Microsoft Bob - una conferma visiva). D'altra parte, il tema di "metafora contro il linguaggio", come è stato ripetutamente pollice e poi ogni lato ha i suoi argomenti forti consentito.

la segnalazione degli errori informativo on-demand
E non è così semplice. Tema potrebbe essere schierato più ampiamente, raccontando le applicazioni organizzazione di Apple per comunicare con l'utente. Le opzioni possono essere impostati. Questo classico dialoghi progettato, tra l'altro, su ordine di maykrosoftovskih intelligente (GO incredula per confrontare Mela HIG, Vista UXG e finestre di dialogo XP) e una varietà di modi per comunicare non-modal: cornici (controllo del volume, scollegare il mouse), finestre pop-up informativi (iChat, Growl), icone Dock (badge, animazione, jumping), e la mancanza di stampo informazioni e la caduta del mare di immondizia per utente ( "Ho trovato un nuovo dispositivo, che ho ben fatto! Vado a cercare un altro autista e... ").

Nascondere i dettagli tecnici
Anche qui, ho qualcosa da aggiungere, a beneficio degli esempi non c'è bisogno di andare lontano: disco audio presentazione come un insieme di file AIFF (quando non sono chiamati in modo corretto informazioni pertinenti CDDB), il lavoro con bluetooth, nasconde il protocollo interno, solo una richiesta per le applicazioni di informazione, che in realtà necessario per il lavoro. Il rovescio della medaglia - "insufficiente", in termini di opportunità di potere-user'ov per l'installazione del sistema.

La legge di Fitts
Questo argomento ho discusso in dettaglio, niente da aggiungere qui. È che l'autore avrebbe potuto scegliere altri esempi e contemporaneamente spiegare, a ciò che il compagno Fitts qui.

il feedback input dell'utente
In realtà, qui stiamo parlando l'uso di cambiamento immediato, a differenza del classico Save / Apply / Cancel in Windows. Infatti, in molti casi, le modifiche apportate vengono visualizzate immediatamente, anche se i casi in cui è necessario applicare le modifiche premere il tasto Save / Apply per riavviare l'applicazione o anche troppo (router Impostazioni, Impostazioni display e le icone dei programmi ecc). D'altra parte, le applicazioni Windows, professando un simile approccio è sempre più, e le applicazioni GNOME stanno cercando di tenere il passo.

supporto agli utenti e di navigazione
No, ragazzi, non è solo una cosa spotlayte. Spotlight - solo un esempio di come il rifiuto della sottomissione al l'utente di interno di un file system gerarchico può essere utile (vedi anche iTunes, iPhoto ...) Proprio per scavare in classici alberi filesystem Finder schierati adattato Meno di tutti, tra cui burocrati professionali sono così tanto la navigazione insoddisfatto. E solo una "navigazione spaziale» Finder vale la pena. Cerca qui non salvare, perché Anche in questo caso, non fornisce informazioni sulla gerarchia di documenti.
Un'altra cosa Makos gradualmente insegna l'utente del fatto che i precedenti metodi di organizzazione dei dati (rigida aderenza al nome e il percorso, organizzazione albero e navigazione) non sono l'unica possibile e, inoltre, disponibili ora sono abbastanza buone alternative. E sì, di ricerca in Windows Vista è ancora raro byaka, esattamente come goffi tentativi di creare cartelle di ricerca :)

Flusso di lavoro
Qui siamo sulla terra per combattere MDI e SDI. Apple e poi a volte va troppo lontano, incoraggiando gli sviluppatori a sviluppare applicazioni funghi miriade di finestre, tavolozze, "scatole", ispettori, e altri componenti, nella commozione che lascia un sacco di tempo, che non è bene. Sì, il lavoro con un gruppo di finestre disposte bene (grazie Dock, Exposé e Spaces), ma la capacità di rapidamente OS X presi separatamente girare lo schermo non può essere sottovalutata in un guazzabuglio di finestre, e molto di cui essere orgoglioso di qui tanto più nulla.

Anche kernel panic sembra piacevole!
dichiarazione controversa. Sì, esteriormente kernel panic più bella rispetto a Windows BSOD, ma la migliore manifestazione di esso costituirebbe la sua completa assenza. Sia "schermata della morte» Vista o OS X dipinte da Monet, almeno, la gioia della contemplazione stessa, ancora una volta non sarebbe stato aggiunto.

Tra l'altro, commenti sul sito SmashingMagazine meritano attenzione, e al momento della stesura di questo post non si è ancora mosso nella categoria meryanie distribuzioni Linux.