Perché Apple dovrebbe essere rifare completamente iTunes
Makradar Della Tecnologia / / December 19, 2019
Quasi nessuno sarà in discussione il fatto che il iTunes E 'il più confondendo e sovraccarico applicazione Apple. Mediakombayn molti anni a rimodellare la lunghezza e la larghezza, si ottiene nuove funzionalità, poi perderle. maledettamente infinitamente mostro di Frankenstein non può, e un giorno di Apple avrà ancora per convertire iTunes da zero. Sembra che il tempo è a portata di mano, ed ecco perché.
Esso ha sostenuto che iTunes trarrebbero vantaggio la divisione in più parti, ciascuna delle quali sarebbe responsabile per la propria serie di compiti. E avreste ragione, se si dice che Apple ha già venduto - in iOS. A prima vista, sembra logico e corretto, ma in realtà tale decisione un solo complicare l'intero ecosistema.
quota
Ora iTunes viene utilizzato per la riproduzione di file multimediali (tra cui musica, la radio, i film, i libri audio), sincronizzazione con iOS-dispositivi, gli acquisti digitali in Apple Store e scaricare contenuti da iTunes U. Si scopre che la separazione delle funzioni di iTunes in componenti separati, in OS X saranno sette nuove applicazioni:
- "Musica" - per gestire la vostra libreria multimediale, Apple Music Usa e l'ascolto di Beats 1;
- "Video" - che saranno raccolti i film, video musicali e show televisivi;
- iTunes Store - per l'acquisto di musica e del cinema;
- App Store - per l'acquisto di iOS-applicazioni e giochi;
- iTunes U - alla visualizzazione di contenuti di apprendimento (probabilmente in combinazione con un negozio);
- "Podcast" - per scaricare e ascoltare i podcast.
accorciare
Tale modello è giustificato su iOS, dove dobbiamo lavorare su uno spazio schermo molto limitato. In OS X è completamente non ha senso, perché l'interfaccia di Mac applicazione consente di eseguire comodamente una serie di attività correlate. Ma c'è un altro problema - alcuni dei contenuti può essere attribuito a diverse applicazioni. Come, per esempio, con clip? Per ora, si riferiscono alla "Video" e "Music".
Ciò suggerisce che le applicazioni che eseguono compiti simili, è necessario combinare. Sulla base di questo, la nostra lista è ridotto a quattro punti, e contiene le seguenti applicazioni:
- "Media" - una domanda di musica, radio, video, podcast e film;
- utilità per la sincronizzazione del contenuto multimediale su IOS dispositivi;
- iTunes Store per la musica d'acquisto e video (e possibilmente, podcast);
- App Store per gli acquisti iOS-app.
taglio più
Dal momento che iOS-device Gestione sincronizzazione - l'unica applicazione per il trasferimento dei programmi su iPhone e iPad, può essere combinato con l'App Store. Minus un altro elemento nella nostra lista, ha ottenuto un totale di tre applicazioni:
- "Media" - una domanda di musica, radio, video, podcast e film;
- un'utilità per la gestione iOS-device e mobile scaricare applicazioni;
- iTunes Store per acquistare musica e film.
E ...
Ora la parte divertente. Tutte e tre le cose - non è una domanda separata, ma uno. E noi lo chiamiamo iTunes. Che vi piaccia o no, ma l'approccio con una sola applicazione per tutte le esigenze del lavoro.
L'idea di avere applicazioni separate per diversi compiti molto allettante, ma credetemi, questa è una pessima idea. Sette, quattro e anche le tre applicazioni si svolgeranno sul banco degli imputati, consumare le risorse e volare più spesso di uno. È molto rapidamente ottenere confuso e stanco di avere a che fare con tutti loro.
Non sto dicendo che iTunes nella sua forma attuale è buono. Niente affatto. Per 15 anni, Apple ha accumulato in esso in modo tale che è necessario abbandonare completamente l'ulteriore sviluppo del lavoro precedente e creare da zero. Ma allo stesso tempo, mi piacerebbe avere un nuovo iTunes è stato uno, intera applicazione. Se si prende la funzionalità corrente di iTunes e proprio scomposizione in tre componenti separati, l'applicazione semplicemente scomodo per tre volte.
Apple, si prega di gettare su iTunes bomba atomica, ma, per carità, non complicare nulla quando si crea una sostituzione. ?
(via)