1. Bad man - Bad argomento
«Cosa può discutere persona che non cambia il passaporto? Quali sono i punti di vista sull'architettura possono esprimere un uomo senza permesso di soggiorno? E in generale, come potremmo essere interessato al parere di un uomo, calvo, con un naso? In primo luogo, lasciare che risolvere il tuo naso, crescere i capelli, e quindi favorisce!"- ricorda la famosa battuta Michael Zhvanetskogo?
Manipolazione "Bad man - Bad argomento" si riduce a è che un modo per screditare l'uomo, e attraverso la sua spettacolo denigrazione che tutto ciò che riguarda quello che dice (argomenti, argomenti, idee, pensieri, suggerimenti), non ha diritto a esistenza.
Screditare può battere su qualsiasi cosa: un uomo può essere ignorante e inesperto e incompetente e indisponente - in breve, tutto ciò può essere trovata nell'arsenale del manipolatore.
Naturalmente, questo offendeDiminuisce, uscite da sé, agisce a livello emotivo. Tipo di attacco alla persona, non su quello che lui dice. In sostanza, non c'è assolutamente nulla.
- "Per prima cosa vestirsi come un essere umano, e poi salire con le loro idee."
- "E questo ci dice una persona con precedenti penali?"
- "Cosa ascolti, è ancora nella parola" contratto "riesce a fare un errore!"
- "Per prima cosa kozyulku naso vykovyrni, e poi a insegnare a tutti noi qui!"
- "Per prima cosa arriverà in tempo per la riunione, e quindi provare a prendere la parola!"
Tutti questi sono esempi di manipolazione di "uomo cattivo - una brutta discussione." Penso che sia molto significativa e nome descrittivo: per screditare un argomento o opinione della persona, è possibile screditarlo, con non importa quale.
Spesso, i tentativi vittima a "battere il montante di ritorno." Ma non è che lo scenario favorevole per il manipolatore? Dopo tutto, il suo compito principale - per allontanarsi da una risposta costruttiva alla parola della vittima. Pokonfliktovat - la situazione consueta e familiare per l'aggressore, è come un pesce nell'acqua.
opposizione
Come possono proteggersi da tale manipolazione? Prima di tutto, tutti gli attacchi reciproci, insulti reciproci, perché altrimenti si seguirà lo scenario del manipolatore.
La tattica principale - ignorare denigrazione.
Uno deve essere superiore a quello, perché sai i veri motivi del suo avversario, quindi perché resistere? Soprattutto quando si sa dello script stesso manipolazione e realizzare l'obiettivo finale dell'aggressore, per mantenere l'autocontrollo è molto più semplice: non v'è alcun fraintendimento di cosa fare in una situazione del genere.
E ora la cosa più importante: dobbiamo tradurre la situazione emotiva della fase acuta della fredda razionalità. Pensiamo se vi sia una connessione logica tra quello che dico, e così, quello che accusa mi avversario. Beh, io non sono in grado di lavorare, per esempio, eccellereMa questo significa che il mio business plan non è corretta?
Nel contrastare la manipolazione di "uomo cattivo - un cattivo argomento" può solo aiutare la transizione verso un canale logico, l'analisi del rapporto causale e la conoscenza delle leggi della tesi:
- opzione 1: "Dimmi, come collegato la mia conoscenza del programma per elaboratore e il budget pianificare il mio reparto?"
- opzione 2: "Ho capito che se io traduco il mio budget in Excel, si riceverà lo incondizionatamente?"
2. Incoerenza parole caso
Come pensi che il motivo per cui ho scelto di illustrare i seguenti manipolazioni chiamati "mancata corrispondenza di parole causa" una mucca era? Il fatto è che la gente ha una meravigliosa detto "chi parla ...", che descrive l'essenza di questa manipolazione.
Come nella precedente forma di manipolazione, qui un thread di discussione essenzialmente sostituiti discussione dell'avversario. Solo se prima che ci fosse alcun discredito annerire, in questo caso dimostra un manipolatore interlocutore argomenti disadattamento il proprio comportamento, manifestazioni della natura, principi di vita e Posizione.
Diciamo che discutere sulla guerra, e la vostra controparte chiede: "Come si può parlare se si è in ogni guerra non ha preso parte"
"Incoerenza parole causa" - la manipolazione di una varietà:
- "Cosa mi insegni, quando era giovane così faccio?"
- "Tu discutere qui la moda moderna, mentre essi stessi vanno alle scarpe sporche, logore fabbricazione cinese! Non mi dire! "
- "Tu dici che non si può mostrare aggressività nei confronti degli animali, e si va in una giacca di pelle!"
- "Viene dapprima spiegato in russo se stessi per parlare senza errori, e poi ha fatto un commento, come ho messo l'accento!"
Ad esempio, un padre insegna a suo figlio: "Il fumo è dannoso! Questo è molto dannoso per la salute! Questo è molto dipendenza! "- e cita una serie di argomenti. Secondo le leggi della logica e costruttiva avversario dialogo deve portare un counterargument per ciascuno degli argomenti o - un'altra opzione - per difendere la sua posizione. Ma non è facile, vero? Ed è in termini di tempo.
Anche i bambini e gli adolescenti senza una ricca esperienza comunicativa per capire che è più facile disegnare un colpo contro la fonte, quindi svalutato l'importanza delle sue parole. Non è sorprendente che il figlio in risposta alle parole dei suoi reagisce padre: "Che cosa mi hai insegnato qui quando fuma?"
opposizione
C'è un ragionevole senso di quella contro tale manipolazione non è un ricevimento risposta costruttiva. Dopo tutto, tutto è logico: le parole i fatti. Tuttavia, voglio sottolineare ancora una volta: non è contro-argomentazione nel merito, di non discutere il problema, soffiare per l'uomo stesso, anche se in alcuni casi e onorato (ma purtroppo non nella maggioranza casi).
Torniamo alla situazione con il padre e il figlio. Quali sono le risposte per la neutralizzazione dell'inconscio (l'inconscio vero?) Manipolazioni? E 'giusto, se il padre riconosce la discrepanza? No, significherebbe il riconoscimento di una vittoria straniera.
E sarebbe corretto, se il padre comincia a giocare con suo figlio e per mostrare ciò che è malato, quello che a causa di fumo denti marci, polmoni e così via in quale stato? Ho paura, questa strategia è anche sbagliato, perché è screditare solo se stessa ancora di più, perdendo l'autorità di suo padre. Appello al fatto che il padre vuole il meglio per suo figlio, è assolutamente incomprensibile per un adolescente.
Forse sarebbe corretto dire "Questo è quando si cresce, allora si sarà intelligente!"O"Mentre io completamente contenuta, mi ascolti!"O"Ancora una parola, e sarai punito e vi rimarrà una settimana a casa!»? In ogni caso! Infatti, in risposta alla manipolazione del padre stesso ha fatto ricorso all'aggressione, fissare nella coscienza del bambino assolutamente sbagliato modello comunicativo.
Allora cosa fare? Torniamo allo scenario di manipolazione.
La strategia principale: non soccombere alla linea scenica e romperlo. Avversario ci scredita attraverso una dimostrazione del fatto che le nostre parole con i fatti. Infila a noi una sorta di "meno". Così, per rompere la sceneggiatura, abbiamo bisogno di tradurre il "meno" per "plus".
Io lo chiamo una riformulazione logica. E nella maggior parte dei casi ad un modello di risposta competente e non di conflitto aiuterà la frase "solo perché" che rende immediatamente le nostre presunte debolezze in punti di forza, aumentando la credibilità istantaneamente in questione discussione.
Vedere come questo può essere fatto in modo efficace:
- Quello che mi hai insegnato, se fumo?
- In modo che sia perché io stesso fumo, vi dico, e lo dico! Non nonna dalla porta accanto, non qualcun altro, ma lo faccio. So quello che può portare!
Notate come lo sfondo è cambiato, e parlare gradi. Invece di autoflagellazione a causa della riformulazione logica, o il motivo, "ed è per questo", v'è una posizione di esperti e le parole assumono un significato completamente diverso.
3. ignoranza
Il manipolatore è sempre giocare ai corde emotive, questo è quello che io chiamo un obiettivo di manipolazione. Molto spesso, questa stringa è una paura di apparire ignorante, inesperto, incompetente o ignorante.
Noi siamo spesso paura di ammettere che qualcosa non sapere o capire, si vergogna di mostrare la loro ignoranza. Sulla base di questo e la manipolazione, che io chiamo semplice: "L'ignoranza"
Ecco alcuni degli esempi più comuni di questa manipolazione:
- "Tutti sanno che ..."
- "Sì, lo sei", "stima per l'inizio, tutto è scritto ..." Wikipedia
- "Un noto postulato della teoria economica conferma la mia opinione."
- "Che cosa si può dire circa il coefficiente di determinazione? E? Vedete, avevo proprio ragione! "
- "Be ', deve aver letto questo libro! E 'un classico libri di business! Tutte le persone colte a leggerlo! Qui si dice la stessa cosa. Quindi suggerisco di accettare il mio punto di vista. "
- "Non sono sicuro che si è specificato validità suscettibili di analisi di correlazione, in modo che alcuni degli indicatori dovrà cambiare nel rapporto."
Probabilmente già sapeva che molto spesso tale manipolazione sono persone istruite. termini complessi, Le parole in lingua inglese, le abbreviazioni incomprensibili, rivoluzioni scientifiche, i fatti che sono difficili da controllare qui e ora - che è quello che viene utilizzato nella "ignoranza" quando si gioca su ignoranza e un falso senso di vergogna.
Manipolatore rende inoltre la vittima crede nella loro superiorità, è un fattore di complicazione. In questo caso, il manipolatore usa spesso un tono e intonazione, come se parlando delle cose più elementari.
Ci sono momenti in cui un manipolatore versa memorizzati parole intelligenti, non è pienamente consapevole del loro significato. La cosa principale che sembrava intelligente, e la vittima sarebbe vergogna di mostrare la loro ignoranza - e poi tutto funzionerà! A volte manipolatori utilizzare frasi amplificatori "tutti sanno», «E 'noto da tempo», «Ben noto è il fatto che», «E 'ovvio», «cessato allarme». Confronto "Le migliori automobili tedesche -"E"Ognuno ha da molto tempo che la migliore macchina - Tedesco». Tutto questo è anche una manifestazione di manipolazione di "ignoranza".
opposizione
Mi chiedo perché le persone sono così paura di mostrare la loro ignoranza? È l'ignoranza del termine, o il postulato di una teoria scientifica è in qualche modo sminuire la loro dignità? E 'così terribile, se c'è qualcosa che non hai letto o sentito? E 'così terribile per chiarire il senso e il significato, soprattutto in prossimità del manipolatore?
Cosa aspetta il manipolatore? Che abbiamo paura e ci ha mostrato falsi pudori. Vergognano di chiedere e chiarire.
L'unico modo per rompere questa manipolazione davvero semplice - basta ammettere la sua ignoranza, chiedere e chiarire. Senza auto-recriminazioni, confusione, assolutamente calma e con dignità.
E allora si vedrà che il manipolatore stesso è un'idea abbastanza vaga e vaga di ciò che i riferimenti. Vedere come il manipolatore "confuso nella sua stessa testimonianza," - sempre spettacolo divertente, si cade nella trappola tesa da loro stessi. E a volte si può fare riferimento a tutti di fatti inesistenti fiction posizioni scientifiche, in modo da chiedere e chiarire i tempi necessari. Credimi, la tua reputazione o la credibilità in questo caso non andrà via.
- Non so di alcune cose di base che dici. presentarmi a loro, per favore.
- Non hai letto il libro "Le 7 chiavi per una vita di successo"? E 'un classico! E 'solo un must-Reid per tutte le persone istruite!
- No, io non ho. Condividi pensieri di base.
- Si fanno conclusioni senza avere la quantità sufficiente di conoscenza in materia. Si dovrebbe iniziare a tutte le esperienze esaminate noto di colleghi stranieri.
- Assicuratevi di esplorare a piacere. Ora non posso farlo, quindi per favore spiegare come questa esperienza è direttamente correlata al tema della nostra discussione?
- Senti, ma anche la congettura di Birch e Swinnerton-Dyer ne parla!
- Non lo so questa ipotesi. Vediamo quello che dice, e decidere se è rilevante per il caso.
4. Podmazyvanie
A quel tempo, Abraham Lincoln ha detto: "Una goccia di miele sarà prendere più mosche di un gallone di fiele." Qual è capiente e di osservazione apt! E 'su questo effetto e stabilito a seguito di un semplice ma molto comune e, cosa ancora più importante, una manipolazione efficace chiamato "Podmazyvanie".
L'obiettivo principale di questa manipolazione - appello alla nostra vanità, che mira - al cloud le nostre menti, per adulare la nostra autostima utilizzando complimenti ben scelti.
- "Borse di studio il mio interlocutore è alcun dubbio, quindi, fiduciosi che egli non discutere ..."
- "L'uomo non è sufficientemente sottile e profondo, naturalmente, non sarà stimare e non capirà, ma ..."
- "Voi, come uno dei migliori esperti della nostra azienda dispone di ..."
- "Tu, come un uomo istruito, si vede che ..."
- "Ci sono ben noti per la vostra integrità, onestà e apertura, così sei sicuro ..."
- "Conto su vostra prudenza e la nitidezza della mente e sono sicuro che sarete d'accordo con me ..."
Ciò che unisce questi apparentemente diversi esempi? scenario di manipolazione.
Si noti che in ciascuno dei segnali ridotti presentano lo stesso meccanismo d'azione: Gift + squadra.
C'è sempre un complimento, come il miele, piacevole al nostro orecchio: "Smart", "colta", "sottile", "dotta", "equo", "decente". Si noti, tuttavia, che un ulteriore è sempre dato alla squadra: "D'accordo", "accetta", "marca", "non discutere", "supporto".
Si scopre un gruppo di logica interessante: se non eseguire il comando, allora io non sono intelligente, non è educato, non è intelligente. Questo è l'astuzia e la manipolazione della linea scenica "Podmazyvanie". E nonostante la sua semplicità immaginaria, nella maggior parte dei casi funziona perfettamente. Il più forte autostima e la vanità della vittima, l'opera in modo più efficace questa manipolazione, nonostante il fatto che le squadre nel quadro dello scenario possono essere abbastanza radicale.
opposizione
La neutralizzazione di questa manipolazione è semplice come la linea di manipolazione molto panoramico "Podmazyvanie".
La formula è: l'accettazione e il rifiuto per complimentarmi con la squadra.
- Mi affido la vostra prudenza e la nitidezza della mente e sono sicuro che sarete d'accordo con me ...
- Grazie per il punteggio più alto, ma devo dissentire ...
Si può anche rafforzare la:
- Grazie per il punteggio più alto, ma è per questo che devono essere d'accordo ...
Si prega di notare che è necessario prendere un complimento, o sbattere svantaggioso per voi per una trappola logica. Naturalmente, non si vede in ogni elemento manipolativo complimento, oppure si può camminare a uno stato paranoico. Ma quando si vede che l'utilizzo di lusinghe e parole piacevoli tuo indirizzo tranquillamente costretti a fare qualcosa che non si vuole rompere questa manipolazione dovrebbe immediatamente.
5. squilibrato
Purtroppo, spesso ricorrere a manipolatore emotivo irritare il suo avversario per fare le cose. Nel corso sono poco cerimonioso appello per l'interlocutore, battute caustiche, sarcasmi, il ridicolo sfacciato, allusioni indirette, umorismo rozzo, il sarcasmo inammissibile, domande assurde. Tale manipolazione di quello che io chiamo "fuori bilancio" e il nome del suo parlare. L'ingresso più impervi e inammissibile comunque comune ed efficace.
Il compito principale del manipolatore - di fare tutto il possibile per battere un avversario fuori dalla carreggiata, portarlo dalla vostra zona di comfort, causa permanente stato di stress.
Lo stato emotivo della vittima certamente avventatamente fare qualcosa di mal concepito, spontanea, uno svantaggio per se stessi - allora la manipolazione ha funzionato. La cosa principale - per allontanarsi da discussione spazzatura e dibattito costruttivo.
Il manipolatore può essere costantemente volutamente distorcere il nome o la posizione del suo avversario: crony "Ivanov"Invece di un rispettoso"Sergey Vladimirovich», «docent"Invece"professore», «Ivan Petrovich... oops... voglio dire Pyotr», «direttore"Invece"direttore Generale».
Il manipolatore può battere le carenze della sua vittima: imitando clausola dizione male, lapsus linguaeBalbuzie. O inserire frazochki provocando conflitti "Oh, mi fai ridere in questo momento!», «E sicuramente sei un esperto su questo argomento?», «Tu e io e mia moglie parlando?», «Oh, Dio... Che altro?», «Qualcosa di più intelligente da dire?"E simili. Il corso può essere non solo i componenti verbali. L'aggressore può ricorrere a gesti sprezzanti, irritante. Ad esempio, scattare costantemente una penna, non reagendo alle osservazioni controparti.
I metodi di stimolazione e di destabilizzazione emotiva senza fine. La cosa principale - è costantemente.
proprietà Key manipolazione "fuori bilancio" - la ripetizione multipla di irritazione. Goccia a goccia a goccia.
dimostra la pratica che la triplice ripetizione dell'elemento manipolativo ha già raggiunto il suo obiettivo: il tuo avversario comincia ad essere irritato e fuori di sé. coperture emotive onda, la razionalità e fresco go testa sul ciglio della strada.
opposizione
E 'importante rendersi conto che qualsiasi azione nel "fuori bilancio" - sempre una provocazione, sempre premeditato scenario. Goccia a goccia a goccia. Su tale provocazione, in ogni caso non si può resistere. Non se la prenda a cuore, perché è solo un gioco dal manipolatore. Bisogna riconoscerlo e ad essere al di sopra di esso. Dopo tutto, se tu fossi in grado di "jack up" se il terreno fosse in grado di battere fuori da sotto i piedi, si perde. Così, il nemico ha raggiunto il suo obiettivo.
Calma e sangue freddo - questo è il contatore prescrizione principale. Pertanto, si può semplicemente ignorare qualsiasi tentativo di rompere l'armonia emotiva. È possibile controllare la situazione, e non un manipolatore.
E si può altrettanto bene dire "Capisco quello che sta cercando di fare. Si desidera ottenere me fuori di equilibrio. Ci dispiace ma non funzionerà. Pertanto, propongo di più ad esso non ricorrere, e di impegnarsi in un dialogo in modo costruttivo e rispettoso».
In questo caso, traduciamo e riveliamo la manipolazione della sua natura nascosta allo scoperto.
D'altra manipolazione diffusa si possono trovare nel libro "Io ti manipolare. I metodi per contrastare l'influenza nascosta di "Nikita Nepryakhin.
libri di cartae-book