Perché non posso pubblicare le foto dei bambini su Internet
Vita / / December 19, 2019
Guardate questo ghiro. Il ragazzo appena svegliato, pigiama con le automobili leggermente cavalcato. Si estende dolcemente nel piccolo letto caldo, si strofina il sonno dagli occhi. Mamma e papà preso un bel momento di risveglio obiettivo della fotocamera ...
O guardare il "teppista", mostra la lingua.
Non sono forse bella? Volete godere di questi piccoli, ogni giorno? Benvenuti! Perché non possiamo? Basti pensare - non è i vostri bambini! Chi se ne frega?! Dopo che tutti i cerchi con il loro piccolo viso carino possono essere acquistati presso negozio on-line.
giornalista Dmitry Tokmetsis (Dimitri Tokmetzis) e designer Yuri Virman (Yuri Veerman) ha condotto un esperimento sociale. Hanno raccolto le foto di bambini su Flickr e ha lanciato odnostranichnik, che vende le tazze con i ritratti dei figli degli altri. Basta $ 15-20, e vi capita di avere un bicchiere con un dolce briciole.
"È possibile?" - si chiede. Come la privacy, la protezione dei diritti del bambino e di altri valori giuridici sancito nelle costituzioni e strumenti internazionali?
Il diritto alla privacy è parte dei diritti civili e umani di base. In Russia, si è sancita dagli articoli 21-25 della Costituzione, la legge federale № 152 "A proposito dei dati personali», № 149 "On Informazione, informazione tecnologie e la protezione delle informazioni", articoli 152, 152,1, 152,2, del codice civile, l'articolo 137 del codice penale, così come un certo numero di internazionale strumenti: la Dichiarazione Universale dei Diritti Umani, la Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali, il Patto internazionale sui diritti civili e Diritti politici.
Fare affari con i bambini delle foto altrui non violare i diritti umani?
Viola.
Tokmetsis Virman e credono che il loro esperimento ha violato il diritto alla privacy in diversi aspetti. Anche se i diritti umani dichiarati nella vita non sono sempre rispettati, la loro importanza non deve essere sottovalutata.
Il diritto di informazioni di controllo su se stessi
Privacy è composto da diverse competenze. Uno di loro - il diritto di informazioni di controllo su se stessi. Questo significa che una persona ha il diritto di decidere per se stesso (per quanto consentito dalla legge), dove e cosa i dati di luogo su se stessi e la vostra vita. Sulla base di questa Tokmetsis Virman e non ha fatto nulla improprio. Dopo tutto, la gente pubblicare le immagini su Flickr licenza creative Commons con una risoluzione di uso commerciale dei contenuti.
Problemi etici si verificano perché molti non sanno che le licenze CC sono diversi.
Su questa base, alla fine dello scorso anno, ho rotto lo scandalo che circonda il servizio di stampa Flickr Wall Art. La società di Yahoo (proprietario flickr) nel pieno rispetto dei termini della Creative Commons licenza che permette l'utilizzo di fotografie a fini commerciali, immagini stampate foto, inviarli ai clienti e pagati per farlo costo. Gli autori delle foto allo stesso tempo non hanno ricevuto un centesimo. L'ondata di indignazione causata servizio per rimuovere la raccolta di Creative Commons foto dalla collezione di Flickr Wall Art e portare le scuse ufficiali.
In alcune giurisdizioni, l'utilizzo di fotografie che ritraggono bambini hanno bisogno del permesso dei genitori o tutori legali di minori. Ma questo è un punto controverso. Dopo tutto, la posa fuori una foto Catena di bambini i cui genitori (rappresentanti) hanno dato il consenso tacito alla loro distribuzione.
Nulla impedisce ad altri siti di utilizzare la vostra foto. Se l'immagine ha avuto modo di cercare immagini di Google, quindi presto lei fracassato il set di risorse. Tokmetsis Virman e abbiamo scoperto che la foto scaricata di bambini sono stati anche sui siti web di viaggio, sulla protezione dei bambini, Salute mentale.
E questa è solo la punta di un iceberg.
giganti Web guadagnano milioni di utenti dei dati privati. La forza trainante del World Wide Web - contenuti generati dagli utenti. Foto, video, testi, musica - la gente caricare e distribuirlo.
In quel momento, quando si fa clic su "Pubblica" per Facebook o YouTube, si entra in un tacito accordo con loro, che permette di utilizzare liberamente questo materiale, tra cui in commercio.
Prendete come esempio Facebook. 1 Gennaio 2015 il social network ha aggiornato l'accordo di utente. Il social network ha annunciato quello che raccoglie informazioni personali sugli utenti:
- messaggi, corrispondenza, i dati personali in fase di registrazione, foto e video caricati sulla piattaforma - tutto questo i negozi di Facebook e, se necessario, può essere utilizzato per i propri scopi;
- Implementata transazione tramite Facebook (ad esempio, Donato a Candy Crush Saga);
- le attività degli utenti sulle risorse di terze parti, se cliccato un pulsante installato lì "come» (come) o "Condividi» (Condividi).
Dopo l'invio di notifiche di Facebook per aggiornare i criteri utente nella stampa russa ha cominciato strombazzare. A causa della vaghezza della formulazione dei giornalisti ha deciso che il social network trasmetterà (ad esempio, società di analisi, trasportatori, ecc) i dati personali senza il consenso dell'utente. Ma poi i rappresentanti di Facebook ha spiegato:
Non condividiamo le informazioni personali che identificano personalmente un utente, inserzionisti o partner nei casi in cui non si forniscono noi con questo permesso speciale.
Tuttavia, questo non significa che i web-società non ti fanno. Vai su Google Play, nei pressi di applicazioni molti, libri, giochi e film che si vedranno gli avatar dei tuoi amici dalle tue cerchie Google+. Al momento della registrazione, hanno controllato la scatola, e ora Google può utilizzare queste foto per scopi di marketing, promuovendo la loro applicazione.
Così, in accordo con la politica del trattamento dei dati di una particolare risorsa, abbiamo effettivamente diamo il diritto di controllare le informazioni su se stessi.
Diritto alla privacy
Attualmente, il campo giuridico russo una definizione ufficiale della privacy. Ma resta inteso che se una persona ha ricevuto l'accesso alle informazioni sulla vita privata di un'altra persona, non può, senza il permesso di trasferirli a terzi.
Sono privacy raccolta violazione, la conservazione, la diffusione e l'uso delle informazioni nello stato, pubblico o di altri interessi pubbliciCosì come nei casi in cui le informazioni sulla vita privata di un cittadino in precedenza reso pubblico o è stato divulgato da un cittadino o dalla sua volontà.
Un semplice esempio: la clinica non può rivelare informazioni sulla malattia di un paziente senza il loro consenso. Ma se la diagnosi viene richiesto le forze dell'ordine nell'interesse delle indagini, l'istituzione medica può chiamare. perdendo anche la riservatezza dei dati, se una persona ha pubblicamente scritto su di esso, ad esempio, su Twitter.
La riservatezza di rete può essere rotto accidentalmente. Diciamo che mettere un molto rigorose impostazioni di privacy sui social network e pensa che ora vedrà la pubblicazione del vostro intimo solo i più-più vicino. Questo non è così. Non c'è alcuna garanzia che la vostra famiglia e gli amici, così scrupolosamente seguire le impostazioni di privacy. "Classe" o "Condividi" inviati a un post sul muro di un amico, e lei poteva vedere tutto, a volte anche inclusi gli utenti non registrati.
Gli utenti negligenza non finisce qui. Le mamme mandano le loro foto bambini per un concorso fotografico, la diffusione nelle comunità di interesse, e non credo che la regola della riservatezza in questo caso non funziona.
privacy contesto
Quindi, da un punto di vista giuridico di azione e Tokmetsisa Virmana legale. Ma di questo esperimento gli autori è ancora considerato il suo sbagliato azione. Perché? Il tutto nel contesto.
Nei paesi di lingua inglese, v'è una cosa un la privacy. E 'difficile da tradurre. In parole povere, è la privacy che è qualcosa che è strettamente connesso con la personalità, le relazioni informali e le interazioni con i propri cari.
Più difficile da comprendere la natura giuridica della privacy. Nel campo giuridico russo più vicino al concetto di privacy, il discorso di cui sopra menzionato. Ma questa non è la stessa cosa. "Privacy" è inoltre strettamente collegato con i diritti naturali dell'uomo, ma i suoi confini sono più difficili contorni legali.
Così, il direttore dell'Istituto for Information Law della University of New York professore Helen Nissenbaum (Helen Nissenbaum) molti anni a studiare la questione della privacy e l'anonimato su Internet. Lei crede che molti utenti accettando di fornire informazioni su se stessi in materia di accesso del pubblico, senza nemmeno immaginare quello che i dettagli intimi possono essere estratti da esso.
Il professor Nissenbaum introdotto il termine "contesto privacy". Secondo lei, campo digitale viene gradualmente assorbita dalle norme di etica. Per esempio, discutere con il medico i problemi di salute si intende che queste informazioni rimarranno private. E 'naturale nel contesto della privacy. Ma, se sullo stesso argomento di cui stiamo parlando a un rappresentante di un'azienda farmaceutica, è ovvio che le informazioni saranno utilizzate per scopi commerciali.
In entrambi i casi, il concetto di condivisione delle informazioni di contesto. Non c'è bisogno di specificare quale dei casi legati alla privacy, e ciò che non lo è.
I problemi iniziano quando il contesto non è la volontà dell'uomo. E succede ogni volta che il tasto viene premuto, "Condividi".
I genitori che pubblicano le immagini dei loro figli, sono nel contesto di: mostrano i bambini e nonni, parenti e amici per condividere la gioia. Ma quando Tokmetsis Virman e colpi ha colpito su tazze e pubblicato su una piattaforma commerciale, il contesto è cambiato. Da qui il disagio - hanno invaso la privacy.
In questo senso, social media - ram, invadendo la zona di privacy e cambiare il contesto informazioni. Molti hanno sentito parlare di situazioni in cui un tweet innocuo comincia a vivere la sua vita e porta problemi.
Facebook, Google, Instagram, e altre grandi aziende recitano la privacy degli utenti. Ma contesto privacy sfugge. Volontà di condividere la loro vita on-line non significa che tutti sono d'accordo con le forme di utilizzo di informazioni private.
Sarebbe bello se la finestra pop-up quando si preme il pulsante, la condivisione della carta "Rinunciare al diritto alla privacy?». Quale tasto vorresti premere "sì"O"no»?
P. S. Tokmetsis Virman e vi chiedo di scrivere loro ([email protected]), se si trova il loro negozio online una foto del loro bambino. Hanno immediatamente eliminarlo. Attualmente ha venduto sette coppe. Il ricavato sarà devoluto in beneficenza.
(Via: 1, 2, 3)