"Waiting for the Barbarians" è una distopia con Depp e Pattinson, in cui gli attori principali sono lontani dall'essere la cosa principale - Lifehacker
Programma Di Formazione Cinema / / December 29, 2020
Il 6 agosto è uscito nei cinema russi il film "Waiting for the Barbarians". Questo è un adattamento dell'omonimo romanzo Premio Nobel del Sud Africa John Coetzee. La pubblicità del film attira principalmente l'entourage storico, l'immagine insolita di Johnny Depp e la prossima apparizione di Robert Pattinson. Tuttavia, in effetti, i famosi attori del film sono solo ai margini. E chi si aspetta dalla trama di un dramma storico rimarrà completamente deluso. Tuttavia, vale la pena guardare il film del colombiano Ciro Guerra.
Storia universale eterna
La trama si svolge al confine meridionale di un certo Impero, dove c'è una città fortificata. La guarnigione è gestita da un umile e cortese magistrato (Mark Rylance). Fa del suo meglio per evitare conflitti con la popolazione locale.
Ma le voci di una possibile invasione di barbari raggiunsero l'Impero. Il crudele colonnello Joll (Johnny Depp) viene inviato per capire la situazione. Comincia a torturare i prigionieri, respingendoli da false confessioni sui piani imminenti, compie sortite e cattura nuovi prigionieri. La vita pacifica crolla e il magistrato cerca di resistere ai metodi di Joll.
IN adattamenti cinematograficicome nel libro di Coetzee, non c'è una menzione esatta del tempo e del luogo dell'azione. Gli autori invece creano una trama storica, ma una distopia dedicata a temi eterni. E l'estate del 2020 sembra l'ideale per un massiccio rilascio di un'immagine del genere.
Non è un segreto che Coetzee abbia accennato nella sua storia alla politica coloniale della Gran Bretagna. Il romanzo stesso è stato creato durante il periodo dell'apartheid in Sud Africa ed è stato pubblicato per la prima volta nel 1980. Ma ora, nell'era del movimento Black Lives Matter, che ha travolto gli Stati Uniti e l'intero Occidente, e si parla sempre più spesso dell'usurpazione del potere nell'Europa orientale, la trama sembra quasi più importante che negli anni '80.
L'idea di segregazione nel film non è presentata direttamente, i barbari stessi non vengono quasi affatto mostrati. Ma il potere nella persona di Joll li sta combattendo con tutte le sue forze, deridendo allo stesso tempo i suoi stessi subordinati. Il crudele colonnello non immagina nemmeno un altro metodo di lavoro diverso dalla tortura e dalla repressione. E la voce del Magistrato, che cerca di sottolineare l'ambiguità della situazione, suona troppo timida: è difficile per l'intellighenzia discutere con metodi energici.
La rilevanza di questa eterna distopia è persino spaventosa. Dopotutto, il film mostra un governo che inventa i nemici e lui stesso è in guerra con loro. E con questo mette contro di sé tutti coloro che lo circondano, che erano pronti a sopportare alcune restrizioni, ma prendono pietre nelle loro mani quando affrontano usurpatori.
Leggendo adesso🎬
- 20 film distopici che ti faranno riflettere
Opposti vividi ma fin troppo evidenti
La trama principale si concentra sulla vita del magistrato, che cerca di mantenere la pace e resistere alla violenza. Il contrasto tra il personaggio di Rylance e il personaggio di Depp, e quindi con il suo assistente Mendel (Robert Pattinson), è dove la tensione emotiva aleggia.
E qui appare lo svantaggio principale dell'immagine. Per trasmettere la trama il più vicino possibile all'originale, il regista ha invitato lo stesso John Coetzee a scrivere la sceneggiatura. Ma non sembrava tenere conto del fatto che le tecniche letterarie e cinematografiche funzionano in modi diversi.
Quando gli eroi vengono presentati per la prima volta, sembrano molto brillanti e carismatici. Il magistrato si comporta con modestia, parla a bassa voce e afferma direttamente che non vuole litigare nemmeno con un orso. Il suo opposto è Joll. La sua uniforme è sempre abbottonata e il cattivo non si toglie i guanti nemmeno durante la cena.
Ma se il premio Oscar Mark Rylance ha abbastanza tempo per rivelare il suo personaggio e persino distribuirne diversi scene incredibilmente emotive (ad esempio, con il lavaggio delle gambe rotte di un prigioniero), quindi Depp svolge solo una funzione tipica antagonista. Ha espresso tutte le sue motivazioni nemmeno a parole, ma con slogan. È molto difficile vedere in lui qualcosa di vivo solo perché nel libro il personaggio è stato rivelato attraverso la percezione del Magistrato, e nel film questi sentimenti si perdono.
Anche se a Depp viene concesso troppo poco tempo per giocare, allora pro Pattinson e inutile dirlo. Il suo eroe appare solo nell'ultimo terzo del film e non si manifesta affatto. Mendel avrebbe dovuto essere una via di mezzo tra i personaggi opposti: è molto crudele, ma non ancora stantio come Joll, ed è capace di azioni emotive. Tuttavia, un paio di scene con la sua partecipazione non consentono di rivelare il personaggio. Sembra che l'attore brillante sia stato invitato a un ruolo così semplice solo per attirare l'attenzione.
L'atmosfera invece della trama
Gli spettatori che hanno familiarità con il lavoro di Ciro Guerra sanno in anticipo che non ci si deve aspettare dinamiche e importanti colpi di scena dal film. Ma il grande pubblico che va a vedere Depp e Pattinson può stancarsi rapidamente di piani molto lunghi nel deserto e di azioni lente.
L'autore deliberatamente non racconta alcun dettaglio, molti eroi non hanno nemmeno un nome. In questa storia, non sono le personalità e le azioni ad essere importanti, ma l'atmosfera stessa di ciò che sta accadendo. Pertanto, gran parte della brutalità che fanno i militari non viene nemmeno mostrata sullo schermo. L'autore è più importante di no spavento spettatore con il sangue e mostra le conseguenze delle loro azioni.
Oltre a questo, anche l'azione del film è divisa in capitoli a seconda delle stagioni, anche se visivamente non cambia nulla. Le stagioni sembrano piuttosto un riflesso allegorico della vita degli eroi: dalla fioritura primaverile al buio dell'inverno.
Questo approccio sofisticato rende la visione di un dipinto una sfida. Se lo spettatore coglie l'atmosfera che l'autore voleva trasmettere, la tragedia del personaggio principale lo travolgerà. Se rimane freddo e valuta solo la trama, i colpi di scena sembreranno noiosi e il finale è quasi privo di significato.
Il film "Waiting for the Barbarians" ha tutte le possibilità di diventare vittima di nomi di recitazione troppo rumorosi. Coloro che vogliono vedere l'immagine devono capire in anticipo che verrà mostrata una storia complessa e persino noiosa di una lotta senza speranza di una piccola persona con il sistema. E anche essendo preparato per questo, puoi trovare da ridire sullo strano trattamento degli autori con eroi che meritano chiaramente più attenzione.
Eppure l'idea stessa di questa distopia è importante e, ahimè, eterna. E non è mai superfluo ricordarlo allo spettatore. Anche in una forma così controversa.
Leggi anche📽😎🍿
- I 10 migliori film sugli psicopatici
- 12 migliori serie TV storiche
- Le 15 migliori serie poliziesche: detective britannici, poliziotti americani e noir danese
- 15 serie poliziesche russe di cui non ti vergogni
- 15 fantastici programmi TV sulla mafia e sui gangster