Cultura dell'annullamento: chi e perché "cancella" le celebrità - Lifehacker

Cos'è una cultura della cancellazione

All'inizio di giugno 2020, lo scrittore J.K. Rowling, che ha creato Harry Potter, ha twittato un articolo sull'assistenza umanitaria alle persone colpite dalla pandemia COVID-19. L'articolo diceva che è importante per le donne nelle regioni povere avere accesso ai prodotti per l'igiene durante le mestruazioni. Solo al posto della parola "donne" l'autore del testo ha usato l'espressione "persone con il ciclo mestruale". Ovviamente, il che implica che anche gli uomini trans hanno il ciclo, e alcune donne, per vari motivi, no.

Il tuo repost Rowling accompagnato da un commento aspro: “Persone che hanno le mestruazioni. Sono sicuro che prima c'era una parola per questo. Aiutami a ricordare. Zhinshiny? Joynschiny? Junishi? "

'Persone che hanno le mestruazioni.' Sono sicuro che una volta c'era una parola per quelle persone. Qualcuno mi aiuti. Wumben? Wimpund? Woomud?

Opinione: Creare un mondo post-COVID-19 più equo per le persone che hanno le mestruazioni https://t.co/cVpZxG7gaA

- J.K. Rowling (@jk_rowling) 6 giugno 2020

Poco dopo, ha spiegato la sua posizione e ha scritto che rispetta le persone trans, ma è contraria a negare il biologico pavimento e l'esperienza delle donne è stata svalutata.

Successivamente, un portale per l'inferno si è letteralmente aperto: una tempesta di critiche, indignazione e odio è caduta su di lei, insulti e minacce sono caduti su di lei. Le persone transgender, le persone non binarie e le donne che non hanno le mestruazioni hanno scritto a Rowling che si sbagliava e che non tutti quelli che hanno il ciclo sono donne. Ma questo non è finito qui.

• Stelle della serie di Harry Potter Emma Watson e Daniel Radcliffe denunciato pubblicamenteRisposta di Daniel Radcliffe a Joanne Rowling uno scrittore.
• I più grandi siti di fan nell'universo di Harry Potter hanno dettoI siti dei fan di Harry Potter prendono le distanze da JK Rowling per i diritti dei transgenderche non pubblicherà più informazioni su Rowling.
• Le sue impronte a Edimburgo erano inzuppateLe impronte dorate di JK Rowling a Edimburgo vandalizzate con vernice rossa e bandiera Trans Pride vernice rossa.
• Le persone sono diventate dipingere il nome dell'autore sulle copertine dei libri di Joan.
• Le vendite negli Stati Uniti di Harry Potter precipitanoJ.K. Le vendite di libri della Rowling sono in ritardo nonostante il boom del settore a giugno.

Gli odiosi post sui social network erano accompagnati dall'hashtag #jkrowlingiscancelled: "JK Rowling cancellato".

In effetti, questo è esattamente quello che è successo alla scrittrice: è diventata una delle vittime più famose della cultura dell'abolizione. Cioè, i fenomenicancella cultura, in cui le persone, in particolare le persone dei media, vengono letteralmente cancellate dallo spazio dell'informazione e dalla vita pubblica per dichiarazioni e azioni controverse.

Una persona "cancellata" può perdere la carriera, i soldi, il rispetto. A volte è necessario fare qualcosa di veramente serio per farlo, ea volte è sufficiente scrivere un tweet sbadato.

Il comico Kevin Hart ha rifiutato di ospitare gli Academy Awards nel 2018 dopo essere stato vittima di bullismoUna cronologia completa dell'Oscar di Kevin Hart - Controversia sugli host, dai tweet alle scuse per omofobo tweets di dieci anni fa.

Nel giugno 2020, Jenna Marbles, una delle prime blogger di YouTube a gestire il canale dal 2010 e ad accumulare 20 milioni di iscritti appassionati, ha annunciatoLa leggenda di YouTube Jenna Marbles afferma che ha finito con il suo canaleche lascia la piattaforma - sullo sfondo della persecuzione per vecchi video, dove parodia persone di origine afroamericana e asiatica.

L'esempio più eclatante di come funziona una cultura della cancellazione è forse la storia di Harvey Weinstein. Sono noti casi di altre celebrità accusate molestie sessuali e violenza. A seguito della campagna #MeToo, Weinstein ha perso la carriera, i soldi, la famiglia, la salute e, in definitiva, la libertà. Anche se metterlo alla pari con altre celebrità "cancellate" non sembra del tutto corretto: dopotutto, ha commesso un vero crimine, e non ha parlato male su Twitter.

Una cultura della cancellazione funziona in Russia

Il nostro istituto di reputazione è poco sviluppato. Se una persona è ricca, famosa e ha legami, dichiarazioni imprudenti e talvolta "offese" più gravi non gli faranno stringere la mano.

Il primo significativo precedente che ha scosso il quadro familiare è la recente vicenda di Regina Todorenko. Leader ha dichiarato durante un'intervista che non capisce le donne che parlano pubblicamente delle loro esperienze esperienze di violenza domestica. "Cosa hai fatto per impedirgli di picchiarti?" - Todorenko era indignato.

Questa affermazione ha causato una vera esplosione sui social media. L'ondata di indignazione ha acquisito una tale forza che diversi marchi hanno rotto i contratti pubblicitari con Regina e la rivista Glamour l'ha privata del premio Donna dell'anno. Successivamente, il presentatore ha registrato un video con le scuse, ha realizzato un film sulla violenza domestica e ha donato 2 milioni di rubli al fondo Violence.net. È finito tutto molto bene: l'audience dell'account Instagram di Todorenko è cresciuta di 400.000 iscritti dopo lo scandalo.

Nel 2018 provato Per "cancellare" il redattore capo di Meduza Ivan Kolpakov. Ha molestato alla festa alla moglie del suo collega, e quando questo è diventato noto, è stato salutato sui social network e Kolpakov si è dimesso. Tuttavia, quando l'hype si è placato, è tornato in redazione.

Anche la conduttrice Ksenia Sobchak è caduta sotto la pista di "cancellazione": Audi strappato con lei in un contratto pubblicitario dopo i suoi post razzisti su Instagram. Prima Ksenia ha scrittoche l'essenza del movimento Black Lives Matter è che coloro che non hanno avuto successo vogliono distruggere i ricchi e la proprietà privata di altre persone. E poi ha pubblicato un video sul BLM della canzone "Killed a nigger". Più tardi si è scoperto che Sobchak fatto questo è come parte dello spettacolo Comment Out in cui ero. Il post è stato ora eliminato.

Nel segmento di lingua russa di Facebook, scoppiano periodicamente scandali locali: una persona o un marchio è accusato di sessismo, discriminazione, atteggiamento maleducato nei confronti dei clienti, scrivere commenti arrabbiati, abbassare la valutazione. Ma, di regola, dopo un paio di settimane, l'indignazione si placa e la storia viene dimenticata.

Cosa c'è di sbagliato nella cultura della cancellazione

Possiamo dire che questo fenomeno è nato dall'istituzione della reputazione, ma alla fine è andato completamente fuori controllo. Da un lato, la personalità dei media ha una doppia responsabilità per le parole e le azioni: migliaia, a volte milioni di persone la guardano e le sue dichiarazioni influenzano la situazione nella società. D'altra parte, la cultura della cancellazione è ormai troppo caotica e spietata.

La punizione spesso non è simmetrica al crimine

Quello che sta succedendo con J.K. Rowling lo dimostra perfettamente. La scrittrice ha espresso la sua opinione senza offendere o umiliare nessuno, e più volte ha spiegato la sua posizione in dettaglio, con calma e ragionevolezza. Ha sottolineato che rispetta Comunità LGBT, ma le sue opinioni sul genere e sul genere sono il risultato della sua esperienza e non le abbandonerà.

Tuttavia, Rowling perde soldi, amici e continua a ricevere tonnellate di odio nel suo indirizzo.

O ecco un'altra storia. A Taylor Swift non piaceva quel rapper Kanye West l'ha menzionata nella sua traccia in modo offensivo. C'è stato un conflitto tra il cantante, rapper e sua moglie Kim KardashianTaylor Swift: "Dire che sei cancellato è come dire ucciditi", a cui hanno aderito attivamente i fan di entrambe le parti. Molta negatività è caduta su Taylor, che non ha detto niente di male: è stata accusata di presumibilmente conoscere le parole della canzone di West in anticipo e non le importava. Il bullismo è iniziato, l'hashtag #TaylorSwiftIsCanceled è persino apparso sul Web. Tutto è finito, fortunatamente, bene: nessuno è stato "cancellato", e Taylor ha persino riso degli attacchi dei Kardashian in uno dei suoi video (ha velatamente chiamato il cantante un serpente, e nel video Swift è apparso sotto forma di una regina serpente).

Inoltre, la cultura dell'abolizione è sbagliata. Per lei, sembra che non ci sia differenza per ciò che ha fatto l'imputato: ha parlato in modo scomodo su Twitter, come Rowling, o donne violentate, come Weinstein. Sì, nel secondo caso, la persona ha ricevuto non solo tonnellate di odio, ma anche una pena detentiva. Ma la rabbia della folla in queste due situazioni risulta essere approssimativamente simmetrica: vogliono "sbarazzarsi" della Rowling altrettanto.

La cancellazione non ha termini di prescrizione

Jenne Marbles, che ha chiuso il suo canale YouTube, incapace di far fronte esca, improvvisamente ha ricordato i video "razzisti" di dieci anni fa: nel 2011, l'artista, imbrattato di autoabbronzante, ha parodiato il cantante afroamericano Nicki Minaj.

Il presentatore Jimmy Fallon si trovava in una situazione simile: la sua provato "Undo" per la "faccia nera" che ha mostrato nello sketch del 2010.

Walt Disney strappòSceneggiatore - il regista James Gunn licenziato da Guardians of the Galaxy Vol. 3 tweet offensivi un contratto con il regista di "Guardiani della Galassia" James Gunn a causa dei suoi tweet offensivi, che ha anche pubblicato 10 anni fa. Tuttavia, in seguito è stato "graziato" e ha potuto tornareJames Gunn torna a dirigere 'Guardians of the Galaxy 3' sulla sedia del regista.

Il problema principale è che in un tale periodo una persona potrebbe ripetutamente riconsidera le tue opinioni e persino pentirsi di ciò che una volta era stato fatto e detto. Ma Internet ricorda tutto e si scopre che la personalità dei media non ha il diritto di commettere alcun errore.

La cultura dell'annullamento è selettiva

Alcuni vengono "cancellati" quasi istantaneamente, mentre altri la passano liscia.

Regina Todorenko, a causa delle sue parole, ha perso parte delle sue entrate e il titolo di "Donne dell'anno". Allo stesso tempo, nessuno si è ancora privato di titoli e premi, ad esempio Marat Basharov, che non nasconde di aver battutoCerto che l'ha fatto. Come l'attore Marat Basharov ha trasformato la sua ex moglie che picchia le storie in un genere separato, ma sembra aver perso la carriera le loro mogli. Sul web è apparsa una petizione che chiede di togliere all'attore il Premio di Stato della Federazione Russa e il titolo di Artista Onorato del Tatarstan. È stato firmato da 80mila persone, ma le insegne di Basharov sono rimaste le stesse.

Natalya Sokolova ha perso il posto di ministro dell'occupazione, del lavoro e della migrazione della regione di Saratov, dopo aver affermato che 3.000 rubli abbastanza per la vitae "gli amaretti costano sempre lo stesso". Allo stesso tempo, il deputato Ilya Gaffner, dopo una dichiarazione simile - ha suggerito che le persone mangiano di meno, - è rimastoUn luogo stabile e tranquillo: per chi lavorano i funzionari caduti in disgrazia sulla tua sedia.

Ci sono molti di questi esempi. Ed è spesso del tutto impossibile prevedere chi sarà schiacciato dalla macchina della condanna pubblica, e chi verrà accarezzato un po 'e lasciato solo.

La "cancellazione" di una persona non cancella il danno che le è stato fatto

Ecco una certa celebrità che ha scritto nei suoi social network che gli omosessuali sono persone o donne cattive è colpa tua che sono battuti. Questo offese molti, l'affermazione divenne una pietra che scosse la ciotola della reciproca inimicizia e intolleranza. Ma dal fatto che il colpevole inizierà a boicottare e gettare fango, le sue parole non evaporeranno e l'odio nel mondo non diminuirà. Al contrario, una citazione che nessuno ha davvero notato 10 anni fa verrà ora copiata da tutti i media e dai blogger, in modo da offendere le persone ancora e ancora.

La folla potrebbe sbagliarsi

Nel 2017, l'attore Kevin Spacey è stato accusato di molestie sessuali da diversi uomini. Gli è costato la carriera: i contratti con lui sono stati risolti, le scene con la sua partecipazione sono state tagliate da film già in produzione. È vero, nessuno ha fornito prove chiare della colpevolezza di Spacey. Solo un incidente che ha coinvolto un ragazzo di 18 anni è stato processato. Ma la corte è decollataKevin Spacey: i pubblici ministeri ritirano il caso accusando l'attore di tentare l'adolescente dall'attore tutte le accuse.

Non ci sono regole

La punizione per i "colpevoli" non dovrebbe essere spontanea. Un codice o un regolamento non farebbe male, dove sarebbe precisato cosa si può dire e cosa no e quali misure punitive sono previste per una violazione. Ma un tale insieme di regole, per ovvie ragioni, non esiste: anzi, legalizzerebbe censura e punizione per crimini di pensiero. Pertanto, una celebrità può "annullare" all'improvviso.

Se a un gruppo di persone non piace la dichiarazione o l'azione di qualcuno, cerca di "cancellare" la persona. Non importa quanto questa o quella frase feriscano o insultino effettivamente qualcuno. Così, la cultura della cancellazione si trasforma in terrorismo e strumento di manipolazione: siediti in silenzio, dì quello che vogliamo sentire, e poi forse non ti "cancelleranno".

Rowling ha recentemente firmato una lettera aperta con centinaia di altri intellettuali.Una lettera sulla giustizia e sul dibattito aperto. contro una cultura della cancellazione. Tra i firmatari figurano anche Salman Rushdie, Margaret Atwood, Francis Fukuyama e Garry Kasparov. Come altri, sono preoccupati che questa pratica porti alla censura.

Gli editori vengono espulsi per pubblicazioni controverse, i libri vengono sequestrati per presunta inesattezza, ai giornalisti è vietato scrivere su determinati argomenti, i professori vengono controllati per le citazioni opere letterarie a lezione, scienziato licenziato per aver distribuito ricerche accademiche sottoposte a revisione paritaria, capi di organizzazioni rimossi dai loro incarichi a causa di ridicoli sviste.

Lettera di giustizia e libertà di discussione

Abbiamo davvero bisogno di una cultura della cancellazione

La società sviluppa solo meccanismi che forzerebbero influencer essere responsabile di ciò che dicono e fanno. La cultura della cancellazione com'è oggi è una decisione dubbia che non aiuta davvero nessuno.

I suoi critici offrire per esprimere onestamente e rispettosamente la propria insoddisfazione per questo o quell'atto, non per “cancellare” le persone, ma per dare loro l'opportunità di spiegare la loro posizione o scusarsi e correggere l'errore.

Per sconfiggere le "cattive idee", è necessario smascherarle, convincere chi le esprime e non cercare di fingere che queste idee non esistano. Respingiamo in qualsiasi forma la falsa scelta tra giustizia e libertà, perché l'una non può esistere senza l'altra.

Lettera di giustizia e libertà di discussione

Forse un esempio adeguato di istituzione reputazione una persona sana può essere considerata il caso di Regina Todorenko. Non solo si è scusata pubblicamente, ma ha anche rimosso film sulla violenza domestica, e ha anche donato due milioni di rubli al centro "Violence.net".

L'uomo ha detto sciocchezze pericolose e crudeli, ha ricevuto una raffica di condanne, ha riconsiderato la sua posizione, si è scusato e ha fatto sforzi per fare ammenda. Sì, sono rimaste ancora molte persone insoddisfatte. Alcuni commentatori e blogger dubitavano della sincerità del presentatore e si convinsero che non avesse cambiato le sue opinioni, ma cercarono di ripulirsi rapidamente sotto la guida di esperti di pubbliche relazioni competenti. Ma in questo caso, il risultato è importante: cosa rende esattamente pubblico un personaggio dei media e come influisce sull'umore della società.

Questa pratica potrebbe essere utile ad altre celebrità che si trovano nell'epicentro di scandali: non tacere e non ribattere, ma porta scuse e prova a risolvere la situazione.

---

Pensi che valga la pena punire e "cancellare" le celebrità per atti o dichiarazioni avventate? Condividi la tua opinione nei commenti.