10 miti sull'evoluzione a cui non credi
Miscellanea / / April 22, 2022
Alcuni di questi malintesi si ripetono persino nelle lezioni di biologia a scuola.
Mito 1. Il feto umano nell'utero ripete le fasi dell'evoluzione della sua specie
Forse ricorderete la cosiddetta legge biogenetica di Haeckel-Muller. Afferma che l'embrione durante lo sviluppo attraversa le stesse fasi degli antenati della sua specie sull'albero evolutivo.
Cioè, l'embrione umano nell'utero dapprima sembra un avannotto, poi come un anfibio con branchie, poi come un embrione di rettile e poi come una creatura che assomiglia a un uccello. E solo dopo aver attraversato tutte queste fasi, si trasforma finalmente in un mammifero decente.
La legge viene ripetuta anche dagli insegnanti nelle scuole e può essere trovata nei libri di testo di biologia.
Questa teoria è stata avanzata dai naturalisti Ernst Haeckel e Fritz Müller nel XIX secolo. E già a quel tempo, gli scienziati hanno riscontrato incongruenze in esso, e solo in seguito
ricercae. Blechschmidt. Gli inizi della vita umana Non hanno lasciato nulla di intentato da lei. Si è scoperto che gli embrioni di specie diverse si sviluppano in modi diversi.Nelle prime fasi, gli embrioni di vertebrati sono fortemente differireJ. Gerhart, M. Kirschner. Cellule, embrioni ed evoluzione: pesci, uccelli e rettili non possono essere confusi con i mammiferi, anche all'esame più approssimativo.
Quindi, quando gli embrioni di classi diverse iniziano a formare caratteristiche comuni a tutti i vertebrati, diventano davvero simili tra loro: questo è il cosiddetto "nodo di somiglianza". Ed è stato lui a spingere Haeckel e Müller a pensare alla legge filogenetica.
Ma nelle fasi successive embrioni ricominciare a differire. Quindi non c'è nessun modello qui.
Mito 2. Gli scienziati moderni sono seguaci del darwinismo
Su Internet, puoi trovare molte affermazioni nello spirito di "La teoria di Darwin è stata confutata, ma gli scienziati credono ancora nel darwinismo!" Nella coscienza di massa, è associato esclusivamente a questo nome. Ma non è così semplice.
In primo luogo, tali teorie apparsoMiti dell'evoluzione: tutti i biologi sono darwinisti / New Scientist ancor prima che Darwin scrivesse il suo On the Origin of Species nel 1859. Loro autoriUna storia del pensiero evolutivo / UCMP c'erano Buffon, Lamarck, Haeckel, Huxley e altri. Le ipotesi sullo sviluppo degli organismi viventi da antenati comuni furono avanzate anche da Leonardo da Vinci e Aristotele.
In secondo luogo, il darwinismo è stato, ovviamente, una svolta per il suo tempo, ma ha permesso molto erroriMiti dell'evoluzione: tutti i biologi sono darwinisti / New Scientistperché Charles non ne aveva idea le coseDarwin si sbagliava sull'evoluzione? Nuove scoperte suggeriscono che potrebbe essere stato/National Geographiccome la genetica e il DNA.
Darwin ha impostato la giusta direzione, ma è stato impreciso nei dettagli.
Definire gli attuali scienziati darwinisti è sbagliato, perché la moderna teoria sintetica dell'evoluzione basatoL'Origine a 150: è in vista una nuova sintesi evolutiva? /PMC non solo sull'eredità di Darwin, ma anche sui risultati genetica, paleontologia, cladistica e biologia molecolare.
La scienza è andata molto avanti, quindi non è necessario associare l'evoluzione esclusivamente alla selezione naturale.
Mito 3. Le prime creature a camminare sulla terraferma furono i pesci
Un altro mito che abbiamo imparato dai libri di testo di scuola. Probabilmente ricorderai le immagini di lì: terra disabitata e una spiaggia deserta, su cui un pesce coraggioso striscia con cautela sulle pinne. Ha raccolto il suo coraggio e alla fine ha deciso di lasciare il suo elemento natale per conquistare nuovi spazi di vita.
Questo è ciò che intendono gli psicologi e i life coach quando dicono che è ora di "uscire dalla tua zona di comfort".
Fu questo pesce che divenne il primo animale terrestre. Almeno questo è ciò che molti pensano. E invano.
Infatti, quando i pesci, lontani antenati dei moderni vertebrati terrestri, fecero solo le prime timide invasioni sulla terraferma, già brulicava di vita. La terra era abitata da piante, funghi e licheni, oltre a insetti, millepiedi e artropodiR. J. Garwood. Primi animali terrestri, evoluzione e incertezza / Evoluzione: educazione e divulgazione.
pionieri sulla terraS. conway. Il crogiolo della creazione: lo scisto di Burgess e l'ascesa degli animali non divenne affatto pesce, ma ragni e scorpioni preistorici. Sono usciti dall'acqua sulla spiaggiaIl fossile antico "potrebbe dimostrare che lo scorpione è stato il primo animale terrestre" / The Guardian circa 440 milioni di anni fa.
All'inizio, gli artropodi come il megaloinnesto simile a uno scorpione visitavano le secche solo per deporre le uova lì. Era più sicuro su una terra disabitata: c'erano meno possibilità che qualcuno mordesse la tua prole. Ma poi loro mossoUN. J. Wendruff. Uno scorpione ancestrale siluriano con anatomia interna fossilizzata che illustra un percorso verso la terrestrializzazione degli aracnidi / rapporti scientifici a terra in modo permanente.
E pesca per divertimento all'aria aperta IscrittoCome i pesci hanno imparato a camminare / Elementi poi, nel tardo periodo devoniano, circa 380 milioni di anni fa.
Mito 4. L'evoluzione è la via dagli organismi primitivi a quelli più avanzati.
L'evoluzione è solitamente descritta come un processo di graduale complicazione degli organismi. Dal pesce all'anfibio, dal rettile al mammifero, dalla scimmia all'uomo, e così via. Abbiamo tutti visto immagini di forme di vita primitive trasformarsi in forme di vita avanzate. Questo concetto sembra logico a prima vista. È solo che ha torto.
In effetti, l'evoluzione non porta necessariamente ad un aumento della complessità di un organismo. Ad esempio, gli animali che vivono nell'oscurità possono facilmente, nel corso dello sviluppo di una specie perdereCome questo pesce delle caverne ha perso gli occhi a causa dell'evoluzione / National Geographic occhi come pesci delle caverne. Perché beh, non sono necessari qui.
Allo stesso modo, vari intestinali parassiticome tenie, rifiutatoGli scienziati hanno scoperto meccanismi che proteggono / EurekAlert dal sistema digestivo - il proprietario digerisce il cibo per loro. E i molluschi bivalvi generalmente hanno deciso non perdere tempo con le sciocchezzeP. J. fienile. Manuale della fauna marina dell'Europa nord-occidentale e persero la testa e la bocca.
Cozze e cozze perlate, che conducono uno stile di vita sedentario di un alimentatore di filtri di fondo, non hanno bisogno di tutti questi eccessi.
Tuttavia, dal punto di vista dell'evoluzione, tale primitivismo è solo positivo, perché il corpo smette di spendere risorse per parti non necessarie e si concentra su ciò che è veramente importante.
È impossibile dire che le stesse tenie si stiano degradando: questi ragazzi antipatici lo sono pompatoGli scienziati hanno scoperto meccanismi che proteggono / EurekAlert loro sistema riproduttivo, che la loro fertilità può solo essere invidiata. E continuano ad evolversi, hanno solo un modo speciale.
Quindi presentare l'evoluzione come una linea retta dal semplice al complesso, come fanno nei libri di testo, è assolutamente sbagliato. Un tale schema Usato S. J. oro. La struttura della teoria evolutiva Lamarck nel 18° secolo, ma da allora la scienza ha fatto molta strada.
Più corretto ritrarreL'evoluzione non procede in linea retta, quindi perché disegnarla in questo modo? / Che conversione il processo di evoluzione sotto forma di un diagramma ad albero, in cui ogni organismo vivente è il più sviluppato nel suo genere.
Mito 5. L'evoluzione richiede molto tempo
Spesso, quando si discute dello sviluppo della vita sulla Terra, si può sentire l'affermazione: "L'evoluzione avviene così lentamente che non possiamo vederla con i nostri occhi". Questo non è del tutto vero.
In effetti, la maggior parte dei vertebrati si evolve piuttosto lentamente, perché vivono a lungo, si riproducono lentamente e le loro generazioni non vengono sostituite molto rapidamente. Ma tutti i tipi di batteri e funghi si riproducono come matti e il loro cambiamento può essere osservareEvoluzione in soccorso: le specie possono adattarsi rapidamente a rapidi cambiamenti ambientali, secondo uno studio sui lieviti / ScienceDaily letteralmente con i miei occhi. Si formano nuove specie costantementeQuanto tempo impiega l'evoluzione? / AMNHper diversi giorni e anche ore.
Anche gli insetti di breve durata come i moscerini della frutta evolveree. C. R. Reeve, io Nero. Enciclopedia della genetica estremamente veloce. Ecco perché i genetisti li adorano: non devi aspettare molto per tenere traccia dei cambiamenti nel DNA.
Mito 6. L'evoluzione procede secondo il principio della "sopravvivenza del più adatto"
L'espressione "sopravvivenza del più adatto" è attribuita al sociologo del XIX secolo Herbert Spencer. Lo pronunciò dopo aver letto il libro "L'origine delle specie" di Charles Darwin. L'ultima espressione piaceva, e lui applicatoDarwin, C. R. 1869. Sull'origine delle specie per mezzo della selezione naturale, ovvero la conservazione delle razze favorite nella lotta per la vita. Londra: John Murray. 5a edizione. decimimila lui nella quinta edizione del suo libro del 1869.
Le persone che non sono particolarmente informate in biologia spiegano l'evoluzione in questo modo. Tuttavia, questo concetto è sbagliato.
Mito apparso1. Sopravvivenza del più adatto vs. Selezione naturale / ThoughtCo,
2. MA. MA. Pozdnjakov. Darwin e Spencer a causa dell'ambiguità della frase originale in inglese. Sla sopravvivenza del più forte può essere tradotto come "sopravvivenza del più adatto" e "sopravvivenza del più adatto". Parola in forma significa sia "sano, forte, in buona forma fisica" che "adatto alla situazione".
Ad esempio, il Tyrannosaurus rex era molto più forte dei piccoli antenati degli uccelli moderni. E dov'è adesso? E i polli hanno successo evolutivo e abitano il mondo intero. Le persone sono fisicamente più deboli di orsi e tigri, ma le hanno cacciate con successo, prima con le lance e poi con armi da fuoco.
Sì, cosa c'è, gli stessi scarafaggi non possono vantare eccezionali capacità fisiche, ma sopravvivono in condizioni tali che le creature più forti non possono essere viste in un incubo.
Mito 7. I polli sono discendenti dei tirannosauri
A proposito, dal momento che stiamo parlando di polli e T-Rex, vale la pena citare un altro mito. Come tutti sanno da tempo, gli uccelli moderni sono discendenti dei dinosauri. Sarebbe ancora più esatto dire che gli uccelli lo sono dinosauriP. J. Curry, K. Padano. Enciclopedia dei dinosauri, dal punto di vista scientifico. Appartengono ai rettili diapsidi - archosauri.
Sì, non tutte le terribili lucertole si sono estinte, sono ancora tra noi. Molti di noi mangiano anche.
Su Internet su questo argomento, puoi trovare molti fumetti sui seguenti contenuti. siede enorme tirannosauro Rex rex, guarda polli e passeri e sospira: "Cosa ci è successo?!"
Tuttavia, tali battute fuorviano le persone. Nonostante il fatto che questi dinosauri e polli abbiano davvero molto molto in comune1. T. rex parentela con polli confermata / New Scientist,
2. L'analisi molecolare conferma T. Il legame evolutivo di Rex con gli uccelli / Harvard Gazette e nella struttura delle ossa, e nella biochimica, e anche nelle abitudini, gli uccelli non provenivano da rex.
Il tirannosauro era parenteP. J. Curry, K. Padano. Enciclopedia dei dinosauri uccelli, ma non il loro antenato: la maggior parte dei teropodi predatori si estinse 66 milioni di anni fa, senza lasciare prole. Gli uccelli di oggi accadutoI dinosauri di pollo sono? / Il blog di Randy's Chicken, diciamo, dai cugini del tyrannosaurus rex - piccoli pangolini agili simili a un maniraptor con piume.
Mito 8. Ci sono "fossili viventi"
Nei libri di scienze popolari puoi trovare il termine "fossili viventi". Questo è il nome di creature che presumibilmente non sono cambiate in alcun modo per molti milioni di anni.
Ad esempio, la lucertola tuatara, il pesce celacanto (a volte erroneamente chiamato celacanto), il granchio a ferro di cavallo artropode marino, i crostacei e molti altri animali. Vivono sul pianeta Terra da decine e talvolta centinaia di milioni di anni e non pensano di trasformarsi in qualcosa di più avanzato.
Gli oppositori della scienza usano spesso i "fossili viventi" come scusa per dire: Darwin si sbagliava, non c'è evoluzione.
Ma in effetti, è assolutamente sbagliato chiamare così tutti i tipi di tuatara e granchi a ferro di cavallo. I libri di scienze popolari ristampano informazioni vecchie di mezzo secolo: la moderna genetica molecolare molto tempo fa dimostrato1. Specie di reliquia: un concetto di reliquia? / Tendenze in ecologia ed evoluzione,
2. Ricostruzione tridimensionale e filogenesi degli ordini chelicerati estinti / PMC,
3. Perché i celacanti non sono "fossili viventi" / BioSaggi,
4. Molteplici radiazioni globali nei gamberetti girino sfidano il concetto di "fossili viventi" / PMC,
5. La rapida evoluzione di tuatara / Naturache i granchi a ferro di cavallo, i celacanti, gli scudi e molte altre specie che presumibilmente rimangono invariate si evolvono effettivamente, e come.
Se prendi il tuatara moderno e il suo antenato mesozoico, che visse 240 milioni di anni fa, saranno specie completamente diverse, geneticamente e incapaceFacciamo estinguere i fossili viventi / The Guardian all'incrocio.
Quindi il termine "fossile vivente" è atteso da tempo rifiutareA meno che non siano zombi, i fossili non vivono / National Geographic. A meno che, ovviamente, non stiamo parlando di zombi... Scherzo.
Mito 9. I flagelli batterici non potrebbero essersi evoluti
Molte specie di batteri hanno flagelli, sottili estensioni che usano per spostarsi e anche per catturare le prede.
I fautori del creazionismo e del "design della vita intelligente" reclamoMarkov A. A. Problemi di evoluzioneche questo organello è troppo complesso per creature così primitive, il che significa che non potrebbe essersi sviluppato attraverso l'evoluzione naturale. Quindi, qualcuno batteri creato nella loro forma attuale!
Non è particolarmente chiaro, tuttavia, cosa ci sia di così complesso nel flagello. Non è un manipolatore pneumatico robotico.
Scienziati molto tempo fa spiegatoIl controllo della lunghezza su nanoscala dell'albero di trasmissione flagellare richiede di colpire la membrana esterna vincolata/Natura la comparsa di processi a spirale, ciglia e flagelli nei batteri. Inizialmente questo eranoN. J. Matzke. Evoluzione del flagello batterico non "arti" peculiari, ma i meccanismi di trasferimento delle proteine all'interno della cellula. E si sono trasformati in un mezzo di trasporto per caso.
Mito 10. Darwin alla fine della sua vita rinunciò alla teoria dell'evoluzione
Gli oppositori della scienza moderna spesso sostengono che Charles Darwin alla fine della sua vita rinunciò alla sua teoria, si pentì e credette in Dio. E se l'autore de L'origine delle specie in persona è tornato sulla parola data, allora questa tua evoluzione è stupida, e non c'è niente di cui parlarne!
In effetti, Darwin non ha mai pensato di ripudiare la sua teoria. Questa bici inventatoConversione del letto di morte di Darwin: una leggenda? / Risposte nella Genesi molti anni dopo la morte dello scienziato, la predicatrice battista Elizabeth Hope. Nel 1915 pubblicò una storia salvavita in The Watchman-examiner e tutti le credettero.
I figli del naturalista, Francis Darwin e Henrietta Lichfield, ha sostenuto1. S. Yates. Storia di Lady Hope,
2. 13 miti sull'evoluzione umana / Antropogenesi. RU: il loro padre non conosceva nessuna Speranza, lei non era presente alla sua morte e lui non disse nulla che lei attribuisse a Darwin. Inoltre, sebbene Carlo non fosse un ateo militante, non differiva mai per una religiosità particolare e non mescolava fede e scienza.
Leggi anche🧐
- 15 grandi libri sull'evoluzione
- “Ognuno di noi ha un centinaio di geni spezzati”: intervista al bioinformatico Mikhail Gelfand
- “Eravamo speciali molto prima di discendere dalle scimmie”: intervista al neuroscienziato Nikolai Kukushkin