7 miti sul nostro universo che sono molto popolari sul web
Miscellanea / / August 31, 2022
Scopriamo quanto pesa un cucchiaino di una stella di neutroni e che aspetto aveva il Big Bang.
Mito 1. Un cucchiaino di una stella di neutroni peserebbe miliardi di tonnellate.
Le stelle di neutroni sono corpi celesti con densità e gravità incredibili. La maggior parte di loro pesa all'incirca come il nostro Sole. Allo stesso tempo, hanno un raggio di una dozzina o due chilometri e, come un matto, ruotano attorno al loro asse.
In molte raccolte di fatti scientifici popolari su Internet, puoi trovare l'affermazione: "Una stella di neutroni è così densa che un cucchiaino della sua sostanza peserebbe miliardi di tonnellate". Ma non ha senso.
Il fatto è che la sostanza di una tale stella non può esistere senza la sua gravitazione.
Sotto l'influenza delle ultime particelle elementari - i neutroni all'interno di questo corpo cosmico compresso in una massa super densa, che chiamatoM. e. Caplan. Elasticità della pasta nucleare / lettere di revisione fisica
pasta nucleare. E se in qualche modo raccogli un cucchiaino di materia da una stella (cosa impossibile), la gravità smetterà di agire su di essa e le particelle inizieranno a respingersi a vicenda.Pertanto, un cucchiaino di una stella di neutroni non può esistere: una volta ottenuto, il contenuto esplodereE se un cucchiaio di una stella di neutroni venisse portato sulla Terra? /Astronomy.com, facendo evaporare una parte solida del nostro pianeta.
Mito 2. La Via Lattea e Andromeda si schianteranno l'una contro l'altra
Collisione di galassie. Animazione: NASA
I calcoli degli astronomi mostrano che tra 4,5 miliardi di anni, la nostra galassia, la Via Lattea, entrerà in collisione con la sua vicina più vicina, Andromeda. Questo è un evento abbastanza comune nell'universo.
Molti immaginano una tale collisione come catastrofe su una scala davvero inimmaginabile, a seguito della quale le stelle esploderanno, i sistemi planetari crolleranno e tutta la vita intelligente, se presente, morirà.
Ma non dovresti preoccuparti: questo evento è ben lungi dall'essere così catastrofico. Le stelle nelle galassie si scontrano non possoVia Lattea destinata a una collisione frontale / NASA perché le distanze tra loro sono estremamente grandi.
Ad esempio, se il nostro Sole avesse le dimensioni di una moneta, la moneta più vicina, Proxima Centauri, sarebbe a 718 chilometri da essa. Troppo lontano, sembra.
Quindi non è prevista la distruzione dei sistemi planetari. A rigor di termini, collisione non è proprio la parola giusta per questo processo, sarebbe meglio chiamarlo fusione. Di conseguenza, una galassia è formata da due galassie: Mlecomed. Tuttavia, il nostro sistema solare non sarà sottopostoT. J. cox. La collisione tra la Via Lattea e Andromeda / Avvisi mensili della Royal Astronomical Society eventuali effetti negativi.
Vero, con Terra non sarà più possibile osservarlo, perché in 1,5 miliardi di anni la luminosità del Sole aumenterà così tanto che gli oceani evaporeranno dal nostro globo. Prova a spostarti in qualche stazione spaziale con la tua biosfera.
Mito 3. Giove salva la Terra dagli asteroidi
Un altro mito che lampeggia in molte raccolte di "fatti sull'universo". La logica è questa: un blocco sta volando da lontano spazio, sta per essere impresso nel nostro globo longanime. Ma poi Giove devia l'asteroide con il suo potente campo gravitazionale, e viene portato via senza danneggiare nessuno. Alcuni dicono addirittura che la vita sulla Terra non sarebbe possibile senza l'aiuto di questo pianeta.
Ma, utilizzando simulazioni al computer, gli scienziati dell'Università del New South Wales e della Open University hanno scoperto che questo non è del tutto vero.
Giove può davvero rifiutareGiove ci protegge davvero dagli impatti cosmici? / Rivista della BBC Science Focus dalla Terra, oggetti che arrivano dall'esterno sistema solare. Ma qui ci sono le comete e gli asteroidi locali, al contrario, spostaJ. Horner, b. w. Jones. Giove: amico o nemico? Una risposta / Astronomia e geofisica più vicino all'orbita del nostro pianeta, aumentando la minaccia di collisione. Quindi non considerare Giove come lo scudo della Terra.
Mito 4. Le galassie sono molto colorate
Ci sono molte raccolte di fotografie del telescopio Hubble sul Web, a cui sono state recentemente aggiunte immagini di James Webb. Le galassie catturate su di esse sono generalmente estremamente luminose e colorate.
Ma se guardi le foto di astrofili, noterai che il cosmo è tutt'altro che così colorato ed è rappresentato più da una tavolozza nera, grigia e bianca con piccole macchie di blu, rosso e blu.
Il fatto è che occhio umanonon essere in grado diLa verità dietro le foto: cosa vede davvero il telescopio spaziale Hubble / Space.com catturare i colori a distanze così lunghe. E i telescopi come Hubble generalmente acquisiscono immagini in bianco e nero, che vengono poi colorate artificialmente dagli scienziati.
I ricercatori determinano quali parti dello spazio emettono raggi ultravioletti, raggi X o gamma, e poi nominareSmettila di lamentarti dei colori "falsi" nelle immagini della NASA / Space.com Ogni tipo di radiazione ha un colore specifico.
Per questo motivo, molte persone scrivono su Internet: "Smettila di credere alle foto della NASA, è tutto Photoshop!" - sebbene gli astronomi parlino direttamente di colorare le immagini.
Se vuoi sapere che aspetto hanno davvero le galassie lontane, dai un'occhiata a questa immagine di Andromeda, ad esempio: è presentata in colori naturali:
Oppure guarda il Nord America e le Nebulose Pelican, presi in diverse gamme:
Come puoi vedere, le vere sfumature sono un po' più tenui rispetto ai frammenti colorati.
Mito 5. Il sistema solare è circondato da un muro di fuoco
Questa intestazione è abbastanza comune nelle raccolte di "fatti interessanti sullo spazio". Il sistema solare è circondato dall'eliosfera, una bolla di idrogeno estremamente caldo, il plasma che la nostra stella emette. È stato registrato per la prima volta dal suo elettrodomestici Sonde Voyager. La temperatura del gas nell'eliosfera raggiungeIl nostro sistema solare è avvolto da un gigantesco muro di fuoco/futurismo circa 49.000 °C.
Avendo appreso che nubi di idrogeno caldo stanno girando intorno al sistema solare, le persone immaginano una sorta di barriera impenetrabile che brucerà chiunque gli si avvicini. Pertanto, scherzano su tutti i tipi di sonde come Voyagers e New Horizons che raggiungeranno "fino alla fine della mappa", si esauriranno e non mostreranno nient'altro.
Questo significa che è impossibile lasciare il sistema solare? Niente del genere.
L'eliosfera è davvero scarsoG. Gladstone. Lo sfondo del cielo Lyman-α osservato da New Horizons. Lettere di ricerca geofisica, che non influirà in alcun modo sulla temperatura del veicolo spaziale che lo attraversa, tranne per il fatto che ci saranno maggiori interferenze nelle comunicazioni radio. Gli stessi Viaggiatori oltrepassarono questo confine senza nemmeno pensare di estinguersi. Quindi la frase "muro di fuoco" è un'esagerazione.
Alla fine, la sonda Parker generalmente è volata nell'atmosfera del Sole e niente, sopravvissuto.
Mito 6. La stella Matusalemme è più antica dell'universo
Dai un'occhiata all'immagine sopra: questa è una delle stelle più antiche dell'universo, con il numero HD 140283. Di solito è chiamata Matusalemme. Su Internet si possono trovare riferimenti ad esso in articoli sui misteri dello spazio, perché presumibilmente è più antico del nostro intero universo.
L'età di Matusalemme è stata stimata in 16 miliardi di anni, mentre l'universo è solo di 13,8 miliardi.
A volte una stella viene citata come prova dell'affermazione che "scienziati non sanno niente!" Ma in realtà non è così.
Quando l'età di una stella per la prima volta determinatoMatusalemme: la stella più antica dell'universo / Space.com nel 2000, utilizzando la spettroscopia, hanno contato davvero 16 miliardi di anni. Ma da allora, diversi metodi miglioratoJ. Codolo. Migliori stime riviste per l'età e la massa della stella Matusalemme HD 140283 Utilizzo di MESA e interferometria e implicazioni per la convezione 1D / Note di ricerca dell'AAS, ed è diventato chiaro che Matusalemme aveva solo 12 miliardi. Quindi no paradosso no.
E sì, non è la stella più antica dell'universo, a quanto pare. La stella più antica scoperta finora si chiama SMSS J031300.36-670839.3 e ha un'età di 13,3 miliardi di anni.
Mito 7. Il big bang è stato un botto
Di solito la teoria del big bang descrivereM. em. Fisica covariante: dalla meccanica classica alla relatività generale e oltre quindi: 13,8 miliardi di anni fa Universo è stato compresso in un punto di densità e temperatura infinite, e poi questa singolarità è decollata ed è esplosa. E si è scoperto il cosmo che stiamo vedendo ora. Ma questa non è proprio la rappresentazione corretta degli eventi.
Che il Big Bang sia avvenuto in passato, testimoniareM. em. Fisica covariante: dalla meccanica classica alla relatività generale e oltre la radiazione termica del cosmo che svanisce gradualmente e l'espansione dello spazio dell'Universo. Ciò ha spinto gli scienziati a pensare che l'universo sia emerso da uno stato molto denso e caldo.
Ma il Big Bang non è stata un'esplosione nel nostro senso tipico: non ha avuto epicentro.
Lo spazio dell'Universo si sta espandendo uniformemente ovunque e lo sfondo relitto è praticamente uniforme. Nessuno specifico puntiDov'è il centro dell'universo? / Università della Californiada dove viene l'estensione.
Ecco perchè confrontareM. em. Fisica covariante: dalla meccanica classica alla relatività generale e oltre Big bang con la detonazione di una bomba o l'esplosione di una supernova stelle, come amano fare artisti e animatori su Internet, è sbagliato. Non è stata un'esplosione nello spazio, ma un'espansione di quest'ultimo. L'universo era denso e caldo, poi lo spazio ha cominciato ad espandersi e la materia ha cominciato a raffreddarsi e ad assumere le forme che stiamo vedendo ora.
Il termine "Big Bang" apparsoIl big bang ha preso il nome da un uomo che pensava che la teoria fosse una totale sciocchezza / PopSci nel 1949 grazie all'astronomo inglese Fred Hoyle. A proposito, era un oppositore della teoria ed era dell'opinione che l'Universo fosse sempre stato. Ma la frase accattivante si innamorò del pubblico e la nascita del cosmo iniziò a essere chiamata Big Bang. E sebbene scienziati ritenereBig Bang: l'etimologia di un nome / Oxford Academicche questo nome della teoria non è adatto a causa di associazioni errate, non è stato ancora sostituito - è diventato troppo attaccato.
I ricercatori, sfortunatamente, non possono dire esattamente come fosse la nascita dell'Universo, perché allora le leggi ci sono familiari fisica non hanno ancora funzionato. Ma, per esempio, l'astronomo e fisico del Regis College Santosh Matthew pensaS. Matteo. Saggi sulle frontiere dell'astrofisica e della cosmologia moderneche non poteva esserci suono in quel momento, perché in quel momento non c'era nessun mezzo in grado di condurlo. Quindi il Big Bang molto probabilmente è avvenuto nel silenzio più assoluto.
Leggi anche🧐
- 12 falsi più ridicoli sullo spazio
- I 6 pianeti più strani del nostro universo
- 5 misteri del sistema solare che la scienza ancora non riesce a spiegare