"Un uomo e un ragno avevano un antenato comune": il biologo Sergei Glagolev ha affermato che gli scienziati oggi conoscono l'evoluzione

Le affermazioni di molti biologi possono sembrare assurde a prima vista. Ad esempio, le balene discendono dagli ippopotami. O che tutte le persone che vivono sulla Terra discendono da una donna antica, il che significa che siamo tutti parenti. Ma queste teorie hanno in realtà una base scientifica.

Su queste e altre scoperte detto al forum "Scienziati contro i miti" ricercatore e insegnante Sergei Glagolev. Organizzatori del forum - ANTROPOGENESI.RU - ha pubblicato una registrazione della conferenza sul proprio canale YouTube e Lifehacker ha fatto un riassunto.

È vero che non ci sono resti di specie estinte e di transizione sulla Terra?

I biologi evoluzionisti discutono spesso con i creazionisti. Questi ultimi sostengono che tutte le piante e gli animali, come l'uomo, sono sorti sul pianeta nella forma in cui si trovano ora. E che in realtà non c'è stata evoluzione e le conclusioni dei biologi sono inverosimili. Ciò significa che le specie di transizione - intermedie tra animali antichi e moderni - non potrebbero esserlo.

Uno degli argomenti dei creazionisti suona così: se centinaia, se non migliaia, di specie estinte vivessero sulla Terra, allora l'intera superficie del pianeta sarebbe disseminata dei loro scheletri. Tuttavia, non vediamo nulla del genere. Quindi gli evoluzionisti si sbagliano.

In effetti, il nostro pianeta non è disseminato di scheletri di ratti o pipistrelli e di montagne di insetti essiccati. Ma sappiamo per certo che queste creature spesso muoiono. Ma quasi tutta la materia organica viene rapidamente distrutta, soprattutto se l'animale non aveva uno scheletro forte. La stessa cosa è successa con le specie di transizione: la maggior parte dei loro resti semplicemente non è sopravvissuta fino ad oggi. Soprattutto se queste specie fossero rare e non esistessero a lungo.

Tuttavia, gli scienziati trovano ancora enormi scheletri di animali estinti. Ad esempio, si è scoperto che le ossa della vita marina sono ben conservate nelle rocce sedimentarie. Quindi i ricercatori hanno trovato abbastanza scheletri di ricci di mare per vedere come questa specie è cambiata gradualmente.

Gli scienziati sono stati fortunati: hanno scoperto una gamma quasi completa di organismi che cambiano gradualmente. E hanno visto, ad esempio, come una crescita cornea appariva gradualmente nella parte anteriore del corpo negli animali, e poi aumentava. I ricci lo usavano per respirare.

In effetti, ci sono molti di questi reperti. Esplorando gli strati di rocce sedimentarie, i biologi hanno ripetutamente concluso: sì, le specie di transizione esistevano nel processo di evoluzione.

È vero che non possono esserci passaggi di transizione tra specie moderne

I creazionisti non si arrendono e dicono: ma non vediamo come in questo momento una specie si stia trasformando in un'altra. Non fissiamo alcuna forma intermedia. Quindi non esistono e l'evoluzione è ancora un mito.

Ma qui sorge la domanda, cos'è una specie. Per trovare la definizione esatta, puoi osservare chi i rappresentanti di una particolare specie considerano propri e chi estranei.

Ad esempio, in natura esistono diverse specie di gabbiani dalla testa bianca. Sono molto simili e gli scienziati non possono sempre distinguerli. Ma i gabbiani stessi affrontano perfettamente la classificazione. Definiscono inequivocabilmente il proprio non dall'aspetto, ma da posture caratteristiche. E anche dalle grida che i maschi fanno durante il corteggiamento. Di conseguenza, i gabbiani si accoppiano solo con membri della loro stessa specie e ignorano gli estranei. E mantenere un chiaro confine tra le specie.

Ma gli animali e gli uccelli di altre specie possono comportarsi in modo molto diverso. Ad esempio, sappiamo tutti che esistono orsi polari e orsi bruni. Queste specie, secondo gli scienziati, sono apparse più di mezzo milione di anni fa. Nessuno confonderà un orso polare con uno marrone: differiscono decisamente nell'aspetto e vivono in ecosistemi diversi.

Ma si scopre che non c'è isolamento riproduttivo tra queste specie. Orsi polari e orsi bruni si incrociano. Danno alla luce discendenti sani e pieni di vita, che possono anche riprodursi attivamente. E per determinare che il bianco e il marrone non sono una specie, ma due specie diverse, possiamo usare solo i test del DNA.

Ora rivolgiamo la nostra attenzione alle persone. Sappiamo che ci sono tre razze principali e non c'è isolamento riproduttivo tra di loro. Le analisi del DNA ci mostrano che non abbiamo tre specie, ma una. Se l'evoluzione si fosse sviluppata diversamente, e i rappresentanti di tre razze diverse fossero stati isolati gli uni dagli altri, è possibile che le razze si sarebbero formate in tre specie separate. Ma ora non è così, e concludiamo che la differenza tra le razze sono le nostre differenze intraspecifiche.

È tanto più difficile prevedere se i cambiamenti apparsi saranno corretti e se porteranno alla formazione di una nuova specie. Se lo portano, significa che lo stato attuale si rivelerà una transizione interspecie. No, risulterà che tutti i cambiamenti rimarranno nell'ambito delle differenze intraspecifiche.

Ma gli scienziati non dubitano più che nuove specie possano apparire non tra centinaia di migliaia di anni, ma solo in un paio di secoli. Ad esempio, come le mosche eterogenee che vivono sulle mele. I biologi sanno per certo che sono apparsi solo nel XIX secolo. Quindi l'evoluzione continua.

Non ci sono davvero transizioni tra diversi tipi, classi e squadre?

I creazionisti continuano a insistere sul fatto che l'evoluzione è sopravvalutata. Dicono: beh, non parliamo di specie vicine, molto simili. Ma tra tipi e classi diversi non possono assolutamente esserci forme di transizione. È assurdo pensare che gli uccelli si siano evoluti dai pesci! Affrontiamo questa affermazione.

I paleontologi chiariscono: anfibi, o anfibi, originati dai pesci. Gli scienziati hanno davvero trovato una decina di forme di transizione da una classe all'altra. Cioè, i biologi non hanno dubbi sul fatto che i pesci antichi fossero gli antenati degli anfibi.

Tra le antiche lucertole e mammiferi simili ad animali, trovarono anche una serie quasi completa di forme di transizione. Se parliamo di uccelli, gli scienziati hanno sicuramente scoperto che anche i loro antenati erano dinosauri. Sì, quelle antiche creature che non assomigliavano affatto agli uccelli moderni. Tutte le forme transitorie necessarie per una tale conclusione furono scoperte dai paleontologi.

Oltre alla paleontologia, un'altra scienza aiuta a gestire le forme di transizione. Le conclusioni sugli antenati di vari animali possono essere verificate dalla biologia molecolare. Gli scienziati determinano quali antichi e attuali abitanti della Terra hanno elementi comuni nel DNA e traggono conclusioni sui loro legami familiari.

Ad esempio, sono stati i biologi molecolari a dimostrare che le balene sono parenti stretti degli ippopotami. Sì, l'evoluzione non segue necessariamente il principio "dalle forme semplici a quelle complesse" e "dal mare alla terra". Può anche muoversi nella direzione opposta. E le balene sono più vicine agli ippopotami che, ad esempio, ai maiali.

I paleontologi hanno cercato antichi artiodattili, gli antenati degli attuali ippopotami. E in effetti hanno trovato sia gli stessi artiodattili che le forme di transizione da loro alle balene.

Ma non è tutto. L'anatomia comparata ci dice che tutte le specie moderne con simmetria bilaterale devono aver avuto un antenato comune. Questo è un organismo abbastanza semplice, che per primo ha esteso la bocca. Poi si chiuse al centro del corpo. Ad un'estremità, l'apertura della bocca è stata deliziata, e dall'altra, l'apertura anale e l'intestino passante si sono rivelati. Ai lati dell'intestino, simmetricamente alla linea assiale, si formavano ulteriori segmenti. E poi c'era il cervello ei rudimenti degli arti.

Quindi l'uomo e il ragno avevano un antenato comune.

Perché gli scienziati a volte confutano le proprie ipotesi

Sì, succede. A volte ci sono scoperte che confutano le ipotesi di ieri. E poi gli scienziati cambiano le loro conclusioni.

Ad esempio, oggi siamo sicuri che tutta l'umanità moderna provenga da una donna. O da diversi, ma quelli che erano parenti molto stretti tra loro. Cioè, avevano ancora un antenato.

Naturalmente, i discendenti di molte altre donne vivevano sulla terra. Ma nel tempo, ognuno di questi tipi è stato interrotto. Uno è prima, l'altro è un po' più tardi. Ma un giorno la famiglia rimase senza nuovi discendenti e si estinse.

Circa 150-200 mila anni fa, l'umanità attraversò un "periodo di collo di bottiglia", uno dei tanti nella sua storia. In questo momento, la nostra popolazione è diminuita drasticamente. Secondo alcuni rapporti, fino a cinquemila individui e la nostra specie era molto vicina all'estinzione.

Di conseguenza, quasi tutte le linee genetiche sono state interrotte. I discendenti di una sola donna sono sopravvissuti e sono sopravvissuti fino ai nostri giorni. È lei che è "Eva mitocondriale" o "madre fortunata", come la chiamano gli scienziati, ed è la nostra comune antenata. I biologi hanno recentemente stabilito che è vissuta circa 140-150 mila anni fa, anche se in precedenza si credeva che fosse più anziana.

Vediamo quali nuovi dati ci porteranno la ricerca futura. E continueremo a studiare l'evoluzione di tutta la vita sulla Terra.