Perché gli scienziati sono sicuri che Nessie, Yeti e Chupacabra non esistano. Dice il biologo Georgy Kurakin
Miscellanea / / June 08, 2023
Le storie sugli incontri con i mostri non sono sufficienti: sono necessari i fatti.
Esiste una tale sezione della pseudoscienza: la criptozoologia. I suoi sostenitori stanno cercando di dimostrare che i rappresentanti di specie biologiche uniche vivono sulla Terra - sono chiamati criptidi. Ma per qualche ragione, la scienza ufficiale non vuole ammettere che questi misteriosi animali non siano finzione.
Il biologo Georgy Kurakin al forum "Scienziati contro i miti" ha parlato di criptidi. E ha spiegato perché i ricercatori sono sicuri che il mostro di Loch Ness, lo Yeti, il gatto gigante britannico, l'uomo falena e altre creature esotiche vivano solo nelle nostre teste. ANTROPOGENESI.RU - organizzatore del forum - pubblicato rendimento sul tuo canale YouTube. E Lifehacker ha fatto un riassunto.
Georgij Kurakin
Biologo, membro della Royal Biological Society (Gran Bretagna).
Come distinguere un mito da un'ipotesi scientifica
Nella scienza esiste il concetto di falsificabilità e non falsificabilità di qualsiasi teoria. Questo termine non ha nulla a che fare con la possibilità di falsificare i risultati.
esperimenti o convincere la comunità scientifica di conclusioni errate.La falsificabilità è la capacità di confutare in modo dimostrabile una teoria. Ad esempio, per condurre un esperimento che mostri in quali condizioni l'ipotesi è vera e dov'è il limite oltre il quale smette di funzionare.
Se una teoria non è falsificabile, allora non potremo mai provarla o confutarla con metodi scientifici. Un esempio è l'esistenza di una pietra della resurrezione nella saga di Harry Potter. Secondo questa teoria, se nessuno ha visto questo oggetto, è impossibile dire che non esiste in natura.
Hermione, in quanto sostenitrice dell'approccio scientifico, afferma che questo è assurdo. Dopotutto, è impossibile raccogliere tutte le pietre del pianeta e verificare se qualcuna di esse sta resuscitando. Quindi la teoria non è scientifica. Se qualcuno non è d'accordo, lascia che provi che la pietra esiste davvero e non richiedere di giustificare il motivo per cui non esiste.
Gli scienziati ritengono che la falsificabilità sia un criterio per il carattere scientifico di qualsiasi teoria. E la sua assenza è una prova non scientifica. Se torniamo al nostro criptozoologico miti, vedremo: gli scienziati non possono guardare in ogni angolo della giungla, scalare ogni montagna e catturare tutti gli animali lì. E poi controlla se hanno un cryptid. Pertanto, la teoria dell'esistenza dei criptidi non è falsificabile e quindi non scientifica.
L'onere della prova di tali affermazioni spetta a coloro che le fanno, non agli scettici. Anche i miti criptozoologici, di regola, soffrono di mancanza di falsificabilità.
Georgij Kurakin
Sorge la domanda a chi possono essere attribuiti i criptidi e come non confonderli poco studiato tipi. Gli scienziati hanno proposto diversi "criteri per la favolosità":
- Il criptide cambia aspetto in brevissimo tempo. Basta studiare i resoconti dei testimoni oculari per concludere: l'animale mitico sembrava completamente diverso solo cento, o anche una dozzina di anni fa. Questa volta non è sufficiente per i cambiamenti evolutivi.
- Il cambiamento nell'aspetto del criptide avviene dopo un evento culturale significativo. Ad esempio, dopo l'uscita di un nuovo film o pubblicazioni su nuove scoperte scientifiche.
- I resoconti di un incontro con un criptide sono associati all'apparizione di altri animali reali. Cioè, è stato dimostrato: nell'area in cui molti osservatori avrebbero visto un criptide, a quel tempo aumentava l'attività di animali di specie diverse.
Quali miti sui criptidi sono conosciuti in tutto il mondo e come sfatarli
In alcuni angoli della Terra ci sono miti locali. Ad esempio, la leggenda dell'enorme britannico gatto, che sarebbe stato visto in Inghilterra e in Irlanda. O la storia dell'Uomo Falena nel West Virginia, USA.
Ma ci sono criptidi di cui si è sentito parlare in diverse parti della Terra. I più famosi sono Nessie, o il mostro di Loch Ness, lo Yeti, o Bigfoot, e il Chupacabra, un mostro del Sud America.
Proviamo ad applicare il "criterio della favolosità" nell'analisi delle tre bufale criptozoologiche più famose.
Mito 1. Mostro di Loch Ness - un misterioso plesiosauro
La gente ha iniziato a parlare di mostri acquatici sconosciuti nel XIX secolo. Inoltre, testimoni oculari hanno parlato della loro apparizione in vari bacini idrici del globo. È interessante notare che la statua di Nessie, installata nel Regno Unito, è molto simile alla scultura di Issy, un mostro acquatico giapponese. Questi animali separati da decine di migliaia di chilometri, ma le differenze nel loro aspetto sono abbastanza insignificanti. Tuttavia, non è sempre stato così.
Si scopre che testimoni oculari hanno riferito che all'inizio del XIX secolo i mostri sembravano serpenti giganti. Ma alla fine del secolo, per qualche ragione, si trasformarono in dinosauri acquatici. Verifichiamo le nostre conoscenze su di loro secondo criteri "mitologici":
- Il cambiamento di aspetto è avvenuto in meno di 100 anni.
- La trasformazione del serpente in plesiosauro coincise con la scoperta dei dinosauri acquatici. E con l'avvento di numerose pubblicazioni in cui c'erano fotografie scheletri fossili rettili esposti nei musei. E anche con illustrazioni di artisti che hanno cercato di ricreare l'aspetto dei plesiosauri.
Si scopre che i mostri si sono fatti crescere il collo nel corso di un secolo sotto l'influenza di un qualche tipo di evento culturale. Questo è un indicatore che vivono solo nella nostra testa.
Georgij Kurakin
Mito 2. Chupacabra è un alieno
Questo è un mostro misterioso che presumibilmente attacca il bestiame in Sud America. Ha cambiato il suo aspetto ancora più velocemente, in soli dieci anni.
Nel 1995, a Porto Rico, ci fu un'improvvisa ondata di segnalazioni di creature spaventose che attaccavano animali al pascolo e bere hanno sangue. Si chiamavano chupacabra, che in spagnolo significa "capre succhiatrici".
I primi Chupacabra sono stati descritti così: sono forti creature bipedi che sembrano alieni spaventosi con occhi enormi e denti aguzzi. Ma i mostri moderni in qualche modo sembrano sciacalli malati. O come coyote e altri animali simili Cani selvatici.
Un'enorme ondata di segnalazioni su chupacabra ha coinciso con l'uscita del film Species. Subito dopo la sua prima a Puerto Rico, c'erano storie di mostri raccapriccianti che sono molto simili al principale antieroe. O meglio, l'antieroina del film chiamato Seal. Il Chupacabra aveva la stessa figura umana estranea e la stessa testa allungata con grandi occhi.
Ma un decennio dopo, i mostri si misero a quattro zampe. Ora assomigliano a sciacalli o coyote: questi animali a volte attaccano il bestiame. È interessante notare che oggi le segnalazioni di attacchi di chupacabra compaiono sporadicamente e non in modo massiccio, come negli anni Novanta del secolo scorso.
C'è una connessione sia con un evento culturale del 1995 sia con l'osservazione di alcuni oggetti reali. Cioè, il Chupacabra, molto probabilmente, vive nella nostra testa e nient'altro.
Georgij Kurakin
Mito 3. Bigfoot è un primate simile all'uomo
Gli scienziati suggeriscono che numerose prove di incontri con lo Yeti spiegato molto semplice. Prendono orsi ordinari per Bigfoot.
Nella mente della maggior parte delle persone, lo Yeti è un primate alto e peloso. Ma è noto che molti orsi possono stare in piedi sulle zampe posteriori. Ad esempio, baribal è un orso bruno che vive negli Stati Uniti.
Questi animali non sono solo in grado di alzarsi sulle zampe posteriori. Sono anche in grado di muoversi in questa posizione, ma solo per brevi distanze. Dopo gli orsi mettiti di nuovo a quattro zampe. Ma nella nebbia o di notte, è del tutto possibile scambiare un baribale che abbraccia un tronco d'albero per un primate. E anche per uno sconosciuto ominide intelligente.
Di recente è stato pubblicato un lavoro interessante, che ha studiato le statistiche sulla comparsa di notizie sullo yeti. Lo studio è stato condotto dall'analista di dati Flo Foxon.
Ha scoperto che negli Stati Uniti la frequenza delle segnalazioni di contatti con Bigfoot dipende direttamente dalla densità di popolazione del territorio. Questo è comprensibile, perché più persone ci sono, più è probabile che uno di loro veda uno yeti. Ma la cosa principale è che il numero di notizie su tali incontri dipende dalle dimensioni della popolazione baribale. Più precisamente, per ogni 900 baribali, c'è un messaggio sull'incontro con yeti. E più orsi, più tali incontri.
Almeno negli Stati Uniti, Bigfoot potrebbe essere solo un orso in piedi sulle zampe posteriori.
Georgij Kurakin
Ma gli scienziati avrebbero dovuto verificare se gli yeti vivono in altre regioni. Ad esempio, in Asia centrale e Tibet. Per fare questo, i ricercatori hanno analizzato campioni di lana: sono stati portati da persone che hanno parlato di incontri con Bigfoot. Si è scoperto che tutto appartiene a specie ben note e ben studiate: procioni, cani e molti altri animali. Ma il più delle volte tra i campioni offerti dai testimoni oculari per l'analisi genetica c'erano i peli dell'orso.
Puoi applicare il noto "test dell'anatra", che dice: se qualcuno sembra un'anatra, nuota come un'anatra e cigola come un'anatra, probabilmente lo è. E se vediamo creatura, che sembra un orso sulle zampe posteriori ed è ricoperto di pelo d'orso, allora possiamo tranquillamente presumere che abbiamo a che fare con un piede torto.
Quindi i semplici criteri di cui abbiamo parlato sopra ci aiutano a distinguere una favola dalla verità.
I miti vivono nella nostra testa, i miti vivono nella società umana. I miti fanno parte della nostra cultura e sono soggetti a determinati schemi. Come l'evoluzione culturale o l'incontro con oggetti reali. Spero vivamente che questi criteri siano utili ai miei colleghi divulgatori scientifici, scienziati, giornalisti e persone che sono semplicemente interessate alla scienza.
Georgij Kurakin
Leggi anche🧐
- 5 misteri dell'oceano che la scienza non ha ancora risolto
- 12 motivi per cui non abbiamo ancora incontrato gli alieni
- 12 idee sbagliate sui dinosauri a cui dovresti smettere di credere