Oppenheimer è un film di Nolan implacabilmente bello che è semplicemente impossibile da amare.
Miscellanea / / July 20, 2023
Niente spoiler, ma offeso.
Il 20 luglio è uscito in tutto il mondo Oppenheimer, il nuovo film di Christopher Nolan.
Il film è basato sul libro di Kai Bird e Martin Sherwin American Prometheus: The Triumph and Tragedy of J. Roberto Oppenheimer". Robert Oppenheimer guidò il Progetto Manhattan, che sviluppò la bomba atomica. Intellettuale narcisista, donnaiolo, comunista - ai colleghi e ai politici di Oppenheimer non piaceva per le sue qualità personali e pacifisti - per la sua creazione. Sono state le bombe sviluppate dallo scienziato a essere sganciate sulle città giapponesi di Hiroshima e Nagasaki.
Gli eventi del film si sviluppano su più piani temporali. Nella prima Robert Oppenheimer sta lavorando alla creazione di armi nucleari, nella seconda sta cercando di fermare la produzione della bomba all'idrogeno e chiede la fine della Guerra Fredda.
Christopher Nolan ha scritto e diretto da solo il film. Per Oppenheimer, ha selezionato una squadra tra quelle con cui aveva già lavorato: il cameraman Hoite van Hoytema (Interstellar), la montatrice Jennifer Leim (Tenet), il compositore Ludwig Goransson (Tenet).
Il film è interpretato da Cillian Murphy, Matt Damon, Emily Blunt, Robert Downey Jr., Josh Hartnett, Benny Safdie, Gary Oldman e altri.
Zero emozioni
Oppenheimer è sicuramente il film più privo di emozioni di Christopher Nolan. In Argument c'era una linea d'amore terribile ma comprensibile, Oppenheimer è privato anche di quella. All'inizio del film, sembra che qui l'emozione principale sarà la disperazione, l'orrore per ciò che è stato fatto, l'odio per se stessi, forse anche la megalomania. Tuttavia, Nolan guida lo spettatore lungo i luoghi comuni della trama e non si offre nemmeno di simpatizzare o entrare in empatia. Questo è un film così secco che a volte ricorda un duro documentario.
Non sorprende che il culmine di Oppenheimer sia spostato, se non al centro, solo leggermente oltre l'equatore dell'immagine. Per le emozioni, devi andare da Barbie.
Personaggio principale non rivelato
Durante tutto il film, agli spettatori viene mostrato un eroe che difficilmente saranno in grado di caratterizzare in qualche modo dopo averlo visto. Robert Oppenheimer è l'uomo che ha creato arma nucleare, ed è qui che finisce la sua biografia. All'inizio dell'immagine, sembra essere uno scienziato pazzo che è più interessato a vivere nelle teorie che nella realtà - un tipo abbastanza familiare. Ma poi Nolan sembra mescolare moralità e alcuni tratti umani. Cosa esattamente non è chiaro.
Oppenheimer può essere paragonato a The Imitation Game, dove Benedict Cumberbatch sembrava essere più o meno lo stesso scienziato. Ma, a differenza del personaggio di Cillian Murphy, il suo personaggio irradiava letteralmente genio e suscitava molto più interesse.
Se hai il desiderio di imparare almeno qualcosa su Oppenheimer, allora Nolan ti deluderà: è più simile a una rivisitazione di eventi della vita, ma non qualità personali, e ancora di più pensieri e idee. O Oppenheimer è contento di aver creato un'arma nucleare, o si incolpa. Vuole smettere di sviluppare nuovi tipi di armi perché è preoccupato per il mondo o perché qualcuno creerà una bomba più potente e diventerà lo scienziato principale, una specie di vincitore di una disputa per assenteismo? E i giapponesi morti a Hiroshima e Nagasaki, gli dispiace per loro? O la loro morte è solo una parte del lavoro?
Può sembrare che Robert Oppenheimer ne sia completamente privo empatia, ma in una scena dimostra il contrario. Cioè, l'umano non gli è estraneo, ma Nolan sembra rifiutarsi espressamente di mostrare il lato umano dell'eroe. In uno dei dialoghi, a Oppenheimer viene detto che ha sempre voluto apparire più complesso di quanto non fosse in realtà. Esattamente la stessa affermazione può essere fatta al film.
Personaggi secondari noiosi
La situazione è diversa per i personaggi secondari. La maggior parte di loro sono semplici personaggi di funzione che si annunciano nella loro primissima scena. Il generale Groves è un militare apparentemente malvagio che interferirà con il normale lavoro di Oppenheimer, ma è interpretato Matt Damon, quindi è facile presumere che ci sia gentilezza e una strana sensazione dietro la serietà immaginaria umorismo. Passano un paio di scene e la previsione si avvera: Damon interpreta raramente altri personaggi.
La moglie di Oppenheimer è un'alcolizzata e come persona è limitata a questo, non si sa più nulla di lei. Anche se è interpretata dall'incredibile Emily Blunt, il cui talento semplicemente non viene utilizzato.
Non si sa nulla di altri eroi: dell'amante di Oppenheimer, dei suoi subordinati. E il lancio del Lewis Strauss ufficiale, che occupa una quantità folle di tempo sullo schermo, dice poco su di lui, per non parlare del personaggio principale.
Un enorme ensemble di attori brillanti interpreta i ruoli con cui hanno familiarità. È che Gary Oldman nell'immagine di Harry Truman sembra interessante, ma ha letteralmente una scena.
Non solo i personaggi si sono rivelati vuoti, ma anche le loro interazioni. Perché Oppenheimer lascia una donna e va ad un altro? Non c'è un solo dialogo che mostri la sua intimità spirituale con almeno una persona. A lui non importa di sua moglie ea lei non importa di lui? Sta bevendo a causa sua o semplicemente così? Oppenheimer ha amici o sono tutti suoi colleghi? Troppe domande senza risposta per un film che dura 3 ore e ha una quantità folle di dialoghi.
Eccellenza tecnica
Ma se tutto è triste con il ripieno di Oppenheimer, allora le immagini sono magnifiche e diverse: il cameraman Hoite van Hoytema ha svolto un lavoro incomparabile, usando solo un numero infinito di trucchi. I ritratti sono in qualche modo soprannaturali: non sorprende che ce ne siano così tanti nel trailer.
Fiamme, luci intense e altri effetti dell'esplosione della bomba vengono mostrati durante tutto il film, a volte anche nei dialoghi. Jennifer Lame ha fatto del suo meglio qui: Oppenheimer ha un montaggio incredibile che dà vita a molte scene grigie. Bene, il suono è la cosa migliore del film. Gli ultimi dipinti di Nolan sono realizzati per IMAX e IMAX è realizzato per Nolan.
Se consideriamo il film solo come uno spettacolo audiovisivo e non prestiamo attenzione alla narrazione, allora Oppenheimer è l'opera principale di Christopher Nolan. Ma questo lo rende più triste, perché tutto il resto, beh, non raggiunge del tutto l'ingegnoso involucro.
Già familiare in ritardo Nolan
Ci sono abbastanza persone al mondo che apprezzano Nolan per "Remember" e "Insomnia", ma rifiutano tutti i suoi prossimi progetti. Gigantomania, ripetizioni di sé, pathos: le ragioni sono diverse. "Oppenheimer" mostra com'è il defunto Nolan, in quanto è composto da elementi di film passati. Il fatto è che d'ora in poi Christopher Nolan non inventa nulla, sa già come.
Il protagonista è uno scienziato geniale che si crede al di fuori del proprio tempo e spazio, ricordando troppo il personaggio di McConaughey di "Interstellare». La scienza gli serve sia come modo di vivere nella società sia come una sorta di punto focale, come in The Prestige. E tutto questo è immerso negli sviluppi tecnici che sono emersi in Interstellar, ma sono stati pienamente incarnati in Dunkirk.
Ancora una volta, il regista utilizza una narrazione non lineare, seguendo Memento, Argument e, in una certa misura, Interstellar e Prestige, dove il finale capovolge tutti gli eventi.
Ancora una volta, Nolan ha terribili eroi femminili - sembra che dopo Memento (girato dal libro di Jonathan Nolan) semplicemente non ci fossero donne interessanti nei suoi film. La moglie del protagonista è un'alcolizzata, un'amante è una psicopatica e l'altra è solo una bionda - di loro non si sa più nulla. Ed è triste.
"Oppenheimer" è un classico esempio di un film che dovrebbe essere visto rigorosamente al cinema, e ancora meglio in IMAX. Quando la storia diventa troppo blanda, il suono brillante e il meraviglioso montaggio sono una vera delizia. Ma se volessi sapere chi è Robert Oppenheimer e cosa stava pensando quando ha creato il più terribile arma nella storia dell'umanità, il film di Nolan non ti aiuterà. Nolan è interessato a qualcos'altro: capire di cosa si tratta.
Leggi anche🧐
- Perché Astral 5: Red Door sta solo mungendo il franchise e fingendo di essere horror
- "Centaur" - un thriller psicologico con Yura Borisov si è rivelato troppo irregolare, ma c'è qualcosa in esso
- Mission: Impossible: Deadly Reckoning è uscito. Tom Cruise rischia di nuovo la vita e combatte contro l'IA
- La seconda stagione di "Foundation" è ancora lontana dalla fonte letteraria, ma piace con una bella immagine
- Ritmo selvaggio e Mosca mistica. La miniserie "Where Artemisia Blooms" ha piacevolmente sorpreso