Come criticare in maniera genere: regole intelligenti contestano
Relazione / / December 19, 2019
Daniel Dennett (Daniel Dennett), famoso filosofo americano, ha descritto i semplici passi che renderanno ogni critica utile, costruttivo e compassionevole.
Martin Arthur (Arthur Martin), autore della serie leggendaria di regole di comportamento per l'aristocrazia, ha scritto: "Lo scopo del dibattito scientifico o etico e morale per essere vero, piuttosto che un desiderio di sconfiggere il nemico."
Pertanto, non rimanere confuso, perdere una scommessa: dopo aver ottenuto nuove conoscenze.
Naturalmente, nella maggior parte dei casi, tutti molto diversi. delle controversie online, così come un vero e proprio scontro, può avvenire in modi diversi. Ma il maggior numero di affermazioni perentorie ancora pronunciata a causa dello scudo tastiera affidabile e sicuro.
Questa forma di "critica", che in realtà è meglio descritto come ricerca guasti, piuttosto che una risposta costruttiva, ben descritta Mark Twain. Le persone che agiscono in questo modo, ha concesso una sorta di metafora. I critici scrittore ha suggerito di confrontare con scarabeo stercorario: "critici simbolo dovrebbe scegliere scarabeo stercorario; che depone le uova in un letame straniera, o un bug di non in grado di sedersi. "
Ma non dovrebbe essere. C'è un modo per criticare una persona e ancora essere compassionevole, non volendo sconfiggere il nemico, e con esso venire alla verità; Non avere ragione a tutti i costi, e per capire e aiutare gli altri a capire.
Questo metodo è descritto Daniel Dennett. scienziato americano Marvin Minsky (Marvin Minsky), un pioniere nel campo dell'intelligenza artificiale, Dennett ha chiamato il miglior filosofo contemporaneo Bertrand Russell e il prossimo.
Daniel Dennett ha studiato filosofia coscienza. In particolare, si affronta il problema della discussione e chiede: come essere uomo compassionevole quando comincia a criticare le opinioni del suo avversario?
La risposta ai problemi individuati sarà "il migliore di vaccinazione contro la tendenza a karikaturirovaniyu nemico", dice Dennett. Come antidoto a questo, offre una serie di quattro regole. La base per il lavoro del filosofo ha preso un altro professore - Anatoly Rapoport, l'autore della decisione "dilemma del prigioniero". Ha presentato la migliore strategia per il classico problema della teoria dei giochi.
"Dilemma del prigioniero", dice che i giocatori non saranno sempre cooperino tra di loro, anche se la cooperazione è fare il gioco di tutti.
Daniel Dennett, che ha cercato di trovare la risposta alla tua domanda, sintetizzato la decisione basata sul lavoro di Anatoly Rapoport. Di conseguenza, ha presentato quattro semplici passaggi che renderanno la critica costruttiva, compassionevole e onesto.
- Raccontare la posizione del tuo avversario con parole tue, senza distorcere i fatti, che l'altra persona ha detto, "Grazie, avrei formulato in questo modo."
- Elencare tutti i punti in cui hai accettato, soprattutto se non è fatti ben noti.
- Diteci cosa avete imparato attraverso il vostro avversario.
- E solo allora iniziare una confutazione e la critica di ciò che è stato detto da vostro interlocutore.
Tutto quanto sopra sarebbe vero per i commenti, pubblicati su Internet. E questo non è il pensiero utopico e mossa astuta. Dennett ritiene che un tale approccio alla critica è in grado di trasformare il vostro peggior nemico in un ascoltatore grato e ricettivo. E questo, a sua volta, fa il gioco di voi e fornisce un controllo nel corso della discussione.