È Internet - una roccaforte della democrazia?
Vita Della Tecnologia / / December 19, 2019
Recentemente in Turchia bloccato l'accesso a Twitter'u. Perché?
Ufficialmente, il paese primo ministro Recep Tayyip Erdogan decisione motivata "doppi standard" che presumibilmente utilizza il manuale di servizio. tweets Presumibilmente imparziali per il governo del Regno Unito e degli Stati Uniti, su richiesta, rimossi, e la Turchia stand richiesta di ritirare dal pubblico accesso prove incriminanti la leadership del paese come Costolo e Co sono in fallimento.
I media hanno riferito che la spada di Damocle pendeva censura turca anche su Facebook e YouTube. Se questo accade, la Turchia si unirà paesi come la Cina, il Pakistan e l'Iran, dove questi servizi sono già bloccati.
Bloccare i servizi principali di Internet si sono verificati in altri stati. Tuttavia, sotto la pressione di malcontento pubblico con le autorità sono stati costretti a tornare l'accesso.
Perché il governo così paura di Internet? E i cittadini in modo da amare? Sono Network - un bastione della democrazia, dove ognuno può esprimere liberamente le loro opinioni?
Cerca di capire.
La stampa come un precedente
In primo luogo, creiamo strumenti di comunicazione, e poi ci hanno forma. Marshall McLuhan
Nel 1964 ha pubblicato un libro di Canadian filosofo Marshall McLuhan eccezionale teorico della comunicazione - "I media Comprensione: estensioni esterne dell'uomo."
La sua idea principale è che i mezzi di comunicazione influenzano la persona e della società stessa. Si forma la personalità, dettando ai suoi certi comportamenti. In questo importante ruolo svolto dalla velocità di diffusione delle informazioni.
Difficilmente avrebbe la Riforma di Martin Lutero avuto tale una vasta risonanza, se non fosse coinciso con la stampa di sviluppo.
Messa l'attività tipografica ha portato ad un aumento del livello di alfabetizzazione delle persone e l'accesso alle informazioni. I poteri che persona, tra cui un ruolo significativo svolto leader teologici che hanno capito i pericoli dei cambiamenti in corso. Pertanto, la stampa ha più volte cercato di divieto.
Così, nel 1534, Francesco I ha emesso un ordine di chiudere tutte le stampe; e in Inghilterra il numero nel Medioevo era strettamente regolamentato.
In linea rispetto ai media tradizionali
Per decenni, TV, radio, giornali erano i nostri "avvocati" nello spazio informazioni. Come partito politico esprime la cittadinanza dei suoi membri, ed i media hanno detto il loro pubblico attraverso la bocca.
fonti "analogici" di diffusione delle informazioni - è una forza potente, che non è senza ragione chiamata la quarta potenza di una società democratica, oltre al potere legislativo, esecutivo e giudiziario. La stampa e la televisione sono davvero in grado di influenzare l'opinione pubblica.
Ma con l'avvento di Internet ha cambiato tutto. Le persone non hanno più bisogno gli "intermediari" di fronte ai media per esprimere e replicare il loro IMHO.
Improvvisamente, Internet è diventato non meno, e forse più, una forza pesante che temono. Esempi come quello che è accaduto di recente in Turchia, una chiara conferma.
I social media - è la maledizione della società moderna. Recep Tayyip Erdogan
Gli esperti discutono se la radio blog quotidiano displace - podcasting e TV - videobloging. Soprattutto che le fonti "digitali" di informazioni è un altro plus significativo.
Disposizione di mezzi sempre limitato: non più di 500 parole su un pezzo di notizie, non più di 3 minuti di tempo di trasmissione. non esistono i formati in linea - ognuno può esprimere la propria opinione nella forma in cui lo ritenga opportuno.
Modifica del panorama digitale
Nell'era dei media digitali chiunque può diventare i propri mezzi - per creare e distribuire le notizie come meglio ritiene opportuno. Non dovrebbe avere una licenza o attrezzature sofisticate.
Oltre al formato, i media tradizionali si limitano a fattori politici e sociali. Evidenziando questo o quell'evento, hanno sempre si basano sul parere di un "leader", "ufficiale", "rappresentante".
Pertanto, quando una tale persona non è presente (ad esempio, durante le proteste di massa) o, al contrario, queste persone troppo, i media tradizionali è difficile rimanere obiettivo.
Dare la parola a ciascuno delle migliaia di persone per strada - è irreale. Dobbiamo prendere una posizione e di focalizzare l'attenzione del pubblico ad alcune delle figure più importanti.
In questo senso, i canali media digitali sembrano essere più democratica. Essi consentono qualsiasi persona, compresi, che si trova all'interno della folla, di parlare e di essere ascoltati.
Ma questa medaglia ha un rovescio. A causa della mancanza di censura interna ed esterna, le persone spesso parlano e scrivono la verità. False informazioni si diffonde rapidamente e può produrre conseguenze negative.
La gente sa che le informazioni da Twitter, Facebook e di altre sorgenti digitali, nessuno ha mai controllato e non viene filtrato. Quindi - scetticismo.
Democrazia e Internet
Confronta: Istituti di noleggio di film, dove le finestre delle ultime "blockbuster", che, secondo i proprietari, dovrebbe piacere al pubblico, e servizi come Netflix, in cui l'utente Ha offerto una varietà di opzioni sulla base delle sue preferenze, tra cui a lungo dimenticati o "incompresi" film del pubblico nizkoreytingovye spettacoli televisivi, ecc Quale dei servizi, secondo voi, più democratico?
Così è con Internet. "analogica" media come il noleggio cabine, mentre il web globale non fornisce solo una scelta (dopo tutto, tra i mezzi tradizionali, è possibile selezionare i media), ma la sua diversità.
Pertanto, è evidente che, al fine di ottenere una maggiore democrazia, è necessario, da un lato, lo Stato ha imparato ad ascoltare e sentire i segnali dati dai cittadini attraverso i canali multimediali digitali.
In questo caso, stiamo parlando non solo circa i cambiamenti nell'apparato statale, creando canali di comunicazione diretta "power - la gente" (fino a quando la maggior parte delle start-up focalizzata sul interesse commerciale). culturale modifiche necessarie per catalizzare.
Cellulare per due decenni - una parte integrante della nostra vita. Ma la società non è ancora pienamente sviluppato le norme di comportamento, in quale situazione è opportuno utilizzare il telefono, ma ciò che non è (in una conversazione con gli amici, in una riunione di lavoro, etc.).
D'altra parte, i media tradizionali devono rinascere in un nuovo ambiente. Politica - la soluzione di strumenti di oggi problemi di ieri. Se TV, radio e giornali non adattarsi al nuovo formato digitale di presentazione delle informazioni, allora diventeranno di questi "strumenti".
La democrazia - la peggiore forma di governo. Fatta eccezione per tutti gli altri. Winston Churchill
Tornando alla domanda posta all'inizio - è se bastione della democrazia in linea - sembra chiara risposta positiva. Le persone non vogliono più esprimere la propria opinione attraverso "intermediari".
Tuttavia, la libertà di parola - non l'unico componente della democrazia. Un ruolo significativo è svolto anche da auto-gestione, auto-organizzazione delle persone.
E 'ovvio che l'umanità ha formato un nuovo mezzo di comunicazione. Se McLuhan ha ragione, presto si inizierà a plasmare noi (o ha già iniziato?). E 'quindi importante che la rete rimanga canali democratici di espressione di ogni individuo, e lo Stato non riflette, e ha imparato ad ascoltare i loro cittadini.
invece di un epilogo
26 Marzo 2014 Ankara giudice ha deciso di sbloccare Twitter, come il suo blocco "è in contrasto con i principi dello Stato di diritto".
Pensi che Internet democratico? Scrivi i tuoi pensieri su questo nei commenti.