Perché Rage con Russell Crowe non è perfetto, ma vale comunque la pena guardarlo
Programma Di Formazione Cinema / / December 31, 2020
Il 6 agosto è uscito in Russia il thriller "Furious" diretto da Derrick Borte ("Stars", "London Town", "The Jones Family") con un premio Oscar Russell Crowe protagonista. Questo è uno dei primi film, che mostra quali cinema hanno riaperto dopo la quarantena.
Durante l'isolamento, molti spettatori hanno perso i grandi schermi, ma gli studi, non volendo correre rischi, stanno rimandando le anteprime principali a date successive. Ad esempio, l'uscita di uno dei nastri più attesi del 2020: "Argument" di Christopher Nolan a causa della pandemia trasportato già diverse volte. Quindi, mentre il noleggio, per usare un eufemismo, non piace con la varietà e ancora di più con le tanto attese uscite.
L'apertura di Furious promette una trama tesa
Rachel (Karen Pistorius) non può essere definita la madre dell'anno: soffre di stanchezza cronica, sta attraversando un difficile divorzio, con questo è costantemente in ritardo, perde clienti per questo e per la terza volta in un mese non ha tempo di portare suo figlio a scuola durante.
Una piccola controversia sull'etichetta dell'auto si traduce in un pilota vendicativo (Russell Crowe), con il quale Rachel ha litigato per strada, rivela la vera storia dell'eroina e dei suoi cari a caccia. La cosa peggiore è che lo sconosciuto casuale non si fermerà ed è pronto ad andare il più lontano possibile nel tentativo di dare una lezione all'autore del reato.
Il film è uscito sullo sfondo di una situazione politica piuttosto esplosiva per gli Stati Uniti: massicce proteste contro il razzismo e la brutalità della polizia, problemi aggravati di disuguaglianza sociale e di genere.
Il personaggio di Russell Crowe incarna una parte della società che non era ancora pronta ad accettare i cambiamenti radicali che hanno avuto luogo nel mondo. È più vicino nello spirito a coloro che sono sicuri che ora regna ovunque matriarcato e non discriminano le donne, ma gli uomini. E potrebbe benissimo aderire a uno di quei movimenti il cui obiettivo è lottare per i diritti degli uomini.
In una certa misura, il principale antagonista del film è la rabbia delle persone stanche (per lo più uomini di mezza età), gettate ai margini della vita. Non c'è da stupirsi che l'immagine inizi con una scena crudele in cui l'eroe Crowe uccide la sua ex moglie e il suo attuale partner, e il nome originale Unhinged si traduce piuttosto come "emotivamente instabile", "instabile" o addirittura "Arrabbiato". Tuttavia, oltre, purtroppo, iniziano i problemi.
Il copione indistinto rivela debolmente i personaggi e il messaggio sociale
Il fatto è che stanno cercando di presentare il cattivo principale come vittima di circostanze di vita difficili. Ma sentire la tragedia del personaggio e simpatizzare con lui semplicemente non funziona, anche se lo voglio davvero. Dopotutto, non ci viene nemmeno raccontata la storia della relazione dell'eroe con la sua ex moglie.
Di conseguenza, si trasforma in una normale macchina per uccidere senza uno sfondo chiaro. Questo approccio svaluta semplicemente tutti i tentativi dei creatori di inserire un profondo sottotesto sociale nell'immagine.
A volte, mentre lo guardi, hai la sensazione che gli autori non abbiano avuto abbastanza tempo per finalizzare la sceneggiatura. Sappiamo troppo poco non solo dell'autista vendicativo, ma anche di coloro che insegue: dell'eroina, della sua famiglia e dei suoi amici.
Una tale mossa a volte è giustificata. Steven Spielberg nel suo film d'esordio "Duel" ha deciso di non mostrare affatto la faccia dell'antagonista: secondo la trama, un venditore ambulante seduto al volante di un'auto è inseguito da un enorme camion di carburante con una figura sfocata dell'autista. Il regista pensava che sarebbe stato peggio in quel modo e aveva assolutamente ragione.
Ma non funziona in Furious. All'inizio, il pubblico viene preso in giro, mostrando la scena di apertura dell'omicidio, le cui circostanze non sono completamente comprese, ma poi si dimenticano semplicemente di raccontare il passato dell'eroe.
L'eccellente gioco di Russell Crowe salva tutto
Se Russell Crowe fosse stato diverso, gli errori dello sceneggiatore avrebbero potuto essere fatali per il film. Ma l'attore ha provato così tanto che vale la pena andare al cinema almeno per il bene della sua recitazione. L'immagine da lui creata mostra in modo convincente quanto possa essere terribile per decenni una persona che non ha nulla da perdere e che ha accumulato risentimento verso gli altri.
In un contesto del genere, anche gli errori di trama come il telefono del personaggio principale, di cui il cattivo si impossessa in qualche modo troppo irrealistico, sembrano non così ovvi.
Il personaggio di Crowe è imprevedibile e spontaneo. Ad un certo punto, dà l'impressione di essere invincibile, perché forze dell'ordine risulta essere impotente o impegnato con qualcos'altro. Questa è percepita come un'altra metafora: in condizioni di tensione sociale (ei manifestanti negli Stati Uniti chiamano sempre piùCome riformare la polizia americana, secondo gli esperti ripensare radicalmente il lavoro del sistema di polizia americano) non fare affidamento sulla polizia per aiutarti.
È una fortuna che il film sia finalmente uscito sul grande schermo: guardare gli inseguimenti in macchina in una sala cinematografica è molto più interessante che a casa. Ovviamente, i creatori volevano inserire un messaggio sociale nell'immagine. Ma ha perso la sua forza anche durante la fase di scrittura e alla fine non si sente potente come previsto.
Leggi anche🏎🚘🚍
- 11 film di corse incredibilmente interessanti
- I 10 migliori film sugli psicopatici
- 11 migliori film sui viaggi in tutto il mondo
- 22 film dell'orrore basati su eventi veri e leggende popolari
- Horror sociale del XXI secolo: cosa raccontano i film e perché dovrebbero essere guardati